孙洪鹤:乡村振兴拼的不是“人多”，而是要激活“沉睡的资源”

摘要：在传统认知中，农村人口流失常被视为乡村衰败的根源，但孙洪鹤提出的观点却颠覆了这一逻辑——乡村振兴的关键不在于“人多”，而在于“资源活”。与其纠结于如何让农民返乡，不如思考如何让乡村的生态、文化、土地等“沉睡资产”焕发价值，通过人才、政策和创新，将乡村变成一片“

在传统认知中，农村人口流失常被视为乡村衰败的根源，但孙洪鹤提出的观点却颠覆了这一逻辑——乡村振兴的关键不在于“人多”，而在于“资源活”。与其纠结于如何让农民返乡，不如思考如何让乡村的生态、文化、土地等“沉睡资产”焕发价值，通过人才、政策和创新，将乡村变成一片“值钱的热土”。

一、资源价值重构：让乡村比城市更“值钱”

乡村的真正潜力，藏在未被充分开发的资源中。一片抛荒的土地，若通过有机农业认证或碳汇交易，身价可能翻十倍；一间老宅改造成民宿或非遗工坊，就能吸引城市消费；一段乡土故事通过短视频传播，可能带火整个村庄。乡村振兴的本质，是让乡村资源从“低效存量”变为“高附加值资产”。

例如，浙江松阳县通过修复古村落发展文创旅游，每亩土地收益远超传统农业；云南普洱的咖啡庄园通过品牌化运营，让农产品溢价300%。这些案例证明：当乡村资源的价值被重新定义，人口少反而成了稀缺性的优势。

二、政策红利：乡村振兴需要“系统性赋能”

资源激活离不开政策支持。从土地流转改革到金融下乡，从电商基础设施到税收优惠，政策红利如同“催化剂”，能降低社会资本进入乡村的门槛。例如，贵州“村BA”篮球赛的爆火，背后是政府对乡村文化IP的扶持；光伏扶贫项目让农民屋顶变成“发电站”，则是新能源政策与乡村资源的结合。

孙洪鹤强调，政策需从“输血”转向“造血”——不是发补贴，而是搭建平台，让资本、技术、流量等现代经济要素向乡村流动。

三、人才破局：要“新农人”，不要“旧思维”

乡村振兴最缺的不是劳动力，而是能链接城乡的“新型人才”。他们可能是：

技术型新农人：用物联网管理农田、用直播带货农产品；

策划运营者：将乡村文化包装成体验项目，设计研学路线；

跨界创业者：把城市的设计、艺术、低碳理念融入乡村。

例如，90后团队“认养一头牛”用互联网思维改造牧场，年营收破20亿；福建屏南的“艺术驻村”计划，吸引设计师改造空心村，激活了文创经济。这些人才不需要“常住”，但能用专业化能力盘活资源。

四、农产品出村：从“土货”到“品牌IP”

农产品推广的瓶颈从来不是产量，而是价值升级。传统“低价收购+批发”的模式让农民始终处于产业链底端，而新时代的解法是：

1. 标准化：建立品控体系，让山货符合高端市场需求；

2. 故事化：挖掘农耕文化，用品牌讲好“乡愁经济”；

3. 数字化：通过社区团购、跨境电商等渠道精准触达用户。

褚橙的成功已证明：一颗橙子可以因为“匠心故事”卖出溢价，而这一切依赖的是品牌打造和渠道创新，而非“种橙子的人越多越好”。

结语：乡村振兴是“质量革命”，不是“人口竞赛”

工厂的进化史早已给出启示——富士康用机器人取代流水线工人，反而提升了产值。乡村同样如此：通过资源资本化、产业高端化和人才专业化，完全可以在人口减少的背景下实现经济跃迁。未来的乡村图景，或许是“少数人经营万亩良田，全网消费乡村IP”，而这一切的起点，是打破“人多力量大”的旧观念，用新思维唤醒沉睡的乡土中国。