摘要：佩通坦笑容满面，而巴逸表情僵硬，被泰媒形容为“被迫吞下苦果的老将”。这种反差通过社交媒体传播，进一步强化了佩通坦的“从容掌控者”形象。

巴逸上将在此次针对总理佩通坦的不信任动议中，本被视作“压轴王牌”，最终却因策略失误、舆论反噬及对手的精准反击沦为最大输家。

巴逸在辩论中延续的是传统的政坛攻击模式，重点指责佩通坦“缺乏治国经验”“经济政策失败”等方面的问题，但是未提出实质性证据。

例如，他批评泰国经济“持续下滑”，但佩通坦政府上台后已推动旅游业复苏和中小企业扶持政策，部分数据呈现回暖迹象。

此外，巴逸的发言被指内容陈旧，依赖准备好的材料照本宣科，缺乏临场应变，甚至被泰国媒体评价为“出卷人而非挑战者”。

面对巴逸10分钟的指责，佩通坦仅用10秒回应“所述内容均不符实”，并强调政策透明性和法律程序合法性，直接怼的巴逸哑口无言。

她还通过社交媒体实时更新辩论的进展，塑造“冷静理性”的形象，这就与与巴逸的“守旧愤怒”形成鲜明对比。

此外，她巧妙利用“Y世代总理”标签，将年龄劣势转化为亲民优势，吸引年轻选民共鸣，总的来说，年迈的巴逸完全不是佩通坦的对手。

佩通坦能够首战告捷，他信家族在关键时刻的布局也起到了关键作用。他信在辩论前宣布妹妹英拉暂不回国，避免“家族干政”指控发酵。

同时通过执政联盟晚宴巩固与军方保守派（如巴育阵营）的有限合作，分化反对派势力，这种“切割战术”让巴逸的“历史恐惧”牌彻底失效。

投票结束后，佩通坦主动邀请反对派领袖纳塔蓬、巴逸等人合影。尽管反对派在辩论中言辞激烈，但合影时不得不配合展现“政治和谐”。

佩通坦笑容满面，而巴逸表情僵硬，被泰媒形容为“被迫吞下苦果的老将”。这种反差通过社交媒体传播，进一步强化了佩通坦的“从容掌控者”形象。

巴逸此前因“想当总理”的录音泄露事件（被指为AI伪造但遭内政部官员间接证实）就已经陷入舆论泥潭。此次辩论失败加剧了他“野心未遂”的负面标签，甚至被保守派支持者还质疑他“是否已过气”。

与巴逸代表的军方势力长期依赖宪法法院、上议院等制度性权力制约民选政府不同的是，佩通坦的上台本身已是王室与军方妥协的结果。

此次动议中，上议院议员虽表态支持反对派，但未能动摇执政联盟根基，反映出军方对局势的控制力下降。

佩通坦的胜利不仅是个人能力的体现，更是泰国社会对“稳定与改革”平衡的阶段性选择。尽管经济复苏缓慢，但民众对军政府“稳定压倒一切”逻辑的厌倦，使得佩通坦的民选合法性更具说服力。

巴逸的溃败象征着泰国传统保守势力的式微，而佩通坦的胜利则揭示了新生代政治力量如何通过灵活策略、家族资源与舆论操控重塑权力格局。这场较量不仅是个人成败，更是泰国政治从“军事干预”向“民选常态”过渡的缩影。

来源：国际上那些大事