摘要：白宫的Signal聊天泄密事件（以下简称“Signal泄密门”）仍在发酵。继《大西洋月刊》24日首次爆料特朗普政府高官在非政府加密应用Signal上讨论对也门胡塞武装的军事打击计划后。本周三《大西洋月刊》再爆猛料，发布的聊天记录进一步揭露了国防部长皮特·赫格塞

白宫的Signal聊天泄密事件（以下简称“Signal泄密门”）仍在发酵。继《大西洋月刊》24日首次爆料特朗普政府高官在非政府加密应用Signal上讨论对也门胡塞武装的军事打击计划后。本周三《大西洋月刊》再爆猛料，发布的聊天记录进一步揭露了国防部长皮特·赫格塞斯（Pete Hegseth）和国家安全顾问迈克·沃尔兹（Mike Waltz）的“骚操作”细节，这是《大西洋月刊》对特朗普政府执政能力与国家安全管理的一次“公开处刑”。

最新曝光的聊天内容显示，“Signal泄密门”不仅涉及大量高度机密的军事作战信息，还包括一些可能影响美国欧洲盟友关系、包括新任国家情报总监和国防部长在内的内阁成员的仕途前景、乃至美国国家安全的敏感信息。

最新披露的（部分）泄密内容敏感度分级

从上表可见，国防部长赫格塞斯和国家安全顾问沃尔兹分享的信息涵盖了时间、武器和情报三大核心要素。若被敌方截获，可能导致任务失败甚至人员伤亡。更令人担忧的是，五角大楼本月早些时候已警告Signal存在“漏洞”，禁止用于机密通信，而这些高官却置若罔闻。

事件时间线：从“胡塞PC”到“全球吃瓜”

“胡塞PC小组”群聊最新名单

据《大西洋月刊》报道，群聊共有18名成员。上述表格列出了14名已知或推测的参与者，其余4人身份未公开，可能为其他CIA、NSC（国家安全委员会）官员或未提及的联络人。

白宫Signal泄密门的最新进展和八大看点

1

赫格塞斯“自证其罪”，白宫“嘴硬”应对

根据《大西洋月刊》3月26日更新的报道，赫格塞斯在3月15日的Signal群聊中发布了详细的军事打击计划，包括F-18战机、MQ-9无人机和战斧巡航导弹的具体使用时间，甚至提到目标人物的“已知位置”。例如，他在11:44发布的“Team Update”中写道：“天气条件有利，我们已获准执行任务。首批炸弹将在14:15准时落下。”这比F-18从航母起飞提前了约30分钟，比首波空袭提前两小时。

随后，沃尔兹在空袭进行中补充了实时情报，称胡塞武装的“顶级导弹专家”被确认进入一栋建筑，该建筑随后被摧毁。这一细节回应了副总统万斯的提问，显示群聊不仅是计划发布平台，还涉及实时战况更新。

白宫对此的回应却显得苍白无力。新闻秘书卡罗琳·利维特（Karoline Leavitt）坚称：“这只是敏感的政策讨论，不涉及机密信息。”赫格塞斯则辩解称，发布的所谓“战争计划”不包含具体目标、单位或情报来源。然而，前国防官员和军事专家一致指出，这种涉及具体时间、武器类型和目标位置的信息，在行动前通常被视为高度机密，旨在保护作战人员安全和行动效果。

2

涉嫌违法，情报头子遭质疑

尽管白宫否认违法，但专家认为此举可能触犯《间谍法》（涉及国防信息处理）和《总统记录法》（要求保存政府通信）。国会已启动调查，若证实信息在泄露时属机密，赫格塞斯与沃尔兹可能面临法律追责。

新任国家情报总监塔尔西·加巴德在国会听证会上辩称聊天内容为“标准更新”，不涉机密，却被指“避重就轻”。作为曾反对情报界“深层政府”的政治人物，她的暧昧态度正引发信任危机。

国会参议院军事委员会主席罗杰·威克（Roger Wicker）表示：“这些（聊天）信息在我看来应被列为机密，若有错误，必须承认。”众议院情报委员会的民主党议员吉姆·海姆斯（Jim Himes）则直接质疑国家情报总监塔尔西·加巴德（Tulsi Gabbard），指出这种行为违反了情报机构保护“预先警告”信息的准则。加巴德辩称这是“标准更新”，但将责任推给了五角大楼，称是否机密由赫格塞斯决定。

3

莫斯科的“第三只耳”：威特科夫成安全软肋

最新爆料显示，特朗普的中东及乌克兰特使斯蒂夫·威特科夫（Steve Witkoff）在莫斯科期间也在Signal群聊中接收消息。作为总统的纽约老友，威特科夫缺乏外交经验，却身处俄罗斯情报监控的高风险区域。《华尔街日报》指出，俄罗斯情报机构可能密切关注威特科夫的通信，Signal的商业性质使其极易被攻破。这种“安全malpractice”不仅暴露美方意图，还可能危及盟友情报共享的安全性。

4

Signal安全漏洞：五角大楼警告成空话

五角大楼本月早些时候已发布警告，称Signal存在“漏洞”，禁止用于机密通信。然而，赫格塞斯等人无视指令，继续在该平台讨论作战细节。Signal虽以端到端加密著称，但其开源性质引发争议。密码学专家布鲁斯·施奈尔（Bruce Schneier）曾指出：“开源让代码透明，但也让对手更容易寻找漏洞。”他认为，Signal适合个人隐私保护，却非政府级安全工具。此外，Signal的服务器可能被国家支持的黑客渗透，尤其当用户设备本身不安全时。相比之下，美政府内部的专用加密网络（如SIPRNet）才是标准选择。

5

内部权力博弈曝光

群聊中，斯蒂芬·米勒（Stephen Miller）以“总统已明确指示”为由压制异议，显示其在决策中的强势地位。万斯虽有疑虑，最终妥协，赫格塞斯则迅速跟进。这种动态揭示了特朗普团队内部的权力分配与协调机制，可能为未来政策分歧埋下伏笔。

6

盟友关系裂痕

副总统万斯在群聊中抱怨“再次救欧洲于水火”，并称欧洲“令人厌恶地搭便车”，引发外交隐患。欧洲40%的贸易依赖苏伊士运河，而美国仅占少部分，这种“美国优先”的论调可能让盟友感到被边缘化。结合特朗普政府一贯的单边主义倾向，欧洲国家或将重新评估与美军事合作的可靠性。

7

希拉里邮件门翻版？民主党伺机反击

“Signal门”与希拉里邮件门形成戏剧性对比。2016年，特朗普团队猛批希拉里使用私人服务器，赫格塞斯曾在福克斯新闻称其“背叛国家”，沃尔兹、米勒等人也指责其“危害情报安全”。如今，他们却在Signal上重演类似错误，且后果更严重——希拉里的邮件未直接泄露作战计划，而戈德堡却收到实时打击细节。希拉里本人嘲讽道：“你们在开玩笑吧？”民主党趁势猛攻，参议员蒂娜·史密斯（Tina Smith）要求重审加巴德的承诺，众议员沃伦称这是“双重标准的明证”，称其“公然违法且危险至极”要求彻查，预示国会调查将步步紧逼。

8

国家安全信任危机

“Signal门”暴露了特朗普政府在信息安全管理上的严重漏洞。使用非政府平台讨论军事行动，且意外将记者纳入群聊，这种“业余小时”（Amateur Hour）的表现让公众和盟友质疑其能力。前国防部中东事务副助理部长米克·马尔罗伊（Mick Mulroy）指出：“攻击计划比战略战争计划更敏感，因为它具体到时间、地点和方式。”若类似事件再次发生，可能直接威胁美军生命安全。

点评：一场全明星阵容的“安全灾难片”

GoUpSec安全顾问FunnyG指出，“Signal门”堪称特朗普政府内阁全明星阵容上演的一出“限制级安全灾难片”，但这并不让人感到意外。特朗普上台后全面推翻拜登的网络安全总统行政令，将网络安全、AI安全视为阻碍美国再次伟大的绊脚石，白宫上下对安全的漠视和轻视已经成为常态文化。

从技术层面看，使用Signal而非政府安全网络，已是重大失误；从管理层面看，高官们对信息敏感性和安全规范的漠视令人咋舌。更讽刺的是，赫格塞斯等人曾猛批希拉里·克林顿的私人邮件服务器事件，如今却重蹈覆辙，且有过之而无不及。毕竟，希拉里没把作战计划发给记者。

对特朗普而言，这不仅是信任危机，更是执政能力的试金石。他选择力挺沃尔兹和赫格塞斯，试图淡化事件，但公众和国会的压力不会轻易消散。若后续调查升级，或有更多聊天记录曝光，这场“安全灾难片”可能演变成政治风暴。

从更广视角看，“Signal泄密门”提醒我们，数字化和人工智能时代的信息安全已成国家和企业的命脉。便利与安全如何平衡？在技术革命如火如荼的当下，不受监督的高官/管的个人高危行为如何（重新）界定和规范？这些问题不仅关乎美国当下的政治闹剧，也值得全球企业和政府深刻反思。

文章来源：GoUpSec

黑白之道发布、转载的文章中所涉及的技术、思路和工具仅供以安全为目的的学习交流使用，任何人不得将其用于非法用途及盈利等目的，否则后果自行承担！

来源：黑白之道

最后，物以类聚，人以群分，接触更优秀的人也可以让你成为同样的人，欢迎关注官方公号：灰产圈灰产圈:培养你的发散性思维 解密互联网骗局、实战揭秘互联网灰产案例、网赚偏门项目解析、分享网络营销引流方案。深挖内幕、曝光各类套路

来源：灰产圈