摘要：吴柳芳，一位自幼便投身于国家体操事业的运动员（现已退役）。年仅 4 岁时，她就踏上了那条充满汗水与挑战的体操训练之路，凭借着自身的天赋与不懈努力，11 岁顺利进入广东体操队，14 岁更是成功入选国家队。在其体操生涯的早期，她在全国性的比赛舞台上屡获佳绩，成为众
前天吴柳芳的抖音解封了，随着这几天舆论的发酵，别人是越扒拉越黑，但这姐是越扒越正越让人同情。我们先来了解一下她是谁。
吴柳芳，一位自幼便投身于国家体操事业的运动员（现已退役）。年仅 4 岁时，她就踏上了那条充满汗水与挑战的体操训练之路，凭借着自身的天赋与不懈努力，11 岁顺利进入广东体操队，14 岁更是成功入选国家队。在其体操生涯的早期，她在全国性的比赛舞台上屡获佳绩，成为众人瞩目的体操新星。然而，命运似乎总喜欢在不经意间设置重重障碍，16 岁那年，伤病无情地降临，如同阴霾笼罩，使得她在 17 岁时不得不做出退役的艰难抉择。
退役后的吴柳芳，其生活轨迹充满了曲折与无奈。她像许多退役运动员一样，试图在新的领域中寻找自己的立足之地。2014 年，她进入北京体育大学进行深造，期望借此提升自己，为未来的职业发展增添更多的可能性。在那个曾经的时代背景下，优秀的运动员在毕业后往往有机会进入体校等单位担任教师，这似乎是一条较为稳定且顺理成章的职业道路。在 2018 年完成学业后，她在求职的道路上遭遇了重重困难。
经过一番辗转，2019 年她加入了杭州的中亨体育。这是一家由退役运动员们共同组建的公司，其业务主要集中在为企业提供团建服务以及开展中小学少儿兴趣课程等方面。吴柳芳在该公司积极参与各项活动，全身心地投入到新的工作中。但是随着疫情、双减等各种大环境因素，公司的业务陷入了停滞状态。再加上编制岗位收缩，并且吴柳芳并非奥运冠军的身份，在这样的困境下，吴柳芳面临着生计的巨大压力，为了维持生活，她不得不尝试其他的职业途径。她涉足过直播带货领域，也曾前往嘉兴尝试从事教师工作，但遗憾的是，这些尝试均未能取得理想的成果。最终，她选择成为一名主播，希望能在这个新兴的领域中开辟出一条属于自己的道路。
在吴柳芳的主播生涯中，争议的焦点主要集中在所谓的 “擦边” 行为上。回顾她过往发布的视频内容，从相关部门要求删除的部分来看，确实存在一些容易引发争议的元素。由于她与 MCN 公司签订了合作协议，其在视频中的人设塑造以及装扮风格很大程度上是由公司进行统一策划与包装的。或许在公司的商业运营策略中，这种带有 “擦边” 倾向的包装是为了吸引更多观众的眼球，获取更高的流量，而吴柳芳在一定程度上也接受了这样的安排，这使得她的视频作品大多呈现出较为清凉、性感的风格。
关于双标问题的审视。在当今众多的短视频平台上，吴柳芳的视频尺度并非是最为突出或极端的。如果仅仅因为她存在 “擦边” 嫌疑就对其账号进行封禁处理，那么按照这样的标准，其他众多在视频内容上同样存在类似或更为严重 “擦边” 情况的主播是否也应该受到同等的处罚呢？进一步对比吴柳芳与管晨辰的情况，二者在视频中的穿着打扮以及所展示的姿势在某种程度上具有相似性，但由于身材的差异，却面临着截然不同的舆论评价。身材曼妙的吴柳芳被指责为 “擦边”，而身材条件不同的管晨辰却未受到同样程度的批判，这显然是一种不合理的双重标准。
此外，“擦边” 行为本身的评判标准就具有相当的模糊性，很难明确地界定什么样的行为属于 “擦边”，其界限究竟在哪里，以及最终由谁来判定是否 “擦边”。吴柳芳已经在直播领域活跃了半年之久，在这期间她的作品一直正常发布并获得了平台的流量支持，那么为何在某个特定的时间点突然被判定为 “擦边” 并面临账号封禁的命运呢？这一系列问题都表明在双标评判方面存在着诸多矛盾与漏洞。
其次，关于是否利用国家队光环 “擦边” 的争议。吴柳芳在其抖音账号的主页签名中明确标注了自己是中国体操运动员，并且在括号内备注了已退役的信息。她曾发布过一个视频，在视频中她身着国家队运动服，躺在一堆奖牌之上。从表面上看，这样的画面容易让人产生一种她在利用自己曾经的国家队身份来吸引关注、获取流量的联想。她背后的 MCN 公司或许正是看中了这种世界冠军身份与性感形象相结合所产生的反差效果，期望以此来满足部分观众的猎奇心理，从而为账号带来更高的热度。
然而，我们不得不思考，她曾经作为国家体操队的一员，在赛场上拼搏奋斗，为国家赢得了诸多荣誉，她的这段职业经历以及所取得的成就难道在退役后就应该被完全忽视吗？在没有明确的行业规定禁止这种行为，且在现实中存在其他类似现象的情况下，仅仅因为她这样的视频表现就对其进行严厉的指责，是否过于苛刻呢？她在签名中已经表明了自己退役的身份，这在一定程度上也体现了她对自身身份的一种界定与尊重，从这个角度来看，她的行为似乎也并非完全不可理解。
吴柳芳事件并非孤立存在，它背后反映出的是我国庞大退役运动员群体所面临的复杂境遇差异。在这个群体中，存在着像李宁、姚明、郭晶晶等这样在退役后成功转型，在商业、体育管理或其他社会领域取得显著成就的明星人物，他们凭借着自身的知名度、商业头脑以及各种机遇，在退役后的生活中依然光彩夺目。然而，与之形成鲜明对比的是，还有许多退役运动员在离开赛场后陷入了生活的困境。
例如，前全国女子举重冠军邹春兰，在其运动生涯中斩获了 9 块金牌，本应是荣耀满身，但退役后的她却面临着生活无着的艰难处境，为了维持生计，她不得不从事搓澡工等体力劳动，在社会的底层艰难求生。举重运动员才力同样如此，他一生荣获 40 多个全国冠军，为国家举重事业做出了巨大贡献，然而退役后却饱受伤病困扰，只能在辽宁省体院担任门卫工作，最终4年后在贫病交加中离世，家中仅留下区区 300 元钱。在体操这一相对缺乏商业市场开发和商业价值挖掘的体育项目领域中，是否获得奥运冠军成为了决定退役后生活质量的关键分水岭。
据相关统计数据显示，在奥运冠军从政人员中，有多达 25 人担任厅局级领导职务，担任处级以上领导职务的占比达到 27%。这意味着平均每 3.5 个奥运冠军中就可能有一位在仕途上取得较高成就。这种巨大的差异使得奥运冠军管晨辰在面对吴柳芳时，可能会因为自身所处的相对优势地位而产生一种优越感，从而对吴柳芳进行指责。但对于吴柳芳而言，她的退役生活充满了艰辛与无奈。她在经历了一系列的求职挫折后，最终选择成为主播，只是为了在这个竞争激烈的社会中谋求生存的机会。
针对吴柳芳事件存在着两种具有代表性的指责声音。第一种声音认为，作为体操冠军的吴柳芳从事主播工作，会产生极为不良的社会影响，传递出负面的价值观。持这种观点的人担心，如果青少年看到她的视频后，会受到误导，纷纷效仿她的行为，从而导致没有人愿意投身于科研等对国家和社会发展具有重要意义的领域。然而，当我们深入分析吴柳芳的生活经历时会发现，她并非一开始就选择了主播这条道路，而是在经历了多次传统就业途径的尝试失败后，在生活的逼迫下才无奈转行。
而且她从事主播工作，只要其行为没有违反法律法规，就应该被视为一种合法的职业选择。在当今社会多元化发展的大背景下，不同的人有不同的职业追求和价值取向，我们不能仅仅因为自己的价值观偏好就否定他人的合法选择。同时，我们也应该认识到，娱乐与科研等不同领域并非是相互排斥的关系。社会的进步需要各个领域的协同发展，人们在追求积极向上的价值观的同时，也需要一定的娱乐和休闲来缓解生活压力。不能要求所有人都时刻处于一种高度严肃的思想政治教育氛围之中，毕竟人们在日常生活中也会观看脱口秀大会、再见爱人、庆余年、玫瑰的故事等各类娱乐节目来放松自己。
第二种指责声音认为，吴柳芳事件是资本运作和炒作的结果，背后存在着资本的恶意操控。诚然，在现代商业社会中，资本在商业运营中确实扮演着重要的角色，其影响力无处不在。但我们不能将所有的社会现象都简单地归结为资本的阴谋。商业运作与现代文明的发展有着千丝万缕的联系，我们如今所享受的各种便利生活，如便捷的外卖服务、高效的网约车出行、丰富多彩的电视节目以及随时随地使用手机进行娱乐和信息交流等，无一不是资本投资和商业运作的成果。就吴柳芳所签约的 MCN 机构而言，其规模和影响力相对有限，很难具备那种能够操控舆论、让 600 万人在一夜之间关注一个主播的强大资本力量。我们应该以更加理性和客观的态度看待商业与社会事件之间的关系，避免盲目地将一切问题都归咎于资本的运作。
刘洋在巴黎奥运会上为中国体操队夺得金牌，他 5 岁就进入鞍山体校进行训练，家庭贫困的他为了节省路费很少有机会回家与家人团聚。在夺冠后，他曾表达过自己的心声，由于家境贫寒，他在成长过程中可选择的道路非常有限，因此一旦确定了努力的方向，就会坚持不懈地为之奋斗，因为他深知只有通过自己的努力才能改变家庭的命运，让父母过上好日子。刘洋无疑是幸运的，他通过自己的努力获得了奥运冠军，实现了自己的目标。但我们不禁要思考，如果他在比赛中遭遇伤病，像吴柳芳一样提前结束自己的运动生涯，那么他退役后的生活又将何去何从呢？这也从侧面反映出退役运动员群体所面临的不确定性和风险。
我们应该从吴柳芳事件中吸取经验教训，积极采取措施来完善退役运动员的保障体系。政府和社会各界应该共同努力，为退役运动员提供更多的职业培训机会、就业指导和创业扶持，帮助他们更好地适应社会，顺利实现从运动员到普通社会成员的角色转变。同时，社会也需要构建更加包容和理性的价值评判体系，避免轻易地站在道德的制高点对他人进行批判，尊重个体的多样性和选择的自由性。
来源：离花丶