摘要：本文原载于《兵器》杂志2023年07月刊，转载时重新进行了二次内容完善及编辑、补充部分插图，以与同好共同分享。个人认为《兵器》是一本专业、客观的军事杂志，推荐持续订阅，丰富自身的军事及政治知识。将家中杂志数字化保存同时进行转载的文章，虽多年份较久，但一是已经足

本文原载于《兵器》杂志2023年07月刊，转载时重新进行了二次内容完善及编辑、补充部分插图，以与同好共同分享。个人认为《兵器》是一本专业、客观的军事杂志，推荐持续订阅，丰富自身的军事及政治知识。将家中杂志数字化保存同时进行转载的文章，虽多年份较久，但一是已经足够为普通网友提供专业的军事基础知识，二是想让读者以另一种比较独特的视角审视曾经的事物和观点。

长期以来，高超声速导弹作为一种被寄予厚望的“撒手锏”武器，充满着神秘的气息。俄罗斯军方宣布研制和装备了多种高超声速导弹。2022年爆发的俄乌战争中，俄军的高超声速武器表现不多。2023年5月初，乌克兰方面高调宣布，乌军使用“爱国者”导弹击落了一枚“匕首”高超声速导弹。

为了回应这一“说法”，5月16日，俄军迅速发布信息称，米格-31截击机发射的“匕首”导弹摧毁了基辅郊区部署的一套美制“爱国者”导弹系统。

挂载“匕首”导弹的米格-31截击机

此轮信息的发布，激发了读者对于高超声速导弹是否真的“无法拦截”的讨论。高超声速导弹到底是怎么回事，它的突防能力到底如何呢？

一波三折的大新闻

2022年12月21日，美国曾宣布将向乌克兰提供18.5亿美元的军事援助，其中的重头戏是一套价值超过10亿美元的“爱国者”防空导弹系统。据悉乌军官兵仅仅用了10周时间就完成了原来需要25周时间的接装学习。2023年4月19日，乌克兰军方宣布开始了“爱国者”防空导弹系统的实战部署。

在乌军公开的服役视频中，这套“爱国者”系统包括M901型发射车，说明它配备的是“爱国者”PAC-2型导弹。尽管如此，考虑到年初的美军泄密资料中，提到美德两国将提供PAC-3导弹，乌军公布视频的内容可能并不全面。

单纯采用破片杀伤效应的PAC-2导弹

图示：PAC-3导弹是采用命中杀伤技术的动能拦截导弹，通过直接碰撞和破片杀伤的综合效应拦截并摧毁来袭目标，杀伤力比PAC-2导弹提高了75%。由于比PAC-2的直径小25.4厘米，所以一辆能携带4枚PAC-2导弹的发射车可携带16枚PAC-3导弹。

30多年前的海湾战争中“爱国者”拦截老旧的“飞毛腿”导弹都很吃力，30年过去了它还行不行？2023年5月5日乌克兰防务快报发布一张导弹残骸照片，表示5月4日凌晨的防空作战中，乌克兰空军使用”爱国者”导弹击落了一枚俄制“匕首”高超声速导弹。

有意思的是，当天基辅军事管理局也报告了这次大规模空袭，还指出除了自杀无人机外可能还有弹道导弹目标，但乌克兰空军却只报告了俄罗斯无人机的袭击。

同样在5月5日，乌空军发言人否认击落了“匕首”导弹。5月6日乌空军司令米科拉·奥莱舒克又改口宣布，乌军“爱国者”防空系统在基辅上空击落了“匕首”高超声速导弹。之后美国军方也证实了“爱国者”击落“匕首”导弹的消息。五角大楼煞有介事地表示这是乌克兰官兵的独立操作，美军并未直接参与。之后乌克兰司法机关的痕迹检查单位还向外界展示了收集到的疑似“匕首”导弹残骸。

乌克兰接收的“爱国者”防空导弹系统

乌克兰方面的宣传显然触怒了俄军。乌军宣称击落“匕首”不久后的5月16日凌晨，俄空天军部队通过多类型兵器运用战术攻击了基辅市中心的一处“爱国者”导弹阵地。俄国防部事后宣布，“匕首”导弹成功摧毁了一套“爱国者”系统。5月15日至16日俄军对基辅的空袭也获得了较大范围的媒体关注。

就在16日当天凌晨，至少有一枚乌军发射的“爱国者”3导弹坠入了阵地不远处的基辅动物园附近公共道路。因此外界也第一次见到了坠地后的“爱国者”3导弹实物。紧接着，西方媒体马上从网络摄像头信息中获得了俄军宣称击毁“爱国者”时的实时影像。

坠毁在基辅市区的PAC-3反导拦截弹残骸，这充分显示了在基辅机场部署的是该型导弹。

根据这段标记为5月15日凌晨1时59分至2时07分的视频可见，乌克兰军队的疑似“爱国者”导弹阵地在3分钟不到的时间内，向四个方向发射了约30枚导弹。在地空导弹发射结束后不久，发射架方向的地面传来两次火光与爆炸声。相信这说明导弹阵地遭到了“匕首”导弹的打击。

俄罗斯军队最近十多年来大力发展“不对称”武器，高超声速导弹是俄军武器发展的重中之重。“匕首”导弹正是俄军高超声速导弹的一员，俄军还研制装备了“先锋”洲际高超声速导弹，以及多平台的“锆石”高超声速导弹。在公开宣传中，高超声速导弹被俄军作为撒手锏，具有极强的突防能力。更有人声称这是一类“无法拦截”的超级利器。

受限于尺寸原因，“匕首”导弹当前仅能由米格-31截击机携带发射。

美国也在研制高超声速导弹，包括空军的ARRW(AGM-183A)，陆军的LRHW和海军的IR-CPS导弹。但这些导弹都尚未完成研制和交付服役，高超声速武器的发展上明显落后于俄罗斯。在美国为代表的军事强国的鼓吹下，高超声速导弹作为难以拦截或者说不可防御的“银弹”武器深入人心。正是在高超声速武器备受关注的当下，乌克兰土地上的美制“爱国者”与俄罗斯“匕首”导弹的“对决”，不可不谓之是条大新闻。

美军的AGM-183A高超音速导弹，也被称为空射快速反应武器（ARRW）。

图示：LRHW是美国陆军与海军推进的高超导弹项目，使用轴对称双锥体滑翔高超音速弹头，滑翔性能一般，但能解决有没有的问题。

什么是高超声速武器

从概念上说，高超声速是指大于马赫数5的速度。而高超声速武器则是美军提出概念，它是指最大飞行速度马赫数5以上，具备大气层内机动能力的武器。如今一般意义上的高超声速武器可以分为助推滑翔式和吸气式两大类，或者说是高超声速滑翔飞行器和超燃冲压动力飞行器两类。

高超声速武器起源于美国21世纪初的常规快速全球打击计划，只是用于区分传统弹道导弹的新名词。毕竟500千米射程的弹道导弹，飞行最高速度也超过马赫数6了。

采用冲压布局的X-51高超音速验证飞行器，它由美国波音公司研制。

尽管如此，美军当时启动的“从美洲大陆实施武力投送与应用”计划中，乘波体通用飞行器的前身却是美国空军的先进机动再入飞行器。这是个科研验证项目，但造出的是名副其实的机动弹头。另一方面，助推滑翔类高超声速武器使用固体火箭助推加速，使用高超声速滑翔飞行器滑翔飞行。一般地说固体火箭助推时导弹会飞出大气层，也就是前半段会进行弹道式飞行，再入后才进行高超声速滑翔。

航空迷熟知的美国HTV-2试验飞行器就是一个高超声速滑翔器的典型例子。DARPA为它制定了A/B两个试飞计划。A计划飞行时间1363秒，飞行器在起飞后435秒再入，620秒才开始稳定滑翔。B计划大同小异，总飞行时间1409秒。其中376秒处再入606秒时开始稳定滑翔。

美国国防高级规划局展示的猎鹰系列HTV-2试验飞行器，它完全属于一种对地攻击的高超声速武器。

为了提高突防能力，实用的高超声速滑翔导弹会尽量缩短弹道段飞行距离和时间，有些中短程导弹甚至飞行全程都在大气层内。相对而言，传统机动再入弹头飞行大部分轨迹都是纯弹道飞行，末端再入大气层后才开始机动飞行。其实随着需求的变化，如今的机动再入弹头也能做到数百千米的滑翔距离。换句话说，机动再入飞行器和高超声速滑翔飞行器之间并没有什么不可逾越的技术“天堑”。

那么机动再入弹头和高超声速滑翔器，到底要如何区分呢？

高超声速滑翔武器强调长距离滑翔，不过长程滑翔也带来更严重的减速问题，末端存速低反而更好拦截。滑翔距离和末端存速要根据战术需求精心权衡，这是高超声速武器的气动研究注重高升阻比的主要原因。滑翔器升阻比越高，就能获得越远的滑翔距离，或是更高的末端速度，也有利于机动突防。

因此国际上有人提出，可以根据滑翔飞行段比例区分助推滑翔式高超声速武器和传统的机动再入弹头。如果弹道式飞行距离占总射程的一半以上，划分为再入机动弹道导弹，如果滑翔段飞行距离超过总射程的一半，就属于高超声速滑翔导弹。

图示：中国装备的东风-15B在东风-15的基础上采用了双锥体机动弹头，提高了高速再入大气层时的升阻比，这将使得再入段飞行距离要比纯粹弹道模式增程40%。在射程上相比基本型有所提升，达到约900千米。

对于读者而言，这种定义只是文字游戏。因为对于反导系统来说，弹道飞行距离占总射程51%的弹道导弹，和弹道飞行距离占总射程49%的高超声速滑翔导弹，在实战拦截中区别并不大。比如米格-31空射的“匕首”导弹就属于打擦边球的高超声速导弹。而且“匕首”并不孤单，采用类似弹道特征的弹道导弹并不罕见。

一言难尽的高超武器

早期弹道导弹是纯抛物线弹道飞行。随着导弹技术的进步，具备机动能力的弹道导弹比比皆是。根据公开资料查询可知，无论是美国20世纪70年代的“潘兴”2中程导弹，还是我国上世纪后期装备的东风15导弹，其再入弹头都具备机动能力。它们的再入机动主要是为了提高命中精度，再入飞行距离不太远。但国际上新一代弹道导弹的机动弹头滑翔距离较远，算不算高超声速导弹全看各国军方的意愿了。

冷战时代进入实战部署的美国“潘兴”2弹道导弹。

“潘兴”2弹道导弹结构示意图

我们不妨再看与这些导弹一同问世的同时代反导系统。苏联的战略反导系统A-135和战术反导系统S-300V都号称能击落“潘兴”2导弹的机动弹头。美国自己甚至也有明确的靶场记录。比如2000年的DT-6试验中，“爱国者”系统使用一枚PAC-3导弹成功击落了自家弹道导弹的机动弹头。2004年的DT/OT-12试验中，“爱国者”系统齐射两枚PAC-3导弹再次击落了机动弹头。

美国对PAC-3反导型导弹进行了多次测试，已证明了该弹拦截器的可靠性。

值得一提的是，两次拦截中使用的“风暴”2靶弹机动弹头正是从“潘兴”2导弹上拆下来的。虽然靶弹的火箭发动机是“民兵2”导弹的第二级发动机，单级固体火箭让它的射程只有500多千米，但“风暴”导弹足以模拟同时代的短程再入机动导弹，比如苏联的SS-23“奥卡”导弹。简而言之，更新了PAC-3导弹的“爱国者”防空系统能拦截弹道导弹的机动弹头，或是性能差别不大的高超声速滑翔导弹。

“奥卡”近程战术弹道导弹

印度在弹道导弹上起步晚，导弹工业基础相当薄弱。不过这个国家也搞了类似高超声速武器的导弹。印度最早研制的是“大地”弹道导弹，它的两台液体火箭发动机是从SA-2防空导弹发动机衍生而来。“大地”导弹不仅有尾部控制舵面，还有弹体中部的固定弹翼，它发射爬升后在30千米高度转平飞，全程在大气层内飞行。

“大地”导弹的不同对地型号射程分别为150千米、250千米和350千米。1988年“大地”导弹试射时，最大速度数据达到了马赫数6，如果按照高超声速武器的简略定义，它也能高超声速飞行。而且这种导弹全程大气层内飞行，所以也从美军的概念上算是高超声速导弹了。

采用“头体不分离”设计的印度“大地”弹道导弹，目前该型号已逐渐被“烈火”弹道导弹取代。

高超声速武器是美国2000年前后提出的新概念。但在五角大楼的公开文件中，无论是美国自己的“潘兴”2导弹，还是中国的东风15导弹，都没有获得高超声速导弹的“冠名”。而印度的“大地”导弹则被美国人称为“半弹道导弹”。与之相区别的是，保有“后发优势”的朝鲜将机动弹头装上了自研的“火星”12导弹。这种全新的组合被朝鲜称为“火星”14高超声速导弹。

客观分析起来，由于体积大速度慢，“头体不分离”的“大地”“高超声速导弹”并不难拦截。在S-400与“爱国者”面前，它至少不比“飞毛腿”导弹更难对付。毕竟“大地”导弹在大气层内飞行时会不断减速，末端时速度比“飞毛腿”还慢。而朝鲜的“火星”14导弹与传统机动弹头在末端拦截时也没有多大区别。如果“大地”都能算“高超”导弹，足见国际军事媒体圈口中的高超声速武器只是一个很模糊的概念。划为高超声速武器的“选手”都不一定比老一代弹道导弹更难拦截，说高超声速武器无法防御根本就是不科学的。

已经进入实战部署的朝鲜“火星”14系列弹道导弹，弹体实现了“头体分离”。

发射车使用ISU-152K自行火炮底盘的“飞毛腿”1导弹

言过其实的“匕首”

2018年3月1日俄总统普京发布国情咨文时，公开了“匕首”高超声速导弹的存在。当时播放的视频中，“匕首”导弹发射后先做抛物线弹道飞行，再入后拉起并持续机动，具备较大的横向机动能力，最后大角度俯冲命中目标。如果模拟视频真实的反映了“匕首”导弹的机动能力，那它符合助推滑翔式武器的定义，属于高超声速滑翔导弹。

虽然俄罗斯把“匕首”导弹称作高超声速导弹，但其他国家分析人士普遍认为，所谓高超声速的“匕首”导弹，实际上就是“伊斯坎德尔”短程战术弹道导弹的空射版。“伊斯坎德尔”弹道导弹最大飞行速度超过马赫数8，也采用头体不分离设计。这种导弹的外形布局属于双锥体，结合尾部的X型4片控制舵面，具备一定的机动飞行能力。俄罗斯在推销这型兵器时甚至号称它能全程在大气层内飞行。如此说来，如果“匕首”算高超声速导弹，“伊斯坎德尔”导弹也属于这个范畴了。

几近成为战术弹道导弹“代名词”的“伊斯坎德尔”弹道导弹，发射准备时间及精度都比“飞毛腿”有了明显提升

由此分析，我们也很难说冷战时代的“潘兴”2导弹的机动弹头就是过时的弱鸡。“伊斯坎德尔”与“匕首”导弹采用头体不分离的设计，整枚导弹作为滑翔体飞向目标。除非它的机动能力比“潘兴”2机动弹头领先一代，否则体积更大和雷达反射信号更强的“匕首”不仅更容易被发现，末端也更容易被拦截。那么地面发射的“伊斯坎德尔”M本身性能如何呢？

翻阅手册我们不难发现，“伊斯坎德尔”导弹于20世纪90年代研发。它是苏联解体前后俄罗斯在老式“飞毛腿”短程弹道导弹消耗殆尽，新一代的“奥卡”短程弹道导弹又被《中导条约》规定销毁的混乱中匆忙上马的产品。1993年科洛姆纳机械制造设计局还在展示了奥卡导弹衍生的球体探空火箭，1995年10月他们制造的“伊斯坎德尔”导弹就进行了首次试射。

在野战工事中待发的俄军“伊斯坎德尔”导弹，这种工事主要用于防御轻武器流弹以及减轻事故爆炸影响。

起飞中的“伊斯坎德尔”，火焰周围的碎屑主要是导弹发动机外结构上的一次性支架与口盖。

从某种意义上说，“伊斯坎德尔”就是“奥卡”导弹的再生型号，正如同期研制的“白杨”M洲际导弹是俄罗斯国产化的苏联“白杨”一样。我们不应将“伊斯坎德尔”导弹视为一种完全新研制的兵器。而气动设计不做较大改动的情况下，“匕首”导弹的机动能力显然依旧处在上世纪80年代的水平。由此可见头体不分离的“匕首”导弹带着更大的弹体和死重，其机动能力不弱于机动再入弹头就不错了，很难相信它能比机动弹头更灵活。

在近期的实战运用中，“匕首”导弹并未大量采用“伊斯坎德尔”导弹常见的集束式战斗部（下图）。

笔者认为，“伊斯坎德尔”导弹并非技术领先于时代的神兵利器，它其实更接近于印度的“大地”导弹。笔者有两方面的佐证。第一是1980年服役的“奥卡”导弹也是头体不分离的。虽然这个系列有一个改进型号9M714U，该型弹1982年开始研制，改用头体分离设计，机动再入弹头设计和“潘兴”2导弹类似。但它在《中导条约》限制下没能批产服役。

另一方面，乌克兰也仿制过“伊斯坎德尔”导弹，名为“雷霆”2。2023年俄军多次宣布使用S-400防空导弹系统成功拦截“雷霆”2导弹。这一情况如果属实，也反映了与“伊斯坎德尔”属于同级别的“雷霆”2导弹不可拦截。

总而言之，作为一种苏联解体前后研制的应急产品，我们不宜高估“伊斯坎德尔”导弹，它的空射版本“匕首”导弹也是如此。如果“匕首”导弹最大飞行速度可达马赫数10，也能在大气层内机动飞行，那它符合美国人对高超声速武器的泛泛而谈。但这并不意味着它难以拦截。这种头体不分离的导弹，实际上是以牺牲先进性和性能为代价，换取简化设计制造和降低成本的应急产品。它被架在在高超声速武器的光环下进行“无法拦截”的宣传，未免言过其实了。

高超导弹的突防能力

长期以来，舆论普遍认为高超声速导弹兼具高速度和高机动性，突防能力极强，是击穿反导系统的利器。2018年普京国情咨文公开“匕首”高超声速导弹后，时任俄罗斯国防部副部长尤里·鲍里索夫接受《红星报》采访时表示：“匕首”空射高超声速导弹能够突破全球所有现役和在研的反导系统。至于《今日俄罗斯》、卫星新闻网和塔斯社的报道中，“匕首”等高超声速导弹能突防所有反导系统的宣传更是比比皆是。

图示：出现在俄总统国情咨文视频与红场阅兵中的“匕首”导弹与米格-31载机，初步分析该导弹不具备“头体分离”的功能。（本图及下图）

“匕首”导弹被拦截，因此就说高超声速武器突防能力不佳，倒也属于以偏概全。笔者认为，美军为了发展所谓常规全球快速球打击能力，特意提出高超声速武器的概念，其目的是为了向中俄等核大国表示，美国的高超声速武器的飞行轨迹和传统弹道导弹不同，这可能避免发射常规弹头的高超声速武器引发核误判。

美军不强调高超声速武器的突防能力，原因是美军的对手并没有成熟可靠的反导系统，并不意味着高超声速武器突防能力不足。高超声速武器的最大特点是大气层内的长程高速飞行和机动能力，这让它面对反导系统时有更强的综合突防能力。

简单地说，无论是滑翔式高超还是吸气式高超，其飞行高度都远低于传统弹道导弹。由于地球曲率的因素，远程预警雷达对高超声速武器的探测距离大为缩水，显著压缩了反导系统的反应时间和拦截窗口。传统中段防御系统的拦截导弹无法在大气层内使用，反高超作战还要专门研制大气层内远程拦截导弹，这都提高了防御和拦截高超声速武器的难度。

发射中的“萨德”拦截弹，这种导弹主要用于在中末段拦截中程弹道导弹，当前尚未得到实战检验。

另外，弹道导弹飞行中段在大气层外抛物线飞行，地面雷达探测跟踪后很快解算出全程的精确弹道，有充裕的时间发射导弹多次拦截目标。而高超声速武器飞行中段在大气层内，还可能进行大范围横向机动，即使天基红外系统能一直跟踪高超声速目标，由于高超声速目标可机动导致飞行轨迹无法预测，要在飞行中段进行远程拦截也是困难重重。飞行高度低和中段机动这两个因素，才是高超声速武器突防能力真正的优势。

英国菲林戴尔空军基地内的FPS-126“铺路爪”导弹预警雷达，这部雷达由英军运营，也具备轨道监视能力。

美国经过数十年研发，已经部署了成熟的弹道导弹防御系统。以天基红外系统和陆基/海基雷达为核心的传感器系统，以及从弹道中段的GBI、“标准”3到末段的“萨德”“爱国者”PAC-3和“标准”6等拦截弹为载体，美军已经构建了从弹道导弹飞行中段到末段的一体化多层拦截能力，对传统弹道导弹有很高的拦截概率。高超声速武器的出现，除了让传统反导系统的中段防御能力失效，还压缩了末段反导的预警窗口。

此外，滑翔式高超声速武器飞行高度普遍在40千米左右，这也增加了美制反导系统的拦截难度。美军“爱国者”PAC-3导弹拦截高度有限，增强型PAC-3MSE导弹有效作战高度也远不足40千米。而“萨德”系统虽然具备大气层内外拦截能力，但40千米高度是它的拦截下界。高超声速武器可以从这个“走廊”突防。这样只需在末端俯冲时面对“爱国者”PAC-3和MSE导弹的拦截，综合突防概率有了很大的提高。

美国国家导弹防御局公布的美国反导武器系统示意图

高超声速武器突防能力强于传统弹道导弹，但仍不是无法拦截的“银弹”。DARPA曾招标预研专用的末段反高超拦截导弹，现役的“爱国者”PAC-3和增强型PAC-3MSE导弹对高超声速武器也都具备一定的拦截能力。但美国人认为这显然是不够用的，美国海军和导弹防御局如今要用“标准”6导弹承担海基末段反高超作战的重任。

这种导弹采用纯气动舵面控制，没有“爱国者”PAC-3导弹的姿态控制发动机，在空气稀薄的高空机动能力不足。另外“标准”6还沿用破片杀伤战斗部，对高速目标的毁伤效果也不佳，实战中只能在10千米以下的高度上拦截高超声速导弹。要是遇到“匕首”导弹，只能算是“菜鸡互啄”。

美海军标准6防空导弹

美国洛-马公司利用以色列“大卫投石索”导弹技术升级的“爱国者”3导弹。

谁更厉害

“爱国者”防空导弹系统在研制时未考虑拦截高超声速武器，它即使用上最新的PAC-3MSE导弹，防御高超声速武器的效率和效果也值得怀疑。话虽如此，“匕首”导弹毕竟也算高超声速导弹，它与“爱国者”对抗时，谁更厉害?

正在波兰部署的“爱国者”3MSE拦截弹发射车。

俄罗斯官方多次表示，“匕首”导弹的飞行速度可达马赫数10，最大射程超过2000千米。而空射“匕首”导弹的原型——“伊斯坎德尔”导弹关机速度约2600米/秒，如果“伊斯坎德尔”导弹在万米高空和马赫数1.5速度下发射，省去地面发射时爬升和加速消耗的能量，以及低空大气阻力造成的减速，最大速度应确能提高到马赫数10左右。

至于网络流传的“匕首”导弹结构剖面图，说导弹增加了第二级发动机，笔者认为这很可能是俄国热心网友的“闭门造车”。2018年普京国情咨文时的视频中，并没有展示这种导弹一二级分离的过程。如果米格-31空射的“匕首”使用二级固体火箭发动机，马赫数10速度显然有点保守。

据笔者推算，以最高速度10马赫推算，“匕首”的纯弹道飞行的最大射程应该在1500千米，再入大气层后再滑翔数百千米，通过弹道加滑翔飞行的方式实现约2000千米的射程。“匕首”导弹的滑翔设计很可能单纯为了增程，对缩短雷达探测距离没有什么帮助。根据雷达通视距离公式推导，“爱国者”的MPQ-53/65雷达架设高度至少3米，“匕首”飞行高度以最低20千米计算，雷达对导弹的通视距离约590千米。

MPQ-53火控雷达，它由炮兵侦察雷达升级而来，具有极高的精度与信号处理能力。

笔者认为MPQ-53雷达对1平方米RCS目标的探测距离约160千米，功率增强一倍的MPQ-65雷达探测距离约260千米。“萨德”系统的TPY-2雷达探测距离达到了600千米。如果“萨德”和“爱国者”反导系统协同作战，“匕首”的低飞滑翔难产生降低敌方雷达探测距离的效果。

当然，面对美国的一体化多层反导系统，“匕首”导弹能在大气层内滑翔低飞，还是可以避开“标准”3第1批次b型拦截弹和“萨德”拦截弹的中段拦截，这增加了突防概率。

笔者认为，“匕首”导弹大气层内滑翔能规避的中段拦截，但末段突防能力实在不容乐观。“伊斯坎德尔”导弹末段速度只有700米/秒至800米/秒左右，“匕首”导弹长距离滑翔后存速最多与其相当。换句话说，飞行末段的“匕首”导弹只是一个速度在马赫数2多一点的目标。如果没有规避突防和电子干扰，对“爱国者”和S-300等远程防空导弹来说，这样的目标与固定翼飞机差不多。

这次俄乌冲突中，“伊斯坎德尔”导弹的诱饵弹曝光。每枚导弹带有6个诱饵弹，诱饵弹同时对雷达和红外制导方式进行干扰。笔者推测“匕首”导弹也会有同样的诱饵弹，不排除“匕首”导弹还有弹载干扰机，能有效压制乌军S-300防空系统的雷达。“匕首”俯冲阶段的机动也提高了拦截难度，导致乌军老式S-300系统对“匕首”导弹心有余而力不足。

被击毁的乌克兰S-300导弹发射车，由于缺乏维护，乌军已经不再依赖这种兵器。

而对于经过多次升级的美制“爱国者”系统，其雷达提高了脉冲多普勒处理能力和对小RCS目标的探测能力，应用了增强的武器控制计算机和数据链。搭配PAC-3导弹后，火控雷达可更换为更强大的MPQ-65型，它不仅发射功率倍增，还具有很强的抗干扰能力并增强了识别分辨能力，可以更好地分辨弹头和诱饵。这意味着“匕首”的干扰能力有限。

MPQ-65火控雷达，它是“爱国者”系统的新一代火控雷达，威力大为提升。

相比乌军手里的老式S-300系统，“爱国者”系统可选装高性能的PAC-2GEM-T导弹，专门加强了反弹道导弹能力。这种导弹的导引头和近炸引信的探测距离更远，战斗部还将预制破片质量从2克增加到45克，提高了对坚固目标的毁伤效果。

乌克兰展示的“匕首”导弹残骸中，疑似战斗部上明显有一个大洞。PAC-3导弹动能撞击基本会彻底摧毁导弹战斗部，和这样的击伤效果完全不符。要是乌军发射的是PAC-2GEM-T导弹，45克的大质量预制破片击中了“匕首”导弹，这更符合实际残骸上的毁伤效果。更不必说，如今人们已经发现乌军实际装备了PAC-3导弹。

不过实战场景中则有更多因素需要考虑。在2023年5月16日的攻防中，俄军使用复合战术先行耗尽了基辅市区“爱国者”3导弹阵地中发射架上的导弹，之后“匕首”才真的上场。这种攻击方式让人想起了中东战争甚至越南战争期间以色列与美军对付萨姆-6以及萨姆-2的战术。这反过来说明地空导弹作为反导攻防中的“盾”，存在战术灵活性上的先天劣势。如果“爱国者”遭遇饱和攻击，也并非能挡住每一把来袭的“匕首”。

来源：憑蘩之鏴一点号