席卷全球的“吉卜力画风”，把AI版权争议推向新高峰

摘要：3月26日，OpenAI宣布了使用GPT-4o实现高精度图像生成功能“4o Image Generation”，用户可以使用这一功能实现比以往更强大的图像生成功能，比如通过简单的指令就可以实现精美的广告或平面图的制作、应用界面的UI设计、LOGO或图片风格的切

3月26日，OpenAI宣布了使用GPT-4o实现高精度图像生成功能“4o Image Generation”，用户可以使用这一功能实现比以往更强大的图像生成功能，比如通过简单的指令就可以实现精美的广告或平面图的制作、应用界面的UI设计、LOGO或图片风格的切换等等。

一天之后，大量利用GPT-4o生成的吉卜力风格图片风靡网络，掀起了一场病毒式的传播热潮，也让这一功能更加广为人知。

其中，有人把一些现实中的新闻图片转换成了吉卜力风格，相信大家已经在社交媒体上看过无数遍了：

不过这张白宫会议的手部细节出现了错误

还有人把一些影视作品中的经典镜头转换成了吉卜力风格：

有人将曾经互联网流行的一系列梗图转换成了吉卜力风格，也成为了一个新的梗图：

还有人甚至将一些历史文物中的人物形象或是历史人物的照片也转换成了吉卜力风格，别有一番风味：

《查士丁尼一世和他的随从》中的皇帝形象（右）与生成的AI图像

不仅仅是人物，城市风景照片也可以用AI轻松转换：

有游戏开发者将自己的游戏界面转换成了吉卜力风格，要知道此前像《二之国》这样的游戏，是需要吉卜力工作室参与才能完美呈现宣传中的吉卜力风格的。

甚至有人把数学题也吉卜力风格化，图片很可爱（虽然细节出现了一些错误）：

但是在这一传播现象背后，另外一个严肃的话题也开始被提及，那就是人工智能对版权的侵犯。

科技媒体TechCrunch发表了一篇文章探讨这个问题，OpenAI发言人在给TechCrunch的声明中表示虽然ChatGPT拒绝复制“在世艺术家的风格”，但OpenAI允许它复制“更广泛的工作室风格”。

这里的矛盾点在于，所谓吉卜力风格主要就是由“在世艺术家”宫崎骏领导的工作室所开创的，所以这个回应难免有些含糊。在同一天，OpenAI创始人奥特曼将自己的X（原Twitter）头像换成了AI生成的吉卜力风人物，也表明这家人工智能公司实际并不准备禁止这个广为流行的风格，当然吉卜力公司也并没有对此进行任何发声。

从法律的角度讲，风格并没有明确受到版权保护，这就意味着OpenAI 这种通过生成看起来像吉卜力工作室电影的图像似乎并没有违法。但要实现这样的AI技术，OpenAI有可能通过使用了大量吉卜力电影的画面截图来训练其模型，这种行为其实是有被起诉的先例的。

在文字创作领域，《纽约时报》和几家出版商对OpenAI发起过诉讼，声称OpenAI在没有署名和支付费用的情况下用受版权保护的作品训练其AI模型，但是目前法院还没有明确的判决。

最受关注的《纽约时报》一案庭审中，OpenAI公司律师辩称其用于训练人工智能机器人的大量数据受到美国法律中“合理使用”原则的保护，这一原则允许将受版权保护的材料用于教育、科研或评论目的。

不过如果是合理使用原则下的使用，作品必须符合“将受版权保护的作品转化为新作品，且新作品不能在同一市场上与原作品竞争”，所以值得欣慰的是，如果有动画团队使用AI制作吉卜力风格的电影并获得商业利益是不允许的。

这次的GPT-4o版本实际可以将图片转换成多种风格的图片，不仅仅是吉卜力——比如古典油画的风格、黑白漫或是迪士尼动画、蜡笔小新的风格等等，但是这些都没有病毒式的流行，只有宫崎骏风格的梗图广为流传。

所以从善意的角度来说，也代表全球网民对这一风格的喜爱与认可。至于这次AI带来的病毒式传播是否有助于吉卜力风格的受众进一步扩大，也许要等待工作室的下一步作品票房才能验证了。

AI生成的《南方公园》风格作品

宫崎骏本人是如何看待AI的呢？在NHK于2016年播出的纪录片《永不停歇之人：宫崎骏》中，宫崎骏在观看一部由本地科技企业家旗下科技公司开发的AI“创作”动画时曾经发表过一番看法，当时演示的动画短片呈现了一系列类似丧尸的动作。

介绍的工作人员表示这些是由AI设计的奇特动作，是人类动画师难以想象的。宫崎骏忍不住在看视频的时候打断他说：

我曾经有一段时间，每天都会见到身体有障碍的朋友，他连举手做一个击掌打招呼的动作都困难，他的肌肉僵硬扭曲。想起他，我就看不下去。我完全不认为这个短片有趣。设计出这种东西的程序绝对不知道什么是痛苦。我觉得恶心。如果你真的想创造出令人毛骨悚然的东西，那是你的自由，但请不要把这种技术带入我的创作。我深感这是对生命的侮辱。

他进一步强调：

“我们制作电影，是为了展现世界的美丽，展现那些常被忽视的美。 ”

这段视频在吉卜力风格的AI作品爆火后也被发布在X上，被一些人用来作为宫崎骏本人反对AI创作的一个证据，但事件实际发生的时代AI还不是近年这样被广泛应用于数字艺术创作，而且从前后语境来看，他更多的是对这种用技术创作这种没有美感的内容表示不满，而不像是单纯针对AI技术本身的发声。

近几年AI的技术发展日新月异，一些艺术家对其口诛笔伐，也有一些艺术家开始使用AI协助进行创作，宫崎骏本人再也没有在任何公开报道中对此发表看法。所以他会如何看待自己所开创的艺术风格被AI轻易创造出来并引发这场互联网的流行我们就不得而知了。面对无法抵挡的AI浪潮，也许他就和纪录片中经常被引用并也被生成了AI梗图的经典定格一样，只能无奈闭眼吧。