摘要：近日，江苏南京的王女士经历了一件令人愤慨的隐私侵权事件。王女士和朋友在一家健身中心游泳时，被教练偷拍了泳装背影照，并且这些照片被发布在教练个人的小红书账号上，用于商业引流宣传。这种行为不仅严重侵犯了王女士和她朋友的隐私权，还对她们造成了极大的精神压力。

近日，江苏南京的王女士经历了一件令人愤慨的隐私侵权事件。王女士和朋友在一家健身中心游泳时，被教练偷拍了泳装背影照，并且这些照片被发布在教练个人的小红书账号上，用于商业引流宣传。这种行为不仅严重侵犯了王女士和她朋友的隐私权，还对她们造成了极大的精神压力。

图片来自网络

王女士发现照片后，立即要求健身中心删帖、退卡，并进行赔偿。经过民警的调解，健身中心负责人最初答应了王女士的要求，表示会尽快完成退款和赔偿。然而，在后续的沟通中，王女士发现健身中心负责人给出的赔偿方案与公司最终同意的方案并不一致，于是再次与负责人沟通，对方的态度却发生了巨大变化。健身中心方面称，教练只是拍了王女士和其朋友的背面，不算侵权，并且已经删除了帖子，涉事教练也被开除。

从法律角度来看，健身中心和教练的行为已经构成了侵权。根据《民法典》，隐私权是自然人“私生活安宁与不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息”受法律保护的权利，涵盖自然人不愿公开的私人空间、活动和信息。即使未露脸，若背影结合泳装特征、拍摄场所（如特定健身房泳池）、时间等信息足以让特定人群识别当事人身份（如亲友、同事能辨认），则仍可能构成侵权。且在泳池环境中，泳装状态属于私密形象，未经允许拍摄并公开传播，已经构成对隐私权的侵害。

广东某游泳教练偷拍小学女生并发到群聊 图片来自网络

这起事件并非个例。近年来，健身、游泳场所的偷拍纠纷频发。比如河南漯河一女学员被教练以“记录健身效果”为名拍摄私密照，后被用于刷好评，教练甚至威胁“有本事起诉”；广东某游泳教练偷拍小学女生并发到群聊，因低俗评论被行拘。这些案例暴露了行业乱象：部分从业者将“顾客隐私”视为营销素材，而消费者往往因证据收集难、机构推诿等陷入维权困境。

王女士的遭遇引发了公众对公共场所隐私权保护的强烈关注。许多网友表示，商家的责任不应由消费者的“沉默”来买单。依据《民法典》特别指出，王女士可以要求对方承担停止侵权、赔礼道歉、赔偿损失（包括精神损害）等责任。如果协商无果，可以向法院提起诉讼，或通过消费者协会、网信部门投诉，追究其民事责任乃至行政处罚。

此案例也提醒广大消费者，在公共场所要注意保护自己的隐私。在接受各种服务或处于公共场所时，要留意身边情况，若遇到类似侵犯自身权益的行为，要果断采取措施，及时维护自己的合法权益。例如，在健身房、泳池等场所，可以主动拒绝教练“拍摄对比照”的要求，或明确要求仅限私人设备存储、不得外传；发现被偷拍后，第一时间固定证据（如截图、录屏），联系平台下架内容并报警。

即使是背影，也不该成为商业引流的“无主素材”；即便未露正脸，未经允许的拍摄传播仍是对人格尊严的冒犯。健身中心的“背面不侵权”论，暴露出对法律的无知与对消费者权益的漠视。真正的商业信誉，绝不该建立在他人的隐私焦虑之上。

来源：熹餐