山西阳高：稳粮食 强“特”“优” 美乡村
5月以来，阳高县农业农村局局长袁海军时常到地头查看墒情、苗情，他介绍：“今年全县落实粮食种植面积77万亩以上，全部分解到村到户，并推广良田、良种、良机、良法、良制‘五良融合模式’，打造高产示范田。”
阳高县
委员风采｜李灵芝：幸福番茄“红” 映照履职路
“酸甜爽口、饱满多汁！我们的番茄受到展会嘉宾的连连点赞，大家品尝后都赞不绝口！”刚刚从第30届广州国际照明展览会（光亚展）归来的省政协委员、山西农业大学园艺学院教授、山西农业大学番茄产业研究院院长李灵芝仍难掩激动。凭借“高可靠性作物种植光谱试验模型”项目，山西
快来评议！阳高县人民调解员鲁学虎入围“中国好人榜”
6月21日，2025年第二次“中国好人榜”候选人事迹展示评议开始。其中，阳高县龙泉镇花苑村小鲁调解室主任鲁学虎成为此次我市唯一入围的候选人。从即日起至6月27日，市民可关注“凡事不凡”或“中国文明网”微信公众号为鲁学虎评议助力。
大同：2025阳高县理论宣讲大赛落下帷幕
以赛促讲、以赛促学。进一步丰富理论宣讲形式、挖掘基层宣讲人才，强化宣讲队伍建设，打造阳高县的理论宣讲品牌。日前，2025阳高县理论宣讲大赛启动，经过初赛决赛，最终12名宣讲员脱颖而出，分获奖项。
山西女童失踪3天找到了，藏在同村人家中，原因曝光，不想回家
在信息爆炸的时代，「孩子失踪」是每个父母的心头刺。云南 8 岁男孩爬山走失、福建邹某樽失联半月仍无音信，紧接着北京 15 岁男生离奇消失…… 这些新闻如利刃般划破平静的生活。而近日山西阳高县李官屯村的 7 岁女童李某失踪事件，却在三天后迎来戏剧性转折 —— 孩
山西订婚强奸案入选最高法案例，背后竟是……
订婚不意味着对性行为存在默示同意，不存在所谓的“订婚就有性权利”。行为人与被害人之间的订婚事实不影响对强奸罪的认定。行为人违背妇女意志，以暴力、胁迫或者其他手段强行与妇女发生性关系，符合刑法第二百三十六条规定的，应当依法以强奸罪定罪处罚。
山西订婚强奸案入选最高法案例，背后竟是….
订婚不意味着对性行为存在默示同意，不存在所谓的“订婚就有性权利”。行为人与被害人之间的订婚事实不影响对强奸罪的认定。行为人违背妇女意志，以暴力、胁迫或者其他手段强行与妇女发生性关系，符合刑法第二百三十六条规定的，应当依法以强奸罪定罪处罚。
入库案例：订婚不影响强奸罪的认定
2023年1月30日，被告人席某平与被害人吴某某经婚介机构介绍相识后确定恋爱关系。交往期间，双方约定订婚彩礼人民币18.8万元（币种下同）。5月1日，席某平家人为二人举办订婚仪式，并于当日通过婚介机构人员向女方交付彩礼10万元和7.2克金戒指，席某平及其父母书
阳高县联社：金融活水润沃土 乡村振兴绘新篇
阳高县联社始终秉持“服务三农、支小助微”初心使命，以创新金融服务为抓手，聚焦特色产业培育，深耕普惠金融沃土，截至4月末，累计投放涉农贷款4.65亿元。
山西订婚强奸案，男方母亲发声，揭露更多细节
宣判后，男方母亲在网上讲述了事情经过。男方27岁，中专合同工，女方24岁，大专待业，两人是通过中介所认识的。
国道512线、省道301线、省道 202线！启用测速卡口！
为了进一步规范阳高县道路交通秩序，有效遏制道路交通事故的发生，减少道路交通违法行为，净化道路交通环境，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及其实施条例以及公安部《道路交通安全违法行为处理程序规定》等法律法规有关规定，并结合道路实际状况，现决定启用以下5处测速卡
婚房里的案件
法院维持了一审判决，法官在判决书中写到：“被告人违背被害人意愿，强行发生性关系，构成强奸罪。”在随后公布的《审判长答记者问》中，司法系统发出了清晰的声音，重审了朴素的法律原则——“与妇女发生性行为不能违背其意志，与双方是否订婚没有关系。”
婚房里的强奸案
法院维持了一审判决，法官在判决书中写到：“被告人违背被害人意愿，强行发生性关系，构成强奸罪。”在随后公布的《审判长答记者问》中，司法系统发出了清晰的声音，重审了朴素的法律原则——“与妇女发生性行为不能违背其意志，与双方是否订婚没有关系。”
订婚强奸案女生曾试图跳楼求救，事发后靠吃药才能入睡
法院维持了一审判决，法官在判决书中写到：“被告人违背被害人意愿，强行发生性关系，构成强奸罪。”在随后公布的《审判长答记者问》中，司法系统发出了清晰的声音，重审了朴素的法律原则——“与妇女发生性行为不能违背其意志，与双方是否订婚没有关系。”
“订婚强奸案”二审宣判：驳回上诉，维持原判！
今天（4月16日），山西省大同市中级人民法院依法对上诉人席某某强奸案公开宣判。（此前报道：“订婚强奸”彩礼纠纷案，一审宣判！）
山西“订婚强奸案”，二审驳回上诉！一文回顾始末
二审法院审理查明，2023年1月30日，上诉人席某某与被害人经当地婚介机构介绍认识后确定恋爱关系；5月1日，双方订立婚约；5月2日下午，席某某不顾被害人反抗，强行与其发生性关系。山西省阳高县人民法院一审以强奸罪判处席某某有期徒刑三年。判后席某某提出上诉。
山西“订婚强奸案”，二审宣判！
二审法院审理查明，2023年1月30日，上诉人席某某与被害人经当地婚介机构介绍认识后确定恋爱关系；5月1日，双方订立婚约；5月2日下午，席某某不顾被害人反抗，强行与其发生性关系。山西省阳高县人民法院一审以强奸罪判处席某某有期徒刑三年。判后席某某提出上诉。
山西大同订婚案二审将宣判 案发当日协商录音曝光
此前，一审法院认为，被告人席某某与被害人吴某某系恋爱关系，虽已按民间习俗订婚，但并未登记结婚，被告人违背被害人意志，强行与被害人发生性关系，构成强奸罪，依法判处被告人有期徒刑三年。席某某当庭上诉，辩称无罪。
山西大同“订婚强奸案”，二审维持原判！
二审法院审理查明，2023年1月30日，上诉人席某某与被害人经当地婚介机构介绍认识后确定恋爱关系；5月1日，双方订立婚约；5月2日下午，席某某不顾被害人反抗，强行与其发生性关系。山西省阳高县人民法院一审以强奸罪判处席某某有期徒刑三年。判后席某某提出上诉。
大同“订婚强奸案”二审宣判
二审法院审理查明，2023年1月30日，上诉人席某某与被害人经当地婚介机构介绍认识后确定恋爱关系；5月1日，双方订立婚约；5月2日下午，席某某不顾被害人反抗，强行与其发生性关系。山西省阳高县人民法院一审以强奸罪判处席某某有期徒刑三年。判后席某某提出上诉。