被执行3300万元，与爱奇艺诉讼有关
其中被执行3000万元案件的起因值得关注，显示为“北京爱奇艺科技有限公司与中国电信股份有限公司、北京快手科技有限公司侵害其他著作财产权纠纷的案件”有关，一审为南通中级人民法院，判决书案号分别为（2023）苏06民初6号，二审为江苏省高级人民法院，判决书案号为（
著作财产权
涉著作权纠纷，被执行3300万
天眼查法律诉讼信息显示，近日，北京快手科技有限公司新增2条被执行人信息，执行标的合计3300万元，涉及著作权权属、侵权纠纷；侵害其他著作财产权纠纷案件，执行法院为江苏省南通市中级人民法院。
，被执行3300万元！
天眼查法律诉讼信息显示，近日，北京快手科技有限公司新增2条被执行人信息，执行标的合计3300万元，涉及著作权权属、侵权纠纷；侵害其他著作财产权纠纷案件，执行法院为江苏省南通市中级人民法院。
被执行3300万元
天眼查法律诉讼信息显示，近日，北京快手科技有限公司新增2条被执行人信息，执行标的合计3300万元，涉及著作权权属、侵权纠纷；侵害其他著作财产权纠纷案件，执行法院为江苏省南通市中级人民法院。
被执行3300万元！
天眼查法律诉讼信息显示，近日，北京快手科技有限公司新增2条被执行人信息，执行标的合计3300万元，涉及著作权权属、侵权纠纷；侵害其他著作财产权纠纷案件，执行法院为江苏省南通市中级人民法院。
被执行3300万元！再为内容侵权买单
天眼查法律诉讼信息显示，近日，北京快手科技有限公司（以下简称“快手”）新增2条被执行人信息，执行标的合计3300万元，涉及著作权权属、侵权纠纷；侵害其他著作财产权纠纷案件，执行法院为江苏省南通市中级人民法院。关联司法案件为北京爱奇艺科技有限公司与中国电信股份有
陷著作权纠纷，被执行3300万赔偿款
近期，据天眼查平台披露的法律诉讼资料显示，北京快手科技有限公司遭遇了两起新的法律执行案件，总执行金额高达3300万元人民币。这两起案件均与知识产权相关，具体涉及著作权权属争议及侵害其他著作财产权的纠纷。执行裁决由江苏省南通市中级人民法院作出。
被执行3300万！
天眼查法律诉讼信息显示，近日，北京快手科技有限公司新增2条被执行人信息，执行标的合计3300万元，涉及著作权权属、侵权纠纷；侵害其他著作财产权纠纷案件，执行法院为江苏省南通市中级人民法院。
被执行3300万
天眼查法律诉讼信息显示，近日，北京快手科技有限公司新增2条被执行人信息，执行标的合计3300万元，涉及著作权权属、侵权纠纷；侵害其他著作财产权纠纷案件，执行法院为江苏省南通市中级人民法院。
著作权风波：被判执行3300万赔偿
近期，北京快手科技有限公司遭遇了两起著作权相关的法律诉讼，被江苏省南通市中级人民法院列为被执行人，总计执行标的达到3300万元人民币。据天眼查信息显示，这两起案件分别涉及著作权权属、侵权纠纷以及侵害其他著作财产权纠纷。
陷著作权纠纷，被判执行3300万元
近期，根据天眼查平台的最新数据，北京快手科技有限公司被江苏省南通市中级人民法院列为被执行人，涉及两起案件，总执行标的额达到3300万元人民币。这两起案件均与知识产权相关，具体涵盖了著作权权属争议及侵害其他著作财产权的纠纷。
被执行3300万 因著作权纠纷被执行3300万
天眼查司法案件显示，近日，北京快手科技有限公司新增2条被执行人信息，执行标的合计3300万元，涉及著作权权属、侵权纠纷；侵害其他著作财产权纠纷案件，执行法院为江苏省南通市中级人民法院。
因著作权纠纷被执行3300万
天眼查信息显示，近日，北京快手科技有限公司新增2条被执行人信息，执行标的合计3300万元，涉及著作权权属、侵权纠纷；侵害其他著作财产权纠纷案件，执行法院为江苏省南通市中级人民法院。
转发动图表情包侵权吗？答案来了
中国政法大学知识产权法研究所所长付继存表示，判断转发动图或表情包是否侵权，需综合考虑多方面因素，如动图或表情包是否具有独创性表达，是否获得合法授权，或者是否存在无需授权的法定事由等。
转发动图表情包侵权吗
中国政法大学知识产权法研究所所长付继存表示，判断转发动图或表情包是否侵权，需综合考虑多方面因素，如动图或表情包是否具有独创性表达，是否获得合法授权，或者是否存在无需授权的法定事由等。
媒体人注意，周星驰“名场面”表情包不能随便用了
近日，上海市杨浦区人民法院审结了一起涉及《大话西游》电影动图表情包的信息网络传播权纠纷案件，判决某网络公司因未经授权传播电影动图表情包，需赔偿短视频公司经济损失及合理费用共计5500元。
啥？周星驰“名场面”表情包不能用了？
近日，上海市杨浦区人民法院审结了一起涉及《大话西游》电影动图表情包的信息网络传播权纠纷案件，判决某网络公司因未经授权传播电影动图表情包，需赔偿短视频公司经济损失及合理费用共计5500元。
新闻报道使用他人视频侵权吗？法院判了
在新闻报道中，媒体能不能随意使用他人拍摄的视频或者图片？需不需要先征得对方同意？这不，一家媒体就因为在新闻报道中使用了他人拍摄的6秒视频片段，结果被视频拍摄者告上法院。记者昨日获悉，广州互联网法院审理这起纠纷案件后，认定媒体符合合理使用的规定，不构成侵权，驳回
网络小说作者同一笔名、不同真名引争议，如何判定著作权归属？
作品的署名是判断作者身份的依据。网络文学中，作者一般不直接署真名，而是以笔名替代。如果同一篇网络小说出现在不同的网络平台，网文的笔名都相同，但真名不同，又应当如何判断谁是真正的作者呢？
随意使用未经授权的图片、音乐？ 当心法律风险！
近年来，随着移动互联网的快速发展，越来越多的音乐作品伴随着短视频被广泛传播。部分企业和个人为获取收益，随意使用未经授权的音乐作品，正面临着行政处罚或被追究刑事责任。4月24日，记者从有关部门了解到一个涉及侵权的案例。