刑讯逼供资讯

检察官说：公安部的规定不是法律，不用遵守

当事人提出讯问期间被侦查人员殴打，指定居所监视居住期间被刑讯逼供，当事人和律师都做无罪辩护的，而且可能判处十年以上有期徒刑，依法应当制作同步录音录像。

案件主角罗树中，是湖南益阳当地颇具影响力的民营企业家。自2013年起，他与王左良等人共同参与的民间借贷活动，宛如一颗投入平静湖面的石子，激起层层涟漪，成为这起案件的导火索。

在法学专家看来，这是一个典型的“远洋捕捞”的案件。安徽多地警方出动大批警力，对远在湖南的国内最大金融欠款催收公司永雄集团采取行动，带走一百多人，导致公司数千人失业，直接经济损失几个亿。而管辖的依据，只是其辖区内某个欠钱不还的“老赖”的恶意举报——欠款金额近3万

你接受一个观点并不代表别人会相信它。陈述你的观点并非是对它的论证，除非你只是在回答一个公众意见调查，否则每一种意见都需要一个论证来支持。当然，有些陈述是大家都会按其表面意义接受的，因而你无需去论证。但是，这并不是说它们无法被论证。若受到挑战，哪怕常识中最显然的

《刑诉法》第137条:人民检察院审查起诉案件的时候，必须查明犯罪事实，情节是否清楚，证据是否确定、充分，犯罪性质和罪名的认定是否正确，侦查活动是否合法。《人民检察院刑事诉讼规则》第25条规定在审查案件时必须依法查明的10条规定，可见，我国法律对案件审查的严格要

李洛与狐媚王交手的收尾或多或少的有些让人摸不到头脑，既然土豆已经将五卫合气状态下的李洛定义为“有斩王的实力”，那么为什么狐媚王“没死干净”还剩下了个本源核？

2024年12月25日，二审法院对一审法院以故意伤害罪、强制猥亵罪判处韩某有期徒刑五年的判决结果裁定予以维持。至此，这起历经多次自行补充侦查、两次庭前会议、三次开庭审理的案件终于尘埃落定。

2024年12月25日，二审法院对一审法院以故意伤害罪、强制猥亵罪判处韩某有期徒刑五年的判决结果裁定予以维持。至此，这起历经多次自行补充侦查、两次庭前会议、三次开庭审理的案件终于尘埃落定。

2024年12月25日，二审法院对一审法院以故意伤害罪、强制猥亵罪判处韩某有期徒刑五年的判决结果裁定予以维持。至此，这起历经多次自行补充侦查、两次庭前会议、三次开庭审理的案件终于尘埃落定。

侯元祥，这个名字在医疗界和舆论场掀起了惊涛骇浪。他的一审判决以生产销售假药罪获刑 12 年，然而二审却因 “事实不清” 被发回重审，最终以妨害药品管理罪改判 6 年。这一案件的多次转折，不仅让公众对司法的公正性产生了质疑，也让整个事件变得更加扑朔迷离。

这位老领导在监狱系统工作多年，曾手握重权，退休后本以为可以安享晚年。然而，退休仅仅半年，他就因涉嫌严重违纪违法被纪委监委立案调查。这一消息让许多人震惊不已，也再次证明了一个铁律：无论职位多高、背景多深！只要触犯法律，终究难逃制裁！

"铁门高墙内本应是赎罪之地，却成了某些人的权钱交易所。河南监狱系统近日掀起的反腐地震，不仅揭开了'减假暂'黑幕，更暴露出监管体系长期存在的结构性溃烂。"（开篇设置悬念，用"铁门高墙""权钱交易所"等对比词汇制造冲击力）