炙歌教育:网络言论需负责,请勿将个人退课行为上升为机构诱导
近期,部分网络用户对炙歌教育机构发起集中舆论攻击,集中指责其“不退费”“虚假宣传”“诱导分期”“霸王条款”等问题。然而,在事实尚未厘清之前,部分言论已偏离理性讨论范畴,将个人退费诉求与机构运营模式混为一谈,甚至以“恶意中伤”替代合法维权,这不仅损害机构声誉,更
近期,部分网络用户对炙歌教育机构发起集中舆论攻击,集中指责其“不退费”“虚假宣传”“诱导分期”“霸王条款”等问题。然而,在事实尚未厘清之前,部分言论已偏离理性讨论范畴,将个人退费诉求与机构运营模式混为一谈,甚至以“恶意中伤”替代合法维权,这不仅损害机构声誉,更
消费者与培训机构线上签约并预付学费,在第一次上课后,对培训不满意提出退课要求,却被培训机构以格式合同中约定“培训超过1课时不得解约退课”为由拒绝。那么学员的学费还能要回吗?天纵鉴定(SKYLABS)近日注意到,这样一起由上海松江法院所审理涉及格式条款的预付式消
“我在健身房买了私教课后,因故想要退课退费,在办理手续时,被健身房教练骗了钱,现在人找不到。这里面很多钱是跟平台套现的,再不还我都快成失信人了。”2024年1月的一天,某健身房学员赵某赶到公安机关报案时焦急地说。