论范畴论对集合论的跨越性
Lawvere, F. W. & Rosebrugh, R. Sets for Mathematics[M]. Springer, 2003.
范畴论
范畴论让意识可计算 纪红军作
范畴论让意识可计算纪红军作第一章 绪论1.1 研究背景1.1.1 意识研究的科学与哲学困境（如“解释鸿沟”问题）1.1.2 范畴论在跨学科建模中的独特价值（结构性、函子性映射优势）1.2 研究意义1.2.1 理论意义：为意识可计算性提供新数学框架1.2.2 实
范畴论，第一次让意识“可计算”，神经科学迎来了真正的理论时刻
五六十年代，一个小团队、一根电极、几个切片，能搞出动作电位、突触电位、REM睡眠、海马体记忆通路、GABA、5-HT、多巴胺、遗传密码乃至“大脑是计算机”的理论基础。
数学，仍然是人类未来唯一的“超能力”，但是没人教你真正的数学
不是那些初中到大学的题海战术，不是反复刷题求导积分，不是线性代数的“高等代数式敬畏”。而是人类和机器拔河的那条绳子——我们正站在它的最薄处。学不会这个，你不是落后，而是失语。
人类未来唯一的超能力，定义结构，这也是你真正需要学习的数学
不是那些初中到大学的题海战术，不是反复刷题求导积分，不是线性代数的“高等代数式敬畏”。而是人类和机器拔河的那条绳子——我们正站在它的最薄处。学不会这个，你不是落后，而是失语。
成中英：亚里士多德论范畴
重回古希腊思想的源头，揭开亚里士多德范畴论的神秘面纱。十大范畴体系构建了西方哲学认知世界的坐标网格，而这些看似永恒的思维范畴实则是对希腊语述词系统的哲学提炼。当东方"道可道非常道"的智慧与奎因的现代逻辑命题相遇，我们可以进一步思考：人类用语言编织的概念之网究竟