法答网精选答问（第十九批）
为进一步满足人民群众的多元司法需求，抓实“公正与效率”，最高人民法院充分挖掘法答网资源“富矿”，积极开展优秀咨询答疑评选工作，陆续发布一批具有典型性、前沿性或疑难复杂的法律适用咨询答疑，供大家学习、研究和参考使用。
名誉权
【解读民法典】没有指名道姓骂人，是否构成侵权？
小李和小王是同事，俩人素有矛盾。近期小李通过微博、朋友圈等平台发布多条带有辱骂性质的言论，虽然没写具体名字，但其他同事猜出所指向的对象是小王，纷纷对小王指指点点、议论不已，严重影响到小王的工作和生活。这样没有指明道姓的骂人，是否侵害他人名誉权？
胖东来与网红“柴怼怼”真的只是互怼吗？｜视频评论
在过去一个月，抖音网红“柴怼怼”发布多则视频，指控知名零售企业胖东来以“低成本玉石牟取暴利”，称其玉石产品“成本几百元却售价数千至数万元”，引发舆论热议。胖东来迅速回应，公开2025年一季度和田玉销售数据，销售额2190万元，毛利率20%，并开放第三方检测，承
50万粉丝博主转发“黄谣”，法院判了……
据了解，原告吴某系一名原画师，在业内颇有名气。2023年11月，微博上突然出现“吴某疑似恋童”“间接害死白血病女生”“脚踏N条船”等信息，被告郭某在未经核实上述信息真实性的情况下，用其新浪微博账户“某星追剧”进行转发。
为流量还是为正义？网红博主随意“开炮”怼人，证据不扎实要承担法律责任
前有与辉同行起诉自媒体账号“墨山”长期恶意造谣、诋毁与辉同行公司及主播胜诉，后有胖东来起诉网红柴怼怼商业诋毁、侵犯名誉权。近一段时间，网红博主随意“开炮”怼人的话题在网上引起了讨论。网红博主如此热衷于“找碴”，到底是为了正义还是为了流量？对此，网友有不同的观点
知名原画师吴某被造黄谣！被判赔6.3万元
吴某是一名原画师，在业内颇有名气。此前，一名有50多万粉丝的博主因转发“吴某疑似恋童”等不实信息，被法院判决向吴某赔礼道歉并支付6.3万元精神损害抚慰金等。5月7日，重庆市大足区人民法院公布了这起案例。
采取“指桑骂槐”“含沙射影”的方式辱骂他人是否侵犯名誉权？法答网精选答问（第十九批）
答疑意见：自然人的声音具有独特性、唯一性、稳定性特点，一旦定型后除非通过科技手段，否则难以改变。因此，自然人的声音与肖像一样都可以成为标表自然人的人格标志，可以对外展示个人行为和身份，具有一定的人格属性。实践中两者也经常同时使用，如在广告中使用他人肖像的同时还
知名原画师吴某被造黄谣！50万粉丝博主转发文章，“获26次转发、59次评论”，被判赔6.3万元
吴某是一名原画师，在业内颇有名气。此前，一名有50多万粉丝的博主因转发“吴某疑似恋童”等不实信息，被法院判决向吴某赔礼道歉并支付6.3万元精神损害抚慰金等。5月7日，重庆市大足区人民法院公布了这起案例。
最高法法答网：对自然人声音的保护，如何参照适用肖像权保护的有关规定？
法答网是最高人民法院为全国四级法院干警提供法律政策运用、审判业务咨询答疑和学习交流服务的信息共享平台。通过法答网，法院干警可以就审判工作、学习和研究中涉及的法律适用、办案程序和司法政策等问题在线咨询。答疑专家须严格依据法律、司法解释等规定，在规定时限内提出答疑
《双轨》剧组正式向主演虞书欣道歉
近日，《双轨》剧组因工作人员直播引发的争议正式向主演虞书欣道歉，事件背后究竟发生了什么？近日，虞书欣主演的电视剧《双轨》因剧组工作人员在直播中传播不实信息引发了广泛争议。
《白敬亭维权之路：网络侵权，不容逃避》
在信息飞速发展的互联网时代，网络世界看似虚拟，却与现实生活紧密相连。近日，一起备受关注的明星维权事件引发了大众的广泛讨论，那就是白敬亭申请强执春山学博主一案。
蔡徐坤名誉权案终胜诉！法律重拳击碎谣言，粉丝泪目正义虽迟但到
4月7日，蔡徐坤工作室及代理律师事务所接连发布声明，宣布针对微博账号“超能摄影阳阳”“懂瓜呱”等捏造不实信息、诽谤蔡徐坤名誉权的案件已获法院胜诉判决。法院认定被告传播的“私生活混乱”“违法行为”等言论严重失实，判决其登报公开道歉并赔偿精神损失及维权费用。目前，
知名原画师被造黄谣，50万粉丝博主转发谣言被判赔6.3万元
吴某是一名原画师，在业内颇有名气。此前，一名有50多万粉丝的博主因转发“吴某疑似恋童”等不实信息，被法院判决向吴某赔礼道歉并支付6.3万元精神损害抚慰金等。5月7日，重庆市大足区人民法院公布了这起案例。
胖东来为啥一定要起诉博主“两个小段”？只因她触碰了三个忌讳！
她不是第一次碰瓷胖东来，之前就有多次碰瓷行为，这次又来碰瓷，而且选择在大年初一这个东方大国最讲究的日子去碰瓷，去影响胖东来的名声，触犯了传统忌讳。
最新：蔡徐坤事件W女士公开判决书
4月26日，蔡徐坤事件W女士（武某）发文，称为了帮蔡徐坤洗白，主动找狗仔爆“W女士未成年”的假料，让蔡徐坤有机会通过打假的方式，公关洗白“C女士打胎、并被蔡徐坤妈妈非法监控、非法调取个人信息”这个事件。但她也被蔡徐坤告了，现在觉得压抑、抑郁，对C女士很愧疚，于
虞书欣名誉权风波：流量狂欢下的艺人维权困境
“一场直播毁掉三个月努力？”当《双轨》剧组工作人员为博流量虚构“虞书欣不敬业”的谣言时，这位95后小花再次被推上舆论风口。这已是她半年内第三次因剧组管理漏洞遭遇无妄之灾——从班底更换争议到杀青宴泼水风波，再到如今的直播造谣，流量时代的艺人名誉权，正沦为某些人收
《双轨》声明｜工作人员涉嫌侵犯剧组和演员名誉权｜将依法维权
5月7日，虞书欣、何与主演的新剧《双轨》官微针对剧组工作人员个人直播争议发布声明：该工作人员违反保密协议，涉嫌侵犯剧组和相关演员名誉权，将通过法律手段维权，追究相关主体责任 。
张一山名誉权案获赔1.3万，本尊回应超刚：少造谣多干事…
五月四日青年节当天，演员张一山通过工作室公布最新维权进展，引发网友关注。北京市某法院判决书显示，某网络用户在张一山工作室已发布官方声明的情况下仍持续散布张一山涉嫌违法犯罪等不实言论，经法院审理认定构成名誉侵权。
张一山无罪胜诉获赔1.3万，本人发声：干点正事
一场历时近两年的名誉权纠纷案近日落下帷幕，张一山诉某网络用户侵权案胜诉，法院判决被告公开致歉并赔偿1.3万元。这场看似普通的维权官司，却因“童星滤镜”“流量演员”“维权成本”等关键词引发热议。当“刘星滤镜”照进现实，这场胜诉不仅是一个明星的个体抗争，更折射出网
顶流翻身！蔡徐坤胜诉判决书曝光：2年维权终获正义背后真相惊人
惊人全网炸锅！4月7日，蔡徐坤工作室官宣名誉权纠纷案胜诉，微博账号“超能摄影阳阳”“懂瓜呱”等造谣者被判登报道歉并赔偿。这起持续两年的“未成年堕胎”谣言案，最终以蔡徐坤胜诉告终，#蔡徐坤胜诉#词条迅速登顶热搜，阅读量破10亿，网友直呼：“法律终于还他清白！