网络平台谩骂他人，“键盘侠”该担何责？
某日，某知名动漫的爱好者们举办了一场非盈利性粉丝群体线下活动。该动漫的资深粉丝小林作为活动工作组成员组织并参加活动。在此之前，小林曾向一位画师约稿购买了一张动漫海报。
名誉权
赛力斯汽车对虚假信息传播行为正式报案
赛力斯汽车法务部近日发布声明，针对某网络用户多次编造并传播关于问界车辆的虚假信息一事，已向公安机关报案，并于3月25日正式立案。这些不实言论不仅侵害了企业和用户的合法权益，也误导了公众认知，涉嫌违法。
消费者不满意 合理差评与恶意侵权边界在哪儿？
案件发生在重庆市綦江区。2023年8月，张某获得保险公司免费赠送的车辆保养服务，前往当地一家修理厂保养车辆。保养中，修理厂工人用力将机油标尺把手抽出，导致机油卡尺刻度条脱落在发动机油底壳里。工人告知张某，拆除油底壳取出机油卡尺刻度条需要收取费用。在张某未明确表
网络不是法外之地 “恶意差评”要担责
刘某（化名）经营一家小吃店，去年10月，王某（化名）在该小吃店购买11份酸辣拌原材料并进行真空包装。两天后王某通过微信联系刘某，称真空打包后的酸辣拌原材料发生变质，沟通后，刘某自愿补偿王某200余元，但王某不接受。
在小红书发布不实言论，法院调解：公开赔礼道歉一个月
良言一句三冬暖，恶语伤人六月寒。网络并非法外之地，更不能成为侮辱、贬损、诋毁他人的“异域空间”。近日，岳阳市云溪区人民法院南山法庭依托“枫桥经验”矛盾化解理念，成功化解了一起由小红书内容传播引起的名誉权纠纷，取得了良好的社会效果和法律效果。
别让“毒舌”成为伤人的利刃
在“人人都有麦克风”的互联网时代，一条短视频可能引发病毒式传播，一句言论也可能导致他人社会评价“断崖式下跌”。近日，鼓楼法院审结一起因短视频传播引发的网络侵权责任纠纷案件。
虞书欣大粉回应被王鹤棣告，娱乐圈又起风云
据悉，王鹤棣方此次采取法律行动，主要是因为该大粉长期在网络上对王鹤棣进行恶意攻击和造谣，严重侵犯了艺人的名誉权。在信息高速传播的网络时代，粉丝的力量不容小觑，但极个别粉丝的偏激行为却可能给艺人带来不可估量的负面影响。王鹤棣方的果断维权，无疑是对这种网络暴力行为
文章视频浏览量并不大，名誉权未受到明显的损害应道歉无需赔偿
欢迎关注，欢迎使用本站收费类案检索。文章均为真实案例，标题为裁判观点，碰到法律问题可在我的主页按需搜索。如果需要案号，请关注后在具体文章下评论留言，随后私信。
有些人在干岸上，不遗余力地扰乱教育，也有人不自知地做着拥趸！
因为我在“学生恶意张狂、戏谑玩弄地直呼教师大名，教师一怒之下，连续九次击打学生头面部”事件中的站位不能被“权利方”接受，所以我连续多天以来的多篇相关文字都接到了某一个权重非常大的自媒体后台通知：“权利方”投诉你的文章有侵权行为，已对文章作删除处理，所以今天我不
倡树网络新风，共建网络文明
弘扬网络主流价值，是推进社会主义精神文明建设、提高社会文明程度的必然要求，是加快建设网络强国、全面建设社会主义现代化国家的重要任务，是适应社会主要矛盾变化、满足人民对美好生活向往的迫切需要。
王力宏名誉维权胜诉获赔6万：明星告赢造谣者，6万元背后是输是赢？
2024年7月，北京市朝阳区法院一纸判决引爆热搜：王力宏起诉自媒体账号“娱乐追击令”名誉侵权案胜诉，被告需公开道歉并赔偿6.3万元。这场持续两年的拉锯战看似尘埃落定，评论区却炸开了锅——“顶流明星的尊严只值六万？”“造谣成本太低了吧！”这场官司背后，撕开了娱乐
把前女友的私密视频给别人看，是犯罪么？
老爷们好啊！今天想跟大家分享一些日常生活不太能用得上但知道总比不知道好的法律小知识具体包括——让我们直入主题开启今天的法律小课堂——01传播前女友的私密视频是违法犯罪吗？当然是！如果传播的内容是普通的“私密内容”比如前女友的丑照这种属于侵犯他人隐私权如果对方来
研发团队不会解散！哪吒汽车这次辟谣很及时
近日，网络上广泛流传着一则令人震惊的消息，据称哪吒汽车的研发团队将面临整体解散，甚至传出了本周将签署离职手续，并给出N+1的赔偿方案，且赔偿协议的签署截止日期定为5月30日。这一消息迅速引发了公众和业界的广泛关注，哪吒汽车也因此再次被推上了舆论的风口浪尖。
邻居报案惹争议：正常行为是否侵犯名誉权？
老李（化名）、老陈（化名）是同住某小区多年的对门邻居。近年来，因小区管理不规范等原因，经常出现毁坏电力设施、占用车位等问题，老陈通过观察，认为邻居老李可能存在偷电、故意毁坏林木等行为，于是向派出所报案。受理报案后，派出所根据老陈提供的证据线索，进行了多次走访和
怀疑员工上班期间“偷吃”，竟直接开除？
2024年11月，超市老板怀疑员工王某在上班期间“偷吃”超市水果，未充分核实事实的情况下，便在工作群发布开除通知，称其“行为恶劣，没有个人品德底线，违反公司制度”。
电梯按键引发邻里风波：法院如何定纷止争？
在互联网时代，业主群成为邻里交流的重要平台，然而，这种便捷的沟通方式也可能成为矛盾的导火索。广州互联网法院近日审结一起因电梯使用引发的群聊名誉权纠纷，秉持“小案不小办”理念，注重从源头化解矛盾，努力实现邻里关系的和谐修复。
以案释法丨主播互撕被判赔！“名誉权”官司敲响网络言论警钟
甲某某与乙某某均为“快手”直播平台的主播，乙某某在直播期间发布关于甲某某个人不实言论，侵害甲某某名誉权，甲某某要求乙某某赔礼道歉、赔偿精神损失，乙某某认为言论自由，不应当承担侵权责任，甲某某遂诉至法院要求法院判决乙某某赔礼道歉、赔偿精神损失费。
离职后被前公司发通报“抹黑”？律师解读：这些情况可维权！
本文结合《中华人民共和国民法典》《劳动法》及相关司法解释，通过典型案例剖析法律适用要点，并提出合规建议与救济路径。
“”不可乱发，侵犯名誉需担责
如今，越来越多的人喜欢发短视频分享自己的生活，有人偶尔也会在网上发布一些过激言论，但网络并非法外之地，一旦侵犯他人权利，可能需要承担法律责任。近日，腾冲法院审理了一起名誉权纠纷案，被告在抖音平台散播关于原告的不当言论，被法院依法判令其赔礼道歉。
邻居正常报案，会侵犯对方名誉权吗？
老李、老陈是同住某小区多年的对门邻居。近年来，因小区管理不规范，经常出现毁坏电力设施、占用车位等问题，老陈通过自己观察，认为邻居老李存在偷电、故意毁坏林木等行为，于是向派出所报案。受理报案后，派出所根据老陈提供的证据线索，进行了多次走访和调查，最终认定老李涉嫌
邻居 中华人民共和国民法典 名誉权 桓台县 人格权 2025-03-19 14:40 4