辽宁铁人官博转发足协评议，评议结果漏判点球+红牌
对于此判例，评议组一致认为：定南赣联3号防守时拉扯对方队员，其力度和对对方造成的影响，构成犯规，同时该犯规符合破坏对方明显进球得分机会的判断标准，应判定南赣联3号犯规和罚球点球，并出示红牌罚令出场。裁判员决定错误，漏判罚球点球和红牌。
足协评议
惨！足协评议：深圳青年人被漏判2点球，被绝杀无法判定是否越位
中国足协官方公布了第十二期裁判评议结果，评议认定在大连鲲城vs深圳青年人比赛中，2次漏判深圳青年人的点球。对于大连鲲城的绝杀进球，评议认定无法判断是否越位，支持裁判判罚进球有效的决定。
足协评议中乙：误判赣州瑞狮点球，赣州瑞狮申诉要点无机位支持
判例八：中乙联赛第10轮，兰州陇原竞技VS上海海港富盛经开，比赛第90+4分钟，兰州陇原竞技11号队员在本方罚球区内争抢球时，脚与上海海港富盛经开9号队员头部疑似有接触，裁判员未判罚犯规。
破坏明显得分机会！足协评议：辽宁铁人遭误判 裁判漏判点球+红牌
足协公布本赛季第12期裁判评议结果，其中中甲第9轮辽宁铁人遭遇误判，裁判漏判对手点球+红牌。
裁判&VAR判罚正确！足协评议：刘诚宇手臂处自然位置不应视为犯规
中国足协公布本赛季第12期裁判评议结果，其中中超第13轮英博vs申花比赛中，刘诚宇禁区内手球被认定不是手球犯规，临场裁判决定正确。
足协评议：刘诚宇对梅州进球应判越位无效
对于此判例，评议组一致认为：上海申花队踢出角球，之后4号队友头顶球时，上海申花27号队员处于越位位置，并且与对方队员持续进行拉扯，影响了对方队员处理球的能力，按照竞赛规则，应视为在越位位置干扰对方队员的越位犯规。上海申花队越位犯规在先，进球无效。VAR必须对此
足协评议：广东铭途5号犯规被判点球属误判，接触轻微未影响带球
中乙联赛第7轮，广东铭途VS广西恒宸，比赛第60分钟，广西恒宸7号队员进攻中带球突破至对方罚球区内后摔倒，裁判员判守方广东铭途5号队员犯规，判罚球点球，并向广东铭途5号出示黄牌。
足协评议：南京城市球员摔倒在对方禁区，裁判判攻方犯规决定正确
中甲联赛第7轮，深圳青年人VS南京城市，比赛第40分钟，南京城市20号队员（张宪兵）在对方罚球区内与深圳青年人7号队员（韩光徽）争抢后倒地，裁判员在第二助理裁判员协助下判罚攻方南京城市20号犯规，由守方深圳青年人踢直接任意球恢复比赛。
足协评议：南京城市球员摔倒在禁区，裁判做出攻方犯规决定正确
中甲联赛第7轮，深圳青年人VS南京城市，比赛第40分钟，南京城市20号队员（张宪兵）在对方罚球区内与深圳青年人7号队员（韩光徽）争抢后倒地，裁判员在第二助理裁判员协助下判罚攻方南京城市20号犯规，由守方深圳青年人踢直接任意球恢复比赛。
足协评议中乙第7轮贵州2-1广州，主裁判漏判贵州球员犯规+点球
中国足协公布本赛季第十期裁判评议决定，其中中乙第7轮贵州筑城竞技2-1广州蒲公英的比赛出现两起判例，一起为点球判罚被认定为准确，一起为点球漏判。
足协评议：广东铭途球员犯规被判点球属误判，接触轻微未影响带球
中乙联赛第7轮，广东铭途VS广西恒宸，比赛第60分钟，广西恒宸7号队员进攻中带球突破至对方罚球区内后摔倒，裁判员判守方广东铭途5号队员犯规，判罚球点球，并向广东铭途5号出示黄牌。
足协评议：陕西联合进球被判越位属误判 边裁出现明显的判断失误
中甲联赛第7轮，辽宁铁人VS陕西联合，比赛第55分钟，陕西联合33号队员进攻中接本方传中球，头球将球顶入对方球门，第一助理裁判员示意陕西联合33号越位，裁判员判陕西联合越位犯规在先，进球无效。
足协评议：侯永永进球被吹划线错误，把肘部作为划线有效身体部位
中超联赛第9轮，云南玉昆VS上海海港，比赛第15分钟，云南玉昆进球，第一助理裁判员未判罚越位，裁判员初始决定为进球有效。VAR经检查并划线后，确认攻方处越位位置并进行介入，裁判员改判进球前云南玉昆25号越位犯规，进球无效。
记者谈足协评议：初衷虽好但增加裁判工作压力，疑惑需时间检验
也许初衷是好的，不过评议这个东西对裁判来说，无形中也增加了工作压力甚至是难度，并且判罚评议本身是否足够专业也逐渐开始被讨论起来。曾经的“第三方视频”到底什么样，是否符合足球规律和专业性质？采集途径是否合理？还是说仅仅出于舆论？许多疑惑恐怕也只有留待时间继续检验
足协评议国安vs泰山判罚：泽卡蹬踩应视为严重犯规
齐鲁网·闪电新闻4月24日讯闪电体育消息，昨日中国足协发布新一期裁判评议，其中评议了北京国安vs山东泰山比赛中泽卡的红牌，评议认定泽卡的蹬踩动作应视为严重犯规，主裁红牌判罚无误。
足协评议：广州豹门将未与对方接触，裁判员出示红牌决定错误
4月22日晚，中国足协裁判委员会评议组进行了本赛季第八期（20250422期）裁判评议工作。其中重庆春蕾VS广东广州豹比赛中裁判员向广州豹队守门员出示红牌的判罚错误。
足协评议国安vs泰山判罚：泽卡红牌判罚正确
判例二：中超联赛第8轮，北京国安VS山东泰山，比赛第37分钟，山东泰山队19号队员在争抢中脚部接触北京国安27号队员腿部。裁判员判山东泰山19号犯规并出示红牌将其罚令出场，VAR未介入。
足协评议结果揭晓：李可铲球未达严重犯规标准，红牌出示实属不
足协评议宣称：在中超联赛第四轮上海申花对阵云南玉昆的比赛里，当比赛进行到第77分钟时，上海申花的23号球员完成铲球动作后，其脚部碰到了云南玉昆14号球员的腿部，裁判没有判定此为犯规，视频助理裁判也未介入。
U17国足主帅将接受足协评议
北京时间4月10日凌晨在沙特塔伊夫，2008年龄段中国U17男足凭借布尼亚明、江志钦下半时4分钟内的两粒进球，以2-0战胜泰国队，从而以一场胜利结束了本次U17亚洲杯赛的征途。虽然因小组赛前两轮连败而梦断U17世界杯，但这支年轻的球队还是在行将结束历史使命的时
足协评议：喜都8号脚未踢到天贶9号头部且立即收腿，未判点球正确
中乙联赛第3轮，泰安天贶VS长春喜都，比赛第33分钟，泰安天贶进攻传中，9号队员在对方罚球区内头顶球，长春喜都8号队员脚踢球，裁判员未判罚犯规。