量子纠缠的哲学争议与科学实在性反思 纪红军
量子纠缠作为量子力学最反直觉的现象之一,不仅挑战经典物理学的局域性与决定论,更引发科学哲学领域关于实在论、因果性与认识论的激烈争论。本文梳理量子纠缠的核心哲学争议(如爱因斯坦-玻尔之争、贝尔不等式的哲学意涵),结合科学实在论的不同流派(如结构实在论、实体实在论
量子纠缠作为量子力学最反直觉的现象之一,不仅挑战经典物理学的局域性与决定论,更引发科学哲学领域关于实在论、因果性与认识论的激烈争论。本文梳理量子纠缠的核心哲学争议(如爱因斯坦-玻尔之争、贝尔不等式的哲学意涵),结合科学实在论的不同流派(如结构实在论、实体实在论
“科学是理性的典范,宗教基本上是非理性的。”这种看法已是现代文化的常识。这种对比往往建基于几种流行科学哲学:经验主义(empiricism)、实证主义(positivism)或素朴归纳主义(naive inductivism),这些科学哲学投射的科学形象是客观