宝贝上场了丨孝感市融媒体中心星主播六一展演，开启孩子语言表达与荧屏魅力之旅
六一儿童节即将到来，为了能让孩子们在舞台上荧屏中充分展示自己的魅力、才华及积极向上的精神面貌，2025年5月24日，“星光童行 闪耀六一 宝贝上场了”孝感市融媒体中心星主播展演活动在孝感市融媒体中心电视演播厅精彩上演，吸引了众多家长和孩子的踊跃参与。
主播
主播拒擦边被公司起诉赔十万元，法院判决撕开直播行业的遮羞布！
2025年5月25日，最高人民法院用一纸判决撕开了直播行业的遮羞布，当已婚女主播段某被公司要求"隐瞒婚姻状况，和观众搞暧昧"时，她拒绝后竟遭索赔10万元违约金。
震惊！主播拒做“擦边工具人”被索赔10万 法院怒判：公司行为太无耻
"不搞暧昧就索赔10万？这公司把直播间当窑子了？" 最高法刚曝光的奇葩案例让全网炸锅：某传媒公司逼主播用暧昧话术博眼球，遭拒后竟反告主播违约索赔10万！法院当场撕破资本遮羞布："你们先违反公序良俗，还有脸要钱？"
作家陈天堂佳作《参观李祖村》主播:素琴
李祖村是浙江省金华市义乌市后宅街道下辖的一个村庄，曾经历从贫困村到"国际创客村"的华丽转变，现已成为集传统文化与现代发展于一体的美丽乡村典范。以下是其主要景点：
女子恋上男主播，结果……
近日，杭州富阳银湖派出所接到群众李某（化姓）报警称：自己在网络上认识的男朋友韩某（化姓）以银行卡被冻结等各种理由向其借款48万余元，现在联系不上了，怀疑自己被诈骗，请求公安机关介入处理。
第193期冯提莫：现象级网红的写真就是漂亮
在我对直播不是很清楚，当然现在也不清楚，的时候，冯提莫可是红透半边天的主播，现在，看来也是个现象级主播，或者说是种文化级现象吧！
最高法：主播虚构事实“卖惨”带货 构成欺诈
网络主播焦某多次在直播间虚构其带人解救受困母女的故事，以此获取消费者的同情和爱心，从而达到通过网络销售其产品，损害消费者合法权益。
因拒绝“擦边”直播遭索赔 最高法：主播不承担违约责任
随着直播行业的兴起，部分网络经纪公司要求网络主播通过低俗表演吸引流量、诱导打赏等问题时有发生，不仅损害了网络主播的合法权益，而且违背公序良俗，阻碍网络直播行业的良性发展。
女主播拒绝“擦边”被索赔10万元，法院判了!
其中一起典型案例中，主播因拒绝“擦边直播”被传媒公司起诉，要求主播赔偿10万元违约金。法院认为，某传媒公司要求段某用各种话术与观众保持暧昧关系，违背公序良俗，同时也违反了双方约定，属于违约在先。因此，对某传媒公司要求段某支付违约金及律师费的诉讼请求不予支持。
已婚主播拒绝擦边被公司索赔10万元，法院判了
5月25日，最高人民法院微信公众号发布“民法典颁布五周年典型案例”，专题为“传承中华美德，弘扬社会主义核心价值观”。其中有经纪公司要求网络主播违背公序良俗直播，主播拒绝履行，不承担违约责任——某传媒公司诉段某经纪合同纠纷案。
主播带人解救被软禁母女，代为卖玉筹集善款？大反转！确认系摆拍
小女孩“玲玲”和亲生母亲被继母软禁，焦某多次直播带人前去解救“玲玲”母女。“玲玲”因每天吃继母喂食的不明药片，浑身无力，病情不断恶化，急需手术治疗。焦某等人在山上找到了“玲玲”的生母，但“玲玲”生母因长期被隔绝在山上，无法交流，遂画了三幅画交与焦某。焦某带着“
买货为啥要看直播，下单为啥要听主播
我个人不是很理解，买货要看直播，下单要听主播，是不会关键词搜索，还是个人时间太多？
血拼618：“只有杭州，才能找到5天不睡的主播”
“ 在电商大促的最前线，杭州不是唯一‘灯火通明’的城市，却可能是最密集的。有行业人说，只有在杭州，才能找到5天不睡的主播。 ”
最高人民法院发布典型案例
因见义勇为受伤，损失由谁来承担？经纪公司要求网络主播违背公序良俗直播，主播拒绝履行，是否要承担违约责任？主播虚构事实“卖惨”带货，恶意炒作营销，将承担什么样的责任？
猖狂有人管吗？平台主播卖假酒，平台无法无天！
今天又回复说：商家提供了茅台授权，以及酒水质检报告，不予支持我的假一赔四诉求。
董宇辉直播间上演“谈判戏码”：也开始演戏了吗？
2025年5月25日，头部主播董宇辉在“与辉同行”直播间的一场销售电视的直播中，因现场与品牌方就安装费问题“激烈交锋”引发网友热议。这场持续数分钟的“谈判戏码”不仅成为当日社交媒体热点，更折射出知识型主播在商业化转型中的策略调整与潜在风险。
女主播拒绝“擦边”被传媒公司索赔10万元，法院判了！
其中一起典型案例中，主播因拒绝“擦边直播”被传媒公司起诉，要求主播赔偿10万元违约金。法院认为，某传媒公司要求段某用各种话术与观众保持暧昧关系，违背公序良俗，同时也违反了双方约定，属于违约在先。因此，对某传媒公司要求段某支付违约金及律师费的诉讼请求不予支持。
网络主播“卖惨带货”被判欺诈，退一赔三！最高法典型案例警示
近期，最高人民法院公布了一则关于“民法典颁布五周年”的典型案例，聚焦于网络直播带货中的欺诈行为。案例揭示了一位网络主播焦某，在直播过程中通过编造虚假故事，博取观众同情并以此推销商品，最终被法院判定构成欺诈。
最高法公布典型案例：网络主播虚构事实“卖惨带货”构成欺诈
最高人民法院于今天发布一批“民法典颁布五周年典型案例”，其中一起“信息网络买卖合同纠纷案”引起关注。被告在直播过程中，通过虚构事实“卖惨”带货，被法院认定有悖公序良俗，构成欺诈，原告获“退一赔三”。
普法时刻 | 丈夫打赏女主播的财产，妻子能否主张返还？
什么是直播打赏？观众通过直播平台购买虚拟货币，再用虚拟货币兑换虚拟礼物，在观看主播直播时，将虚拟礼物打赏给主播。主播并不能即时获得观众打赏礼物对应的现金，而是直播结束后由平台对虚拟礼物进行价值折算，按事先约定的比例由平台与主播进行分成。那么打赏网络主播在法律上