摘要：近来，一位新晋短视频博主成为人气网红。直播间里，只见他身着整洁西装、梳着大背头、说着“亲爱的姐姐”、再搭配着温情关怀的话术，这位“建国”弟弟，凭借其温柔儒雅，很是赢得了不少中老年女性的好感。

还记得那位靠捂嘴、撩发、对口型唱歌，来“收割”中老年女性的网红“秀才”吗？随着账号被封，人设崩塌，网红“秀才”已彻底退出互联网舞台。

然而，法治网记者注意到，近期，又有新的“赛博秀才”们“出道”了……

图源：网络

近来，一位新晋短视频博主成为人气网红。直播间里，只见他身着整洁西装、梳着大背头、说着“亲爱的姐姐”、再搭配着温情关怀的话术，这位“建国”弟弟，凭借其温柔儒雅，很是赢得了不少中老年女性的好感。

如果只是一位专业的情感博主，这原本倒也无可厚非。但令人瞠目结舌的是，据媒体报道，这位“迷倒”无数阿姨的“建国”弟弟，事实上并不是真实存在的网络博主，而是利用AI技术生成的“数字人”。

近日，有记者在短视频平台中搜索“建国”时发现，平台中共有十余个类似的“建国”，账号的粉丝数从几千到几万不等。

在一部分“建国”的作品中，在视频中不太显著的屏幕最下方，仔细瞅的话，会看到有用小字标出的、提醒内容由AI生成的字样。

这些数字人“建国”账号中发布的视频形象雷同、动作僵硬、语调单一，人物边缘还会出现明显的抠图痕迹。

他们常常以“亲爱的姐姐”开头，叮嘱姐姐们保重身体，有的还会引导姐姐购买下方橱窗里的面霜、艾草贴等商品。更有甚者，还会在私信聊天后，将受众引流到微信端，继续用话术诱导粉丝购买高额商品。

“虚构人设本身即构成欺骗行为，即使商品真实，但通过虚假情感关系诱导非理性消费，仍可能被认定为诈骗。”《法治日报》律师专家库成员、北京市康达律师事务所高级合伙人苟博程律师指出，若AI数字人通过虚构“贴心弟弟”人设，利用情感诱导中老年人高价购买商品，则符合刑法第二百六十六条诈骗罪的“虚构事实、隐瞒真相”要件。若商品价格显著高于市场价（如超出合理利润范围），可能被认定为“虚构事实”中的“价值误导”。

对于这种新兴的AI“数字人”，中老年群体是否清楚呢？法治网记者在北京某小区健身广场上随机挑选了几位中老年阿姨，向她们播放了几段“建国”弟弟的短视频，有阿姨表示，自己确实刷到过“建国”的视频还给其点过赞，但几位阿姨都没有看出“建国”弟弟不是真人，且也没有注意到这些视频中提示AI生成的字样。

《法治日报》律师专家库成员、北京盈科（上海）律师事务所数智化建设委员会副主任李悦律师表示，平台允许AI数字人账号无标注或者仅以“小字标注”提示虚拟身份，违反了《互联网信息服务算法推荐管理规定》中的“显著标识”义务。算法推荐服务提供者应当加强信息安全管理，建立健全用于识别违法和不良信息的特征库，完善入库标准、规则和程序。发现未作显著标识的算法生成合成信息的，应当做出显著标识后，方可继续传输。此外，平台未对引流至微信等其他平台交易的行为进行有效拦截，还违反了“风险控制”义务。若平台发现不良信息，却未限制传播或拦截，放任不良甚至违法信息向其他平台导流扩散，客观上放大了未标识内容的传播风险。

“建国”弟弟这类“数字人”利用情感空缺诱导老年人消费，若老年人因情感依赖购买高价商品，能否主张撤销交易？

李悦律师表示，根据《中华人民共和国消费者权益保护法实施条例》第十五条，经营者不得通过虚假或者引人误解的宣传，虚构或者夸大商品或者服务的治疗、保健、养生等功效，诱导老年人等消费者购买明显不符合其实际需求的商品或者服务。如能证明销售方故意隐瞒身份，操控老年人情感，违背真实意愿与之进行交易的构成欺诈；如销售的商品明显存在不合理高价属于显失公平，可依据民法典第一百四十八条（欺诈）、第一百五十一条（显失公平）主张撤销合同。

值得一提的是，有媒体报道，数字人“建国”这一AI形象的持有者，自称主要依靠带货盈利，通过社交平台利用聊天话术模板，吸引老年人购物。他还称，如果跟着他做，社群加人加到400人，可以月入过万，正常情况下，一个月便可回本。

“建国”形象的持有者还称，他有十几个AI人物视频账号，通过注册公司收款。一款产品的定价在100元至300元，若是定价一单300元，以成本30元来算，一单就可以赚200多元。

不仅于此，该“建国”形象的持有者还通过收徒的方式扩大规模，学费9980元，可以一对一陪跑，还包起号，还可以选择支付988元学费只学习数字人带货。此外，如果和他一起做矩阵号，可以自己申请一个营业执照，以便注册多个“建国”账号，也可以选择挂在他的公司名下，若因违规被封号，直接换号即可。

这种公开打擦边球，利用数字人带货“圈钱”的行为，为何会如此肆无忌惮？在当前的法律中又是如何定性的？

“针对诈骗分子利用多平台引流、空壳公司洗钱、技术手段规避封禁等行为，当前法律在‘穿透式执法’中确实存在障碍。” 李悦律师认为，一是跨部门、跨平台数据共享机制不健全，资金流水、网络行为等关键信息分散于不同监管领域，难以形成完整证据链；二是诈骗分子通过虚假注册公司、虚拟号码及境外服务器层层隐匿身份，实际控制人身份难以锁定；三是现有法律对“换壳重生”等动态规避行为缺乏针对性条款，封禁账号后仍可跨平台转移，且对引流推广、洗钱工具提供者的处罚力度不足，违法成本偏低。

针对数字人“圈钱”乱象，如何实现“穿透式”治理？李悦律师认为，要解决这一问题，需多维度协同治理。

首先，推动修订相关法律，将数字人身份强制标注、跨平台行为日志留存等纳入平台责任，明确空壳公司实际控制人追责规则，加大对“帮凶”行为的处罚力度。

其次，建立公安、金融、通信、市场监管等部门数据联动机制，打通资金监测、企业登记、网络行为等数据库，利用区块链技术对设备指纹、生物特征进行跨平台标识，实现“一处违规、全网拦截”。

最后，压实支付机构、代理注册公司等主体责任，对未履行审核义务的主体实施“一案双罚”并纳入信用惩戒，结合AI动态识别涉诈话术和资金异常流动，形成从数据互通到源头治理的全链条防控体系。

来源：法治日报法治网一点号