摘要：自美国总统唐纳德·特朗普 （Donald Trump） 一月份就职以来，美国联邦资助机构一直处于动荡之中。在过去的两个月里，新政府取消或推迟了数千项联邦研究预算，并威胁要切断对不符合其要求的特定大学的资助。今年 2 月，美国国立卫生研究院 （National

自美国总统唐纳德·特朗普 （Donald Trump） 一月份就职以来，美国联邦资助机构一直处于动荡之中。在过去的两个月里，新政府取消或推迟了数千项联邦研究预算，并威胁要切断对不符合其要求的特定大学的资助。今年 2 月，美国国立卫生研究院 （National Institutes of Health） 宣布将大幅限制其补助金支付的间接费用——目前，这一举措已被法院阻止。

当被要求置评时，一名白宫官员表示，政府已经“暂停了一切，打开汽车的引擎盖，仔细检查一下前任政府的所作所为”。在之前那次检查期间，美国政府取消了美国国际开发署（US Agency for International Development）和国防部（Department of Defense）等机构的拨款，并计划在美国国立卫生研究院（US National Institutes of Health）再取消数百项拨款。

根据学术期刊《自然》的一篇报道，为了应对美国研究经费的大幅削减和研究环境的动荡，大约 75% 的科学家正在考虑离开美国并移居国外。这种趋势在研究生和博士后等早期职业研究人员中尤为强烈，许多人表示希望移居加拿大或欧洲。
在回答 Nature 民意调查的美国科学家中，有 75% 考虑离开

根据《自然》杂志在 2025 年 3 月进行的一项调查，在接受调查的大约 1,200 名科学家中，有超过 1,650 名（约 75%）表示他们正在考虑离开美国，其中欧洲和加拿大是特别受欢迎的目的地。
离开的趋势在早期职业研究人员中尤为明显，690 名博士后中有 548 名 （79%） 和 340 名博士生中有 255 名 （75%） 表示他们正在考虑移居国外。

一位接受《自然》采访的博士生说，他当时在美国一所顶尖大学从事植物基因组学和农业方面的工作，但当特朗普政府切断了美国国际开发署 （USAID） 的资金时，他失去了研究和生活费用。学生的导师安排了短期紧急资金，但还不够，他正试图通过申请助教来留在他的项目中，但竞争激烈，前景也不好。
另一位初级研究员说：“PI 认为他们可以度过这个烂摊子，但我们初级研究人员没有那么奢侈。这是我们职业生涯的关键时刻，它在几周内就被完全打乱了。”

此外，一位研究人员说：“只要我能以教职员工的身份支持我的实验室和学生，我就想留在美国，但如果美国国立卫生研究院 （NIH） 的资金大幅削减，那将是不可能的。”另一位研究者表示，身为跨性别者，她觉得今天在美国要过自己想要的生活极其困难，她希望能在欧洲找到工作。
《自然》强调，调查结果凸显了科学家们深刻的危机感，导致他们觉得“他们真的不想离开美国，但他们别无选择”。

随着研究资金的减少，由几乎完全依赖美国资助的科学家经营的实验室可能会关闭。

即使他的五笔联邦拨款中的前四笔在 2 月份被取消，杰里米·斯普林曼 （Jeremy Springman） 仍然抱有希望。他在费城宾夕法尼亚大学（University of Pennsylvania）共同领导的社会科学研究从美国国防部的一个大型项目获得了足够的资金，足以让他度过两年。他向国防部项目官员报到，后者向他保证，剩余的赠款是安全的。

但到了 3 月中旬，它也消失了——斯普林曼认为，随之而来的是他通过研究谋生的最后机会。“那真的是事情的结局，”他说。“我的立场在未来是行不通的。”

像美国成千上万的科学家一样，斯普林曼的大部分薪水不是来自他的大学，而是来自外部来源的资助。这些“软钱”教职员工和在他们实验室工作的人在美国政府支持研究的未来存在极度不确定性的时候感到特别脆弱。随着联邦资金的削减，依靠软钱运营的实验室可能会成为第一批关闭的实验室之一，因为它们的首席研究员无法靠大学工资度过艰难时期。一旦关闭，即使恢复联邦资金，这些实验室及其项目也将很难（如果不是不可能的话）恢复。

“当这笔资金存在不确定性时，我们的立场也就存在不确定性，”德克萨斯大学奥斯汀分校（University of Texas at Austin）的心理学和神经影像学研究员亚历杭德罗·德拉维加（Alejandro de la Vega）说，他的所有薪水都来自赠款。 我不知道像我这样的研究人员的未来会是什么样子。

博士后和博士生受到特朗普对科学的打压的沉重打击

这种削减对软资金教师的影响将取决于他们的任命条款。软资金职位通常指那些资金来源为外部资金的职位，比如合同制研究型教授（non - tenure - track research professor）。这类教授的资金往往需要不断申请校外经费来维持自己的职位和研究工作，一旦经费不足，就可能面临离职。到处申请资金其实不是什么罕见的事情。比如现在大红大紫的李飞飞2007年启动ImageNet项目时就经常面临没钱的困境。

十年后的2017年，她在接受Quartz 采访时回忆那段经历，“那时我们决定做一些史无前例的事情，要描绘整个物理世界”。

李飞飞说的“我们”不过是包括她自己在内的三个人——她聘请了教授研究员Kai Li，Kai后来又说服了博士研究生Jia Deng加入，而Deng一直和李飞飞一起管理这个项目，一直到2017年这个项目结束。

“当时我清楚地知道这将改变视觉研究领域的游戏规则，但如何改变，却不清楚”，Jia Deng对Quartz回忆说。

ImageNet 数据集里既包括熊猫、教堂这种具体事物，也包括“爱”这种抽象概念。

他们这个庞大的工程，要从最基础的工作开始——给WordNet这种逻辑数据集添加照片。

李飞飞的第一个想法就是以10美元每小时的价钱雇佣本科生，让他们以人工的方式寻找照片并添加进数据集。很快，他们发现，按照这种速度，大约需要90年才能完成照片收集。

叫停这个方案后，李飞飞和团队重新回到黑板前来讨论别的路径。他们考虑写一些算法，让计算机自己从网上找图片，然后只是人工审核准确性。又对算法推敲了几个月，他们发现这种路径缺乏持续性——这种算法只能拣出能够识别的图片，而这种识别能力在编程时就限定了的。

李飞飞的目标始终是整个世界。

与此同时，李飞飞还面临的另一个问题是团队已经没有资金了。她四处向联邦申请资金，得到的回复是对方写在申请书上严厉的批评——为普林斯顿在做这样的研究而感到羞愧，这个研究唯一的可取之处是这是一个女性主导的研究。

没有任何一家愿意给他们钱，这个项目眼看陷入绝境。

转机来自于李飞飞和一个研究生偶然间的聊天。那名学生问李飞飞是否知道亚马逊的 Mechanical Turk 网站——一个众包平台，可以把任务在这个平台上分发出去，雇佣世界各地的人用电脑远程完成，费用低廉。

“我真的就是在当天对ImageNet重新燃起了信心”，李飞飞说，“突然间就找到了一种可以大规模完成这个任务的工具，如果仅仅是靠普林斯顿的本科生，ImageNet将是一个不可能实现的梦”。

即便利用 Mechanical Turk 这种高效的工具，数据集最终也花费了两年半的时间才完成。最终它包含了 320 万张标记的照片，这些照片被划分为 5247 个种类，划分为12个子树，比如“哺乳动物”、“机车”和“家具”等。

李飞飞聘请的教授研究员Kai Li，他的职位就是软资金职位。

一些研究人员仅在夏季不教学时获得软收入，但其他研究人员则依靠补助金获得全额工资。在州立大学研究神经回路的Zoe McElligott说：“公众认为，如果你是一名大学教授，你会得到学校的报酬。”。但她说，对于软资金教员来说，情况并非如此。她的大学为她提供了大约20%的工资；她必须自己觅食。

软资金职位在美国医学院、公共卫生学院以及独立研究机构中很常见。但他们也可以在其他部门和学校找到。例如，加拿大多伦多大学的经济学家魏杨谭和他的同事对150所美国研究密集型高等教育机构的教授进行了调查，发现72%的自然科学专业的教授至少有一部分工资来自助学金。他们还发现，平均而言，医学教授的工资中有近三分之一来自外部。2022年，一项针对约300名行星科学家的调查发现，21%的受访者处于软通货状态。

包括 de la Vega 在内的一些研究人员很高兴有机会专注于他们的实验室，而没有义务在大学委员会中任教或任职。“我 100% 都在做研究，这就是我喜欢我的工作的原因，”他说。

但其他人则被就业市场推向软资金职位，他补充说：“硬钱职位的竞争非常激烈。”

长期以来美国一直靠其领先的大学和科研机构，从世界各地吸引人才。而支撑这一切的是充足的资金。随着特朗普大幅削减给科研部门的经费，美国对各国人才的吸引力也会大减。这肯定会降低美国的科技竞争力，进而影响到其在军事领域的创新。

来源：卡夫卡科技观察