摘要：一九三二年鲁迅先生发表了《辱骂和恐吓绝不是战斗》的文章，强调“诬陷、造谣、恐吓、辱骂”是“骂一声爹娘，扬长而去，还自以为胜利，那简直是阿Q式的战法了”，不足取。所以，我们在揭露和曝光枉法裁判者的丑恶时，应当注重于“论争”。

一九三二年鲁迅先生发表了《辱骂和恐吓绝不是战斗》的文章，强调“诬陷、造谣、恐吓、辱骂”是“骂一声爹娘，扬长而去，还自以为胜利，那简直是阿Q式的战法了”，不足取。所以，我们在揭露和曝光枉法裁判者的丑恶时，应当注重于“论争”。

什么是“论争”？就是“摆证据，讲法理”，以理服人，于法有据。曝光枉法裁判法官的作品，要体现的是正能量而不是负能量。如何才能做到正能量满满呢？

首先，曝光枉法裁判的作品要能够引起社会对司法公正的关注，促使司法机关对相关问题进行调查和纠正，从而维护法律的尊严和司法的公信力。

例如，陕西宏润实业集团有限公司通过悬赏公告曝光枉法裁判，引发了社会对司法公正的讨论，推动了对相关案件的进一步审查。

再如，我在曝光徐州中院法官沈慧娟故意枉法裁判案时，就在网上发了一则《寻找对徐州中院法官沈慧娟故意判错案负有监管责任者的寻人启事》，用以引发社会对监管不作为的关注，促使那些装睡叫不醒的监管者醒悟。

假如曝光的内容不实或存在夸大、歪曲事实的情况，可能会对法官的名誉造成不公正的损害，影响司法机关的正常工作秩序，甚至引发社会对司法系统的不信任。不仅起不到纠正错案的目的，反而会反噬自己要承担曝光不实的法律责任。

其次，曝光作品可以唤起公众对司法公正的监督意识，促使社会形成崇尚法治、尊重法律的良好氛围。通过曝光，可以让公众了解到司法过程中可能出现的问题，增强公众对法律的敬畏之心。

譬如，我在写曝光沛县法官法官刘伟故意枉法裁判的作品时，始终牢记“以事实为依据以法律为准绳”的原则，不敢逾越雷池半步，切实做到不夸大、不虚构、实事求是地列举其枉法裁判的证据事实，认定的法律依据，做到言之有据，有法可依。

假如曝光行为缺乏理性和客观性，可能会引发社会的恐慌和不安，导致公众对司法系统的过度质疑，破坏社会的稳定和和谐。

再次曝光作品要能够以客观、理性的方式呈现事实，分析问题，并提出合理的建议，那么它可以帮助公众更好地理解司法过程中的复杂性和挑战，促进社会对司法改革的讨论和支持。

譬如，我曝光法官刘伟和沈慧娟故意枉法裁判的作品，均能做到事实清楚，证据确凿充分扎实，力避片面性和主观臆测。法官沈慧娟在判决书上罗列的全部法院查明事实均于法无据。采信既无原件印证，又无其他相关证据佐证的复印件作为认定案件事实的根据，板上钉钉，于法无据；把苗某朴违反常识的主张（欠条不是欠条，是设备以旧换新押金），不经任何证据证明，就直接认定为案件事实和裁判依据，于法无据；篡改我方陈述，删除陈述中的关键事实，拼接证据，捏造裁判理由，于法无据。

假如曝光作品带有情绪化的语言、片面的观点或不实的信息，可能会误导公众，引发不必要的争议和对立。

第四，曝光行为是基于对事实的准确调查和对法律的正确理解，那么它有助于推动司法责任制的落实，让违法者受到应有的制裁。从道德角度看，这种行为体现了对公平正义的追求，符合社会的道德期望。

我曝光者两个故意枉法裁判法官，并非出于个人恩怨或不良动机，目的就是维护司法权威，使自身的合法权益不受司法腐败侵害。

假如曝光行为是出于个人恩怨、不正当竞争或其他不良动机，那么它可能会被视为一种不道德的行为，对社会风气产生负面影响。

曝光法官枉法裁判的作品一定要做到内容的真实性、传播的客观性和目的的正当性。如果能够以客观、理性和建设性的方式进行曝光，那么它有助于推动司法公正和社会进步，是正能量的体现；反之，如果存在不实信息、情绪化表达或不良动机，那么它可能会对社会造成负面影响，属于负能量。

来源：爱生活的钢笔Zj