摘要：“青”出于蓝，“椒”傲拔节。为加强新闻评论业务交流学习，总结新闻评论实践经验，助力更多优秀作品的诞生，红网理论评论中心邀请2024年度“青椒评论”十佳青年评论员，继续推出“时评之道·椒谈”专栏。

编者按：“青”出于蓝，“椒”傲拔节。为加强新闻评论业务交流学习，总结新闻评论实践经验，助力更多优秀作品的诞生，红网理论评论中心邀请2024年度“青椒评论”十佳青年评论员，继续推出“时评之道·椒谈”专栏。

辛玥，西南大学学生，红网2024年度“青椒评论”十佳青年评论员。

代表作：《“重庆姐弟坠亡案”生母宣布将直播带货，普通人的谋生之举应该被理解》

得知自己有幸成为2024年度红网“青椒评论”十佳青年评论员，在深感荣幸的同时也有些许诧异。实际上，在此之前我从未撰写过新闻评论，也并不喜欢从事文字工作。但因经验不足，我难以判断自己提交的作品质量，更没想到能获得业界认可。我的文章亮点在哪里？又是如何抓住了读者和评委的心？思考许久，在重温了自己的代表作之后，心中有了答案。

《“重庆姐弟坠亡案”生母宣布将直播带货，普通人的谋生之举应该被理解》，这是我人生中撰写的第二篇新闻评论。文章聚焦社会民生议题，讨论了大家对直播带货行业的偏见和轻视。写作时，我被人物的经历触动，字里行间满是同情与不平，并在结尾呼吁“请大家理解并尊重每一个为生活奔波的普通人”，行文一气呵成。

那时我刚刚接触新闻评论，仅知道这一文体的基本要求和必备元素，却获得了评委老师们的青睐，我备受鼓舞。随后，学院开设了新闻评论课程，我按照老师传授的评论要素、写作模板、论证方法等内容，满怀信心地接连投稿，期待再次获奖，可惜石沉大海，文章质量再也达不到最初的高度。

这是怎么回事？明明是按照标准模板和框架精心打磨的，怎么还不如什么都不懂的时候写得好？我突然意识到，模板和框架就像一把标尺，在规范写作的同时，也极易束缚创作的手脚，让文字沦为千篇一律的复制品。当写作陷入套路化，文章便失去了直击人心的力量，读者难以感受到文字背后独特的思考与炽热的情感。

从小到大，老师都会让我们背诵作文模板。在面对重大考试时，多数学生会选择用大量事例堆砌、不易出错的议论文，而忽视了直接真挚的情感表达，形成了自己的“套路”。在模板的庇护下，学生的作文或许能在考试中取得不错的分数，却难在文学舞台上绽放光彩，也会失去独立思考和创新的能力。

如今，网络上铺天盖地的文章都在套用相似的框架，千篇一律地传达流行观点，也产出了许多由AI生成的样板内容，我们越来越缺乏这些敢于突破常规、表达真实自我的文字。习惯了套用写作模式，就如同给思维戴上了枷锁，笔下的文字也会缺少鲜活之气。长此以往，不仅读者的审美日趋疲劳，网络写作的生态也会因缺乏多样性与创新性，逐渐走向枯竭。

情感，是新闻评论的生命力，能提升文字的温度。唯有打破那些既定框架，创作者才能将真情实感和深刻思想注入笔端。当我们看到具有评论价值的公共话题，内心迸发的情感并非阻碍，而是推动我们深入思考的动力。对弱小者的悲悯、对成功者的赞扬、对社会百态强烈的不可控制的共情心……正是这些情感，让新闻评论不再是机械的文字堆砌，而是具有感染力的声音，传达至读者内心深处，促使社会关注并做出改变。

新闻评论是理性与情感的精妙融合，以理性著称的新闻评论也需要由情感赋予生命力。正如我的获奖文章，若缺乏理性的思考与分析，便难以获得认可，若没有对当事人的情感触动，也无法引发读者共鸣。作为创作者，我们的文章应当勇敢地跳出既定的框架模板，关注生活中的细微之处，聆听内心的声音，感受四季更迭、人情冷暖，与当事人“交心”，与时代共振。

来源：红网一点号