摘要：司法部长帕姆·邦迪（Pam Bondi）亲自下达指令，要求纽约曼哈顿代理联邦检察官马修·波多尔斯基（Matthew Podolsky），在后续审判环节针对枪杀美国联合健康保险公司（UnitedHealth Group）首席执行官布赖恩·汤普森（Brian Th

近期，美国司法部就一起震惊全国的谋杀案亮出强硬立场。

司法部长帕姆·邦迪（Pam Bondi）亲自下达指令，要求纽约曼哈顿代理联邦检察官马修·波多尔斯基（Matthew Podolsky），在后续审判环节针对枪杀美国联合健康保险公司（UnitedHealth Group）首席执行官布赖恩·汤普森（Brian Thompson）的嫌疑人路易吉·曼焦内（Luigi Mangione），全力争取判处死刑。

这一举措，不仅是特朗普政府再度执政后，在联邦死刑政策上的首次重大宣告，更引发了各界对案件背后复杂政治动机的深入探讨。

特朗普在竞选期间，便将恢复联邦死刑作为一项重要主张，反复强调 “铁腕政策” 的必要性。

上任首日，他迅速签署行政命令，明确要求司法部在所有符合死刑条件的案件中，坚定不移地争取死刑判决，不得因 “政治正确” 等因素有所动摇。

司法部长邦迪作为特朗普的坚定拥护者，于今年2月初履职后，立即推翻了拜登政府暂停执行联邦死刑的决定，宣称 “对罪犯姑息纵容的可耻时代已经终结” 。

在此背景下，路易吉·曼焦内案成为检验这一政策转变的首个重要契机。

邦迪在声明中，将这起谋杀案定性为 “精心策划的冷血暗杀”，特意提及受害者是 “两个年幼孩子的父亲”，借此强调凶手的行为 “严重冲击了美国社会的底线”。

然而，舆论普遍认为，司法部此番强硬表态，很大程度上是为了呼应特朗普 “法律与秩序” 的竞选理念。

在当前美国医疗费用持续攀升、保险业饱受诟病的大环境下，这起案件被赋予了强烈的政治象征意义，超出了单纯的司法范畴。

案件的复杂性在于，路易吉·曼焦内的作案动机直指美国医疗体系长期存在的深层次问题。

法庭文件显示，作案前，曼焦内多次公开指责联合健康保险公司 “靠盘剥病人谋取暴利”，并将汤普森视作 “医疗腐败的典型代表”。

这种带有 “替天行道” 色彩的言论，赢得了不少民众的同情，其支持者甚至将他比作 “现代罗宾汉”。

基于民众的支持，曼焦内的辩护团队通过众筹平台成功募集到超过70万美元的资金，并聘请了在死刑案件辩护领域经验丰富的律师卡伦·弗里德曼·阿格尼菲洛（Karen Friedman Agnifilo）。

阿格尼菲洛在公开声明中，对司法部的决定进行了严厉抨击，称追求死刑判决是 “国家主导的谋杀行径”，其真实目的在于 “掩盖医疗行业的道德沦丧”。

辩护团队还进一步指控政府，试图将路易吉·曼焦内当作 “政治牺牲品”，借此转移公众对医疗改革失败的关注。

2024年7月，人们在位于美国明尼苏达州的联合健康保险公司外抗议。 美国广播公司（ABC）

尽管司法部高调介入此案，但从司法实践的角度来看，判处路易吉·曼焦内死刑面临重重困难。纽约州自1963年以来，就再未执行过死刑。

而且，州法院已率先以 “一级谋杀” 等罪名对曼焦内提起诉讼，一旦罪名成立，最高刑罚为终身监禁。

从联邦层面来说，即便陪审团认定路易吉·曼焦内符合死刑适用条件，依据规定，必须12名陪审员达成完全一致的意见，才能判处死刑，这一标准在实际操作中难度极大。

以2017年纽约卡车恐怖袭击案为例，该案件造成8人死亡，当时联邦检察官明确要求判处凶手赛波夫（Sayfullo Saipov）死刑，但陪审团最终未能达成一致，赛波夫仅被判处终身监禁。

更为关键的是，路易吉·曼焦内作为美国本土公民，加上案件背后所反映的社会矛盾，陪审团在量刑时可能会有所顾虑。

一名前联邦检察官匿名表示：“当凶手被视为‘反抗体制’的符号时，说服陪审团同意死刑比起诉恐怖分子还难。”这表明，曼焦内案件的审判，将不可避免地受到社会舆论和政治因素的影响。

这场审判已不再是简单的司法程序，而是政治立场、社会情绪与司法公正之间的一场激烈较量。

联邦与州检方在管辖权上存在竞争，特朗普政府借案件推行 “死刑秀”，同时案件还映射出医疗改革的争议，这些因素相互交织，使得曼焦内的命运充满了不确定性。

正如其律师所言：“这不是一场普通的审判，而是一场拔河比赛——绳子的一端是政治算计，另一端则是一个年轻人的生命。 ”

未来，案件将如何发展，不仅考验着美国的司法体系，也将对美国的政治和社会格局产生深远影响。

文本素材来源@王冰汝

来源：文盲诗仁