摘要：作为中超新军，云南玉昆本轮客场挑战豪门上海申花，原本2-0领先的大好局面，却在最后20分钟被连灌3球逆转。更让俱乐部窝火的是——裁判的3次关键判罚，直接改变了比赛走势。

“这球没法踢了！”赛后，云南玉昆更衣室里传出这样的怒吼。

作为中超新军，云南玉昆本轮客场挑战豪门上海申花，原本2-0领先的大好局面，却在最后20分钟被连灌3球逆转。更让俱乐部窝火的是——裁判的3次关键判罚，直接改变了比赛走势。

赛后，博主@小牛体育微报爆料称：由于主裁判黄翼多次做出争议判罚，云南玉昆已连夜搜集证据向足协提出书面申诉。有球迷调侃：“这效率，比他们防守反击还快！”

争议一：越位“助攻”的角球（63分钟）

申花外援马纳法接球时越位半个身位，边裁没举旗。

随后申花连续射门制造角球，并利用这次角球扳平比分。

规则盲点：VAR不回溯角球前的越位，但球迷质疑：“没这次越位进攻，哪来的角球？”

争议二：李可的“逃牌”铲球（77分钟）

归化球员李可铲倒玉昆外援内内，裁判未出牌。

慢镜头显示李可脚离地蹬踏，够不上红牌但绝对该吃黄牌。

对比案例：上轮类似动作，国安球员被直红罚下。

争议三：弋腾的“冤案”红牌（79分钟）

弋腾将球踢向任意球罚球点，裁判认定他拖延时间，两黄变一红罚下。

名嘴点评：“这牌给得莫名其妙，弋腾根本没挑衅动作。”（解说员詹俊）

后果：少打1人的玉昆5分钟内连丢2球，彻底崩盘。

笔者认为，这场比赛的争议折射出三个深层问题：

裁判尺度飘忽：同一轮联赛，类似动作不同判罚（李可逃牌vs国安红牌），让球队如何适应？

VAR使用局限：不回溯越位导致“连锁反应”进球，规则是否该优化？

新军生存困境：升班马本就弱势，若再遭争议判罚，保级之路雪上加霜。

更讽刺的是：申花去年也曾因误判受益（对阵泰山队进球无效），如今角色互换，球迷吐槽：“天道好轮回？”

《足球报》李璇：“裁判需要统一尺度，不能总让球队为‘盲判’买单。”

前国际裁判孙葆洁（直播分析）：“弋腾的红牌过于严厉，裁判应更理解球员意图。”

云南媒体《春城晚报》：“足协若无视申诉，将寒了中小俱乐部的心。”

一位云南球迷的留言看哭众人：“我们不怕输球，但怕输得不明不白。”

申诉未必能改结果，但至少传递一个信号——中小球队不愿做“沉默的羔羊”。正如成都蓉城去年申诉成功案例所示，足协的纠错机制该动真格了。

你们说呢？ 是接受“误判也是足球一部分”，还是该推动裁判职业化改革？评论区见！

来源：七叔talk体坛一点号