摘要：这玩意儿就像谈恋爱嘛，刚开始谈的时候，两个人很容易因为一些鸡毛蒜皮的小事就分手了，谈的时间越久，分手成本就会越高，带给对方的伤害也越大。
如果真是下定决心要换了，那就尽早通知人家，这种事情越早越好。
当然无论多早，既然之前你们都聊得那么开心了，导师那种“被放鸽子”的心理落差一定是有的，这一点无论如何都摆脱不掉。
只不过这是个程度大小的问题，有可能越早给人家解释，对人家的伤害就会越小一些。
不过，鉴于你这种还没进组的情况，对导师的伤害也没那么深，毕竟你们之间也没有那么多的瓜葛或者是利益绑定。
这玩意儿就像谈恋爱嘛，刚开始谈的时候，两个人很容易因为一些鸡毛蒜皮的小事就分手了，谈的时间越久，分手成本就会越高，带给对方的伤害也越大。
不过，既然你刻意强调了这个老师超级好，那我觉得还是要慎重一些。
你要明白，做科研这种事情遇到一个好导师那可不容易啊！
只要是导师足够好，连猫都能混成共同作者。
1975 年，赫瑟林顿完成了一篇关于氦 -3 同位素低温物理学的论文，准备向《物理评论快报》投稿。但同事指出，论文中大量使用了 “we” 这样的第一人称复数表述，而该期刊规定单作者论文不允许使用此类表述。由于使用打字机修改起来耗费时间太长，赫瑟林顿决定添加一个共同作者。他不想与没有为论文做出贡献的同事分享荣誉，于是将自己的暹罗猫切斯特列为共同作者4。为了让这个作者名字看起来更正式、更可信，他给猫咪取了个化名 ——F.D.C. 威拉德，F.D.C. 代表 “Felis domesticus Chester”（家猫切斯特），威拉德是切斯特父亲的名字。当然，你没说你们是什么专业，研究什么的，如果是偏文科类的专业，我的建议是导师至上，至于什么方向，无所谓。
在这些偏主观性的学科领域，如果没有人超级好的导师，你基本上走不下去。
你发文章的时候，有的导师甚至连名字都不愿意加，你还搞个毛线的科研啊？
更不要提其他各种压榨型的导师了，他们甚至能把你逼疯。
来源：梦洁教育