摘要：2025年4月1日，演员张若昀的代理律师@北京星权律师事务所发布了一则案件通报：微博用户“闪钻十字星”因发布侮辱性言论被判侵犯张若昀名誉权，需公开道歉并赔偿损失。这是继2024年“遗照侵权案”后，张若昀又一次通过法律手段成功维权。
2025年4月1日，演员张若昀的代理律师@北京星权律师事务所发布了一则案件通报：微博用户“闪钻十字星”因发布侮辱性言论被判侵犯张若昀名誉权，需公开道歉并赔偿损失。这是继2024年“遗照侵权案”后，张若昀又一次通过法律手段成功维权。
对于普通观众来说，张若昀是《庆余年》里智勇双全的范闲，是《雪中悍刀行》中侠骨柔情的徐凤年。但鲜少有人知道，这位荧幕上的“硬汉”，现实中却饱受网络暴力的困扰。从被P“遗照”到遭遇恶意诽谤，张若昀的经历不仅是个人的抗争，更揭示了明星光环下的无奈与网络环境的隐忧。
案件1：遗照风波——5.2万元赔偿背后的伤害
2024年初，网友梁某将一张经过PS处理的张若昀“遗照”设为豆瓣头像，引发轩然大波。这张图片迅速被转发扩散，甚至有人借此编造“张若昀重病”的谣言。法院审理认为，梁某的行为严重侵犯了张若昀的名誉权和肖像权，判决其连续90天在豆瓣主页置顶道歉声明，并赔偿5.2万元。
这起案件的特殊性在于，恶搞照片直接触及了“生死”这一敏感话题。有律师分析，P遗照不仅贬损人格，更可能引发公众对当事人健康状况的误解，属于典型的“捏造事实诽谤”。张若昀在胜诉后坦言：“看到那张照片时，我母亲当场哭了。”可见网络暴力对当事人及其家庭造成的心理创伤远超金钱赔偿。
案件2：造谣攻击——72小时置顶道歉的警示
2024年7月，微博用户“闪钻十字星”连续发布多条针对张若昀的侮辱性言论，内容包括攻击其演技、捏造家庭矛盾等。这些言论获得上千点赞转发，甚至衍生出“张若昀耍大牌”的谣言链。2025年4月，法院判决该用户需在微博置顶致歉72小时，并承担精神损害赔偿。
值得注意的是，被告在庭审中曾辩称“明星应该容忍批评”，但法院明确指出：公众人物的容忍义务仅限于客观评价，而恶意侮辱、虚构事实已构成侵权。这一判决为“饭圈骂战”划清了法律红线——你可以不喜欢一个演员，但不能肆意践踏他人尊严。
证据收集：从截图到区块链存证
据张若昀律师透露，两起案件的取证都采用了“区块链存证”技术。这种新型电子存证方式能将侵权内容同步到司法链，防止证据被篡改。例如在“遗照案”中，团队不仅保存了原图，还通过技术手段追溯了图片传播路径，锁定了最早发布者。
诉讼策略：区分名誉权与肖像权
在梁某的案件中，律师同时主张了名誉权和肖像权。名誉权针对的是“遗照”引发的负面评价，而肖像权则针对图片本身的使用权限。这种双重主张不仅提高了赔偿额度，更重要的是让侵权者意识到：未经允许使用他人肖像，即便不配文字也可能违法。
执行难点：道歉声明背后的博弈
法院判决的“置顶道歉”看似简单，实则暗藏较量。在“闪钻十字星”案中，被告最初试图用极小字号发布声明，被律师要求整改；在梁某案中，被告曾拖延道歉时间，最终被强制执行。这些细节说明，维权不仅是法庭上的胜利，更是对执行力的考验。
高关注度下的“显微镜效应”
张若昀自2019年《庆余年》爆红后，生活细节被无限放大。就连他与妻子唐艺昕的相识故事，也被网友添油加醋成“追尾偶像剧”。直到2025年3月，唐艺昕在综艺中辟谣，大众才知道两人其实是聚会相识——一个浪漫误会竟能流传十余年，可见公众对明星隐私的窥探欲有多强。
粉丝经济背后的利益链
有业内人士透露，部分网络攻击背后存在职业黑粉团队。这些团队通过制造话题吸引流量，甚至与营销号分成获利。例如在“闪钻十字星”案中，被告账号曾多次参与明星互撕话题，靠引战博取关注。
法律与道德的平衡难题
虽然张若昀胜诉，但维权成本依然高昂。两起案件耗时均超过半年，而5.2万元的赔偿相较于明星收入显得微不足道。更值得深思的是，很多施暴者并非成年人——在另一起类似案件中，一名未成年被告家长竟称：“孩子不懂事，明星何必计较？”
从“星二代”到实力派
很多人不知道，张若昀的父亲是著名导演张健。但他从未依赖家庭资源，反而因拒绝父亲安排的戏约一度陷入事业低谷。直到《庆余年》试镜时，他写下五千字人物分析，才打动导演获得机会。这种“较真”性格，或许正是他坚持维权的内在动力。
爱情与家庭：褪去偶像剧滤镜的真心
面对网络谣言，张若昀最在意的是家人感受。妻子唐艺昕曾在采访中透露，丈夫会把恶评悄悄删掉，不让她看见。而关于“爱尔兰不许离婚”的婚讯传言，唐艺昕直言：“我们不需要政策捆绑，感情自己说了算。”这种踏实的态度，或许比任何公关声明都更能击破谣言。
张若昀的两场胜诉，不仅是明星维权教科书，更给普通网民敲响警钟。正如他在采访中所说：“网络不是情绪垃圾桶，每一句恶语都可能压垮一个人。”当我们吃着瓜、刷着八卦时，不妨多一份善意——毕竟屏幕那头，是一个个真实存在的人生。
来源：小诺说美丽