摘要：美国社会对特朗普关税政策看法分歧很大。美联社和全国民意研究中心联合调查发现，近 60% 的美国人反对特朗普处理关税和贸易谈判的方式，只有 38% 的人认可其贸易策略，对整体经济政策支持率仅 40%。

公众舆论：分歧明显

美国社会对特朗普关税政策看法分歧很大。美联社和全国民意研究中心联合调查发现，近 60% 的美国人反对特朗普处理关税和贸易谈判的方式，只有 38% 的人认可其贸易策略，对整体经济政策支持率仅 40%。

党派差异让这种分歧更严重。共和党人总体更支持特朗普政策，但党内仍有 30% 成员反对其关税措施，这一比例远高于对其移民改革 10% 的不满率。年轻群体对关税政策抵触强烈，CNN/SSRS 调查显示，78% 的年轻成年人持否定态度。同时，72% 的美国公众担心关税负面影响，民主党支持者担忧比例达 90%，共和党支持者中也有 57% 有同样担忧。这既体现了政策的争议性，也反映出美国社会在经济利益分配上的深层矛盾。

政策影响：争议与后果

特朗普关税政策被批评者看作 “经济双刃剑”。美国鞋类分销商与零售商协会提醒，广泛征收关税会提高制造成本、压缩企业利润，最终成本会转嫁到消费者身上。伊利诺伊州州长普里茨克指出，加征关税就是对美国人征税，会使西红柿、处方药、电子产品等民生商品价格上涨。

企业和市场反应明显，科技公司高管呼吁白宫制定稳定贸易议程，商界领袖抱怨关税政策不确定性引发市场恐慌。底特律地区商会与汽车行业组织 MichaAuto 联合致信白宫，称新关税会破坏供应链，增加工薪阶层生活压力，这体现出政策制定者和实体经济参与者立场差距在扩大。

经济后果：支持与反对的声音

支持者把关税政策当作实现 “美国优先” 的重要手段。部分共和党人觉得通过重新工业化振兴制造业是 “迟到的正义”，52% 的注册选民支持对华加征关税保护国内产业。

但反对声也不小。哈佛大学 CAPS/Harris 调查显示，48% 的民众反对这类措施，认为效果不好。经济学家大多怀疑关税政策的经济效益，研究数据表明，特朗普政府时期的关税让美国长期 GDP 减少 0.2%，资本存量下降 0.1%，损失 14.2 万个全职岗位。2018 年对进口钢铁征 25% 关税，主要成本由美国消费者承担，没达到保护国内生产商的目的。

政府内部与国际反应

特朗普的关税政策在共和党内部引起波动。四名共和党参议员和民主党一起，在参议院投票阻止政府对加拿大商品加征关税，外界认为这是共和党内部对关税政策的 “温和反抗”。民主党领袖查克・舒默称关税战是 “荒谬、疯狂且混乱的贸易冲突”，并表示会抗争到底。

国际上，美国贸易伙伴反应强烈。欧盟批评特朗普政策 “不公正且非法”，日本汽车制造商因零部件关税出口大减，东京股市一度跌 4%。加拿大和墨西哥威胁采取报复措施，警告关税会损害北美产业链稳定。

政策的长期影响

特朗普称关税能 “开启美国经济黄金时代”，但数据显示政策效果和承诺相差很远。学者指出，1994 - 2016 年间流失的 500 万个制造业岗位，主要原因是自动化，不是贸易协定。拜登上台后保留大部分特朗普时期关税，2024 年还对 180 亿美元中国商品加税，可没扭转制造业流失趋势，还提高了半导体和电动汽车等战略产业成本。

有人认为关税是特朗普谈判筹码，想迫使对手谈判。但 “对等关税” 可能无法让制造业回流，还会加重国内通胀和社会分裂。Business Roundtable 的 CEO 们警告，无差别关税政策最终会损害美国经济竞争力。