摘要：看似一人一票，实则暗藏玄机：澳洲独特的“优先投票制”如何决定政权归属？众议院PK参议院，选举制度藏着澳洲政治的“平衡术”。强制投票 + 优先排序 + 悬峙议会？澳洲大选的复杂机制一次看懂。投票就像“填志愿”？揭开澳洲选举的隐藏流程与策略逻辑。

导读：

澳大利亚的联邦大选是世界上少数采用强制投票制度的选举之一。年满18岁的公民必须登记并参加投票，否则可能会收到罚款通知。正因如此，澳洲的选民参与率常年保持约90%，远高于大多数民主国家。

那么，一次澳洲大选到底是怎么运作的？我们来拆解一下。

自1901年建国以来，澳大利亚实行议会制民主选举，每三年举行一次联邦大选，选出众议院全部151个席位和参议院76个席位中的部分席次。截至2022年，已经举行了47届联邦大选，2025年将迎来第48届。

澳大利亚的众议院选举采用单席位选区 + 优先投票制（Preferential Voting）。
选民需要按照自己对候选人的偏好顺序打“1、2、3、4……”。若某位候选人选票大于50%，直接当选。如果没有候选人在首轮得票超过50%，得票最低者将被淘汰，其选票会根据选民的第二偏好重新分配，如此反复，直到某一候选人赢得绝对多数。

这是一种确保最终当选人“拥有多数支持”的制度，减少极端派系获胜的可能性。

在众议院中，如果没有任何政党赢得至少76席的绝对多数，就会出现悬峙议会（Hung Parliament）。

此时，主要政党需争取小党或独立议员支持，协商组建少数派政府。这通常意味着未来政策推进难度增加，立法效率下降——也是政局不稳的重要信号。

相比“赢者通吃”的众议院，澳大利亚的参议院（Senate）采用的是比例代表制（Proportional Representation），更强调多元代表性和议会制衡。

每个州选出6名参议员，两个领地（堪培拉、北领地）各选出2名，总计76席。由于席次多、门槛相对较低，小党派和独立候选人更容易突破重围赢得席位。

在许多情况下，即使某一政党在众议院中赢得多数执政，其在参议院中也往往需要通过与其他党派或独立议员协商，才能推进法案。这就是澳洲政治的一个特点：行政权力和立法权力并不总是高度统一，参议院在政策执行上具有实质性制衡作用。

一次投票，不只是选出一名候选人，更是在这个制度之中，表达你对“国家该如何被治理”的偏好。

而在制度背后，真正左右澳洲政策走向的，是那两股贯穿历史的力量——公平与自由。

它们如今分别由两个熟悉的名字所代表：工党与自由党。

虽然“自由党 vs 工党”的直接对垒始于20世纪中叶，但从更广义的政治传统来看，这场关于“社会公平”与“市场自由”的理念之争，早已在澳洲政坛持续了超过一个世纪。

下一期，我们将走进红与蓝之间的主张分歧，看清这场“国家方向之争”的根本逻辑。

除了每周的大选观察室内容，澳财还将发布一份系统性深度投研成果——《澳洲2025大选报告》。

本报告不止于政策罗列，而是从历史演变、选举制度、政策逻辑、市场数据、民意趋势等多个维度出发，构建对本次大选的全面理解框架。我们将剖析两大阵营在财政、税收、住房、教育、移民等领域的核心分歧，揭示其背后的意识形态与政策逻辑。

与此同时，报告也将结合历届大选后的股市、房市、汇率等实证数据，尝试为投资者提供策略视角，帮助识别可能出现的风险与机会。无论你是关注宏观政策的观察者，还是希望在大选周期中制定更有前瞻性的投资决策，我们希望这份报告都能为你提供真正有价值的视角。

作者：Catherine

编辑：Katherine

文中未注明来源的图片均为Shutterstock,Inc.授权澳财网使用，请勿单独转载图片。本文中的分析，观点或其他资讯均为市场评述/一般信息，不构成交易建议，仅供参考。任何前瞻性陈述并非对未来业绩的保证或陈述，切勿过分依赖。在进行任何投资时，请基于个人投资目的、财务状况或个人需求考虑本文所含信息的适用性，谨慎决策，风险自担。

来源：澳财网