摘要：这不，当地时间4月4日，其又在社交媒体上高调宣布，要“再给TikTok75天时间”——仿佛他手里握着的不是行政令，而是一张随时可以续费的“美国国家安全体验卡”。

如果说美国政坛是一部大型连续剧，那现任总统特朗普一定是那个最擅长“反转剧情”的编剧兼主演。

这不，当地时间4月4日，其又在社交媒体上高调宣布，要“再给TikTok75天时间”——仿佛他手里握着的不是行政令，而是一张随时可以续费的“美国国家安全体验卡”。

说起来，这已经是特朗普第二次按下暂停键，而上一次他这么做的时候，是今年1月20日也就是他上任首日。

当时他大笔一挥，把原定于1月19日到期的“不卖就禁用”法案硬生生延了75天。

如今，在期限再次到来之际，他竟然再次上演“宽限奇迹”，连网民都忍不住调侃：“特朗普对TikTok的执着，简直比特朗普大厦的金色外墙还要闪亮。”

这场“拯救TikTok”的大戏，表面上是美国政府对中国科技企业的围猎，内里却是一出充斥着政治算计、经济博弈和选票交易的荒诞剧。

2024年4月，拜登政府联合国会两院通过法案，要求字节跳动在270天内剥离TikTok美国业务，否则将在2025年1月19日全面封禁。

然而特朗普一上台，立刻用行政令把这条“死线”变成了“橡皮筋”——先拉长75天，如今又再拉75天，活生生把一场“国家安全危机”演成了“无限期促销大甩卖”。他更是在社交媒体上振振有词：“我的政府为拯救TikTok付出了巨大努力！”

说到底，特朗普对TikTok的“宽容”，绝非出于慈悲心肠，延期策略只是权宜之计。

一方面，TikTok的强制关停或出售可能引发美国技术公司在海外面临同样命运的风险。

另一方面，TikTok在美国的用户群体不仅庞大且活跃，其经济价值对本地广告商和中小企业更是不可忽视。大规模关停应用不仅影响了上百万依赖TikTok生存的当地中小企业，也让数百万内容创作者的收入中断。

更重要的是，美国现有的互联网和社交媒体生态并未为用户提供成熟的替代选择。因此，强制下架虽然符合短期美国利益，但难免会引发用户的强烈不满和巨大社会舆论压力。

看看特朗普的行为就明白了。其根本不是要拯救TikTok，只是在为“无痛”吞掉TikTok做准备。

为了能得到和利用TikTok，特朗普可谓是操碎了心，不仅多次参与谈判，而且还亲自为TikTok寻找“婆家”。

特朗普曾表示，他愿意将 TikTok 出售给甲骨文联合创始人拉里·埃里森（Larry Ellison）以及埃隆·马斯克（Elon Musk）。

说这话时，“懂王”信心爆棚，好像TikTok已经被他收入囊中。

4月3日，特朗普又在空军一号上表示，“多位投资者”即将达成协议。那么，懂王口中的“多位投资者”又有哪些呢？

据英国广播公司美国合作伙伴哥伦比亚广播公司报道，亚马逊已向白宫提出收购 TikTok 的最后一刻报价。

其他潜在买家包括亿万富翁弗兰克·麦考特 (Frank McCourt)，以及加拿大商人凯文·奥利里 (Kevin O'Leary)，后者是美国广播公司电视节目《创智赢家》(Shark Tank)的名人投资者。

Reddit联合创始人亚历克西斯·奥哈尼安 (Alexis Ohanian)上个月也在 X 上的一篇帖子中表示，他已加入麦考特的竞标。

全球最受欢迎的 YouTuber博主吉米·唐纳森（Jimmy Donaldson）也表示，他正寻求作为投资者集团的一员收购 TikTok。

OnlyFans的英国创始人蒂姆·斯托克利(Tim Stokely)也提出以他最近重新创立的公司 Zoop 的名义收购 TikTok。

据报道，计算巨头微软、私募股权巨头黑石集团、风险投资公司Andreessen Horowitz和搜索引擎Perplexity AI也在竞相争夺股份。

特朗普表示，他的政府已经与四个对 TikTok 潜在交易感兴趣的团体进行了接触，但他没有透露具体名称。

哥伦比亚广播公司甚至报道，关于TikTok的协议已经赢得了现有投资者、新投资者、字节跳动和美国政府的批准，现在就只差中国同意了。

与此同时，特朗普还建议美国提出一项协议，即中国同意批准出售TikTok，以换取美国减轻对中国进口产品的关税。其大言不惭地说：“关税赋予了我们很大的谈判权力”，“也许我会给他们一点关税削减来执行这笔交易”。

好一通软硬兼施。那么当事人是如何反应的呢？

正当各路牛鬼蛇神对着TikTok垂涎欲滴时，字节跳动的回应却是一针见血，“公司尚在与美政府商谈之中，未达成任何协议，双方在很多关键问题上仍存分歧。”

今天的字节跳动，就是在全球围观下演绎了何为“站着挣钱”的现代企业风骨。

这或许才是中美博弈中最具讽刺意味的寓言：当美国政客想把TikTok当作贸易战的提线木偶，用关税当鞭子抽打“自由市场”的假面时，中国企业早已跳出了“要么跪着生、要么站着死”的殖民式选择题。

字节跳动的强硬，本质上是对“美国规则即世界规则”霸权逻辑的终极解构。你们可以延长75天、再延长75天，但中国企业的底线，不会随着白宫行政令的橡皮图章伸缩分毫。

这种底气，既来自中国法律铸就的盾牌，更源于14亿用户筑起的护城河，毕竟当1.7亿美国用户每天在TikTok上消耗53分钟时，所谓的“封禁威胁”早已沦为政治行为艺术。

当特朗普还在用19世纪殖民思维玩“割地赔款”的老把戏时，字节跳动早已在21世纪的数字疆域纵横驰骋。

这场闹剧揭示的，不是TikTok的生死存亡，而是美式霸权没落时最辛辣的隐喻：一个靠关税续命的旧帝国，最终也许会在自己制造的贸易孤岛上，看着代表新技术新应用的TikTok的短视频继续席卷全球。

来源：有理儿有面