摘要：巴黎刑事法院判处极右翼政党全国集会党领袖玛丽娜·勒庞（Marine Le Pen）犯有挪用公共资金（或者更确切地说，欧盟资金）罪名成立。宣布的判决包括四年监禁，其中包括两年的真正刑期，并带有电子手环软禁。

3 月 31 日，法国发生了一场真正的政治地震，这肯定会产生长期的后果。

巴黎刑事法院判处极右翼政党全国集会党领袖玛丽娜·勒庞（Marine Le Pen）犯有挪用公共资金（或者更确切地说，欧盟资金）罪名成立。宣布的判决包括四年监禁，其中包括两年的真正刑期，并带有电子手环软禁。

玛丽娜·勒庞还必须支付 10 万欧元的罚款。但主要的惩罚是她被剥夺了五年的公职选举权。

如果该判决在上诉中未被推翻，

玛丽娜·勒庞将无法参加 2027 年总统选举。

尽管勒庞目前是这场竞选的热门人选，而且她赢得总统大选的机会似乎比以往任何时候都高。

这就是为什么这一判决不仅引起了其他极右翼政客（不仅仅是法国政客）的愤慨，而且也引起了权力阵营的严重担忧。

至少，政客们将不得不为下一次总统选举彻底重建他们的策略。最重要的是，人们担心“民族团结”会报复，引发新的政治危机。

也许还有法国的“特朗普化”过程。

“需要明确的是，没有人因政治活动而受到审判。唯一的问题是这些合同是否得到履行，“法院院长本尼迪克特·德·佩尔图瓦 （Benedict de Pertuis） 在宣布判决前夕说。

我们谈论的是勒庞在担任欧洲议会议员时，以及她的同事——国民阵线党（国民集会的前身）的代表与他们的助手于 2004-2016 年签订的虚构雇佣合同。

助理的工作由欧洲议会的预算资助，但假设他们应该为欧洲议会议员履行公务做出贡献。然而，相反，这些雇佣的员工实际上是为该党的利益工作，包括在其选举总部担任职务。

“可以确定的是，所有这些人实际上都是为党工作的，他们的副手没有把任何任务交给他们，他们从一个副手转到另一个副手。事实上，这不是关于助理工作的共同分配，而是关于共同使用副手的预算，“法院院长在一份声明中说。

值得注意的是，自本案开庭审理以来，玛丽娜·勒庞实际上并没有参与反驳这些指控。这些违规行为是如此明显，以至于没有必要对它们提出上诉。

因此，有罪判决几乎是显而易见的。

另一件事是判决结果究竟可能是什么。玛丽娜·勒庞 （Marine Le Pen） 依靠证明此案的政治性质。

其目的是将刑期限制在罚款，可能是缓刑。然而，并不是禁止政治活动。

相反，检察官办公室要求对勒庞判处 5 年监禁（其中 3 年缓刑）、30 万欧元的罚款和五年的公职选举权。

正如你所看到的，虽然法院只部分满足了这些要求，但惩罚中最痛苦的部分得到了完全批准。

与此同时，勒庞的同事们受到了类似的指控，他们受到的惩罚要轻得多。例如，“全国集会”副主席路易斯·阿里奥被判处 18 个月监禁（实际刑期只有 6 个月）和三年被剥夺选举权。

对类似违规行为的处罚如此显着的差异成为判决政治基础的许多证据——他们说，整个案件的发起只是为了排除勒庞参加下一届总统选举。

“他们要求我的政治死亡！”

这就是法国极右翼领导人之前对检察官办公室最新要求的描述，试图将这个问题从法律领域转移到政治领域。

而这些论点肯定会被勒庞的法律团队用来准备上诉。

如果没有特别的理由希望完全废除判决，那么取消或至少减少对参与选举的禁令的目标似乎是一项可行的任务。

然而，上诉程序可能会延迟——这不在勒庞的手中。毕竟，禁止参加选举的规定已经生效，无需等待上诉的最终裁决。

“今天，不仅玛丽娜·勒庞被冤枉定罪，法国民主也被执行了，”全国集会（National Rally）负责人乔丹·巴尔德拉（Jordan Bardella）说，该组织很可能在下届总统选举中取代勒庞。

许多极右翼政客都做出了类似的评估，而不仅仅是法国政客。

“我是马林，”匈牙利总理维克多·奥尔班（Viktor Orbán）在判决宣布后立即写道。

但意大利政府副总理马泰奥·萨尔维尼 （Matteo Salvini） 则更为冗长，称该判决是“布鲁塞尔方面的宣战”，并将其与最近塞林·乔治斯库 （Celin Georgescu） 退出罗马尼亚总统竞选进行了比较。

“那些害怕选民受到审判的人经常用法院来安慰自己......玛丽娜·勒庞 （Marine Le Pen） 在巴黎被定罪，试图将她排除在政治之外。这是一部我们已经在其他国家看到过的烂片，尤其是在罗马尼亚，“他说。

极右翼政客的反应并不令人惊讶。然而，许多其他政客对这一判决提出了谨慎的批评。

一些法国观察家称这一决定为“司法政变”。

极左翼政党法国永不屈服党（France Invictus）领导人让-吕克·梅朗雄（Jean-Luc Mélenchon）将自己定位为勒庞的主要对手，他说，“解雇民选官员的决定应该由人民做出”，而不是由法官做出。

梅朗雄的反应可以用以下事实来解释：他也被认为是下届总统选举的热门人选之一，他更愿意与勒庞一起参加第二轮选举，认为这个选项对他自己最有利。

然而，其他政客也表达了类似的评价。包括那些来自亲政府阵营的人。

“在一个民主国家，民选官员不允许参加选举是不健康的，我认为政治辩论应该在投票站决定。这一决定将对我们民主的运作产生非常严重的影响。这不是我们应该走的路，“共和党领袖洛朗·沃基兹 （Laurent Vauquiez） 说。

不能说没有理由进行这样的评估。

无论最高法院如何强调其裁决的非政治性质，有一点是明确的：这一裁决将对下一届总统选举的进程和结果具有重大意义，甚至可能具有决定性意义。

具有讽刺意味的是，勒庞在很大程度上受到了她之前的政治声明的反对。

特别是，大家都提到，在 2013 年，她呼吁“终身取消挪用公款罪的官员资格”。

“玛丽娜·勒庞说：'终身取消资格。'而今天，当她的手被夹在一罐果酱里时，我们应该为她找借口吗？没有任何借口。当你偷法国的钱时，你会受到惩罚。时期，“议会”环保主义者“小组领导人 Cyrielle Chatholin 说。

法院对勒庞的裁决对下届总统选举的影响是显而易见的，但这些选举仍然需要观察。

未来两年对法国来说可能是相当困难的。

“我被罢免了，但也被剥夺了数百万法国人的选票，”勒庞强调，并补充说她“不会允许自己就这样被淘汰”。但勒庞和她的政党会把自己仅仅局限于法律保护吗？

国民集会仍然是在议会中拥有最大代表的政党。他们现在将如何行动？

勒庞的政党是否会试图“报复”，特别是试图解散政府并为另一次提前议会选举创造基础？

如果我们记住，在目前的国民议会中，政府是由少数派组成的，因此它依赖于反对派的选票，那么这个问题就变得尤为重要。

现任政府在多次提出不信任投票的尝试中幸存下来，但这主要是由于国民集会没有投票支持他的辞职。

法院对勒庞的裁决大大增加了政府辞职的可能性——这种前景让首相弗朗索瓦·贝鲁（François Bayrou）非常担忧。尽管政府首脑本人没有对法院判决发表评论，但通过他的随行人员，媒体意识到贝鲁“对宣布的判决感到担忧”。

然而，政府辞职和提前议会选举远不比法国政治所发生的事情更糟糕。

目前的法院裁决可能会启动法国的“特朗普化”进程。

玛丽娜·勒庞（Marine Le Pen）一直在努力摆脱她的政党有毒激进分子的形象。包括调整该党在乌克兰和俄罗斯联邦问题上的立场。这是指望赢得总统选举的唯一途径。

然而，现在策略可能会改变，更可靠的胜利之路可能是激进化，并承诺“摧毁”整个当前的政治制度。这条路对法国本身和欧洲来说都是极其危险的，首先对乌克兰来说也是如此。

直到最近，这样的情景对法国来说似乎完全不现实。但是，在 3 月 31 日之后，一切都可能会发生变化。

来源：当代生命哲学家一点号