摘要：根据特朗普本月2日签署的关于所谓“对等关税”的行政令，美国定于5日开始对所有贸易伙伴加征10%的“最低基准关税”。对某些贸易伙伴征收更高的“对等关税”，这些措施将于9日生效。

根据特朗普本月2日签署的关于所谓“对等关税”的行政令，美国定于5日开始对所有贸易伙伴加征10%的“最低基准关税”。对某些贸易伙伴征收更高的“对等关税”，这些措施将于9日生效。

美国智库税务基金会估算，在不考虑其他国家和地区反制的情况下，美国“对等关税”政策在今年将导致如下情况：

联邦税收增加2584亿美元，占GDP的0.85%。

美国个人税后收入平均减少1.9%。

美国普通家庭平均每年增加1900美元的税收负担。

另据耶鲁大学预算实验室估测，美国实施“对等关税”后，如果其他国家采取报复措施，美国低、中、高收入家庭平均将损失1300美元、2100美元、5400美元。

4月2日下午，美国知名投资人、亿万富翁马克·库班在社交平台写道，是时候开始囤货了。库班说：“从牙膏到肥皂，凡是能找到地方可以储存的东西，都应该趁早买起来，最好是在商店补货前购买。”库班说，即使是美国制造的商品，也有可能涨价，“他们会归咎于关税”。（观察者网4月5日报道）

这其实不是美国第一次在全球经济震荡、地缘政治问题和经济衰退问题交织情况下，基于浓厚的保护主义出台进口商品高关税的政策了。

事实上，1929年大萧条首先从美国爆发，传递到其他国家，而美国也率先采用关税武器来进一步转嫁危机，并制造对贸易伙伴的妖魔化言论。历史学界和经济学界的一种观点在于，当时美国的做法造成了诸多贸易伙伴的经济困难，打断了日本政治民主化进程，使得其加速法西斯化、军国主义化，而德国深陷经济困难以及政治、社会动荡，为之后希特勒上台铺平了道路。

至于法国和英国，在受到美国政策“背刺”后，对外干预能力大减。再加上20世纪20年代末英法文坛、媒体领域开始炒作一战战时文学，传播反战思想。这无疑助长了英法两国的外交绥靖态度，使得其疲于应对咄咄逼人的纳粹德国和法西斯意大利。

而今的国际格局跟近百年前相比有明显差别。美国的霸权地位相较于20世纪50-70年代以及21世纪初，无疑有所削弱，但不是1929年时的美国可比的。从特朗普政府宣布对等关税政策，很多中小国家纷纷宣布将致力于将关税降到零水平，变相举白旗投降来看，这无疑显示了美国仍旧是当今的霸权国家。

尽管如此，不光中国，加拿大，还有欧盟以及法国、德国都对特朗普政府的关税大棒提出尖锐批评，已经提出反制或表达了将予以坚决反制的态度。

事实上，美国对于迅速服软的越南等国表达了允许通过谈判降低关税的态度，其目的就在于，特朗普想用“拿捏”、驯服这些体量相对较小、对于美国国家利益影响不大的经济体作为例子，来软硬兼施迫使上述已经或可能反制的经济体让步。

越南等国必须要增加对美国商品进口、加快引进美国资本，来达到特朗普要求的对等目标。这种情况下，按照特朗普政府目前运作的阳谋，这就将取悦部分美国资本和选民，而且更重要的是，由此继续保持对越南等国家的低关税，可以降低部分品类进口商品在美税收负担和售价，从而部分地平抑物价。

但问题是，越南等一系列在特朗普宣布对等关税政策后迅速服软的经济体，对美出口商品的结构并不完善，相当单一，而中国、加拿大、欧盟国家对美出口商品的结构却要复杂。而这些国家与美国互相来往的产品，除了消费品，还覆盖广泛，包括大量的工业品、初级产品、原料、能源贸易的结构，价值链彼此渗透之深、之广，是难以低估的。

这正是美国国内资本以及企业界对于特朗普政府推行的对等关税政策的影响，抱有极大的悲观预期的原因所在。当然，特朗普政府很可能完全不在乎对等关税政策带来的反制，以及在美国国内造成的通胀，这从特朗普本人将美国经济比拟为得了危重病的患者，并自诩只有他本人才能当神医挽回美国经济性命的表态找出端倪。既然是危重病，所以药物反应大一点，也没什么大不了的，更何况，药物反应即便产生也出现在患者身上，又不会转移到神医身上。

来源：渝川读书