罗马史为什么是伪史？

摘要：2018年4月我开始逛天涯论坛，最初从“悬浮质子”的“金字塔”帖子开始，接触到了西方历史造假的这个观点。先开始是好奇，后来觉得有几分道理，再到后来越发觉得在金字塔的问题上存在很多疑点，的确有前移的嫌疑。

2018年4月我开始逛天涯论坛，最初从“悬浮质子”的“金字塔”帖子开始，接触到了西方历史造假的这个观点。先开始是好奇，后来觉得有几分道理，再到后来越发觉得在金字塔的问题上存在很多疑点，的确有前移的嫌疑。

之后在阅读了《古文物作证：为什么中华文明是唯一的古文明》这个帖子后，通过帖主对各种文物的呈现，各方面老师、大神们发表的见解、评论，网友们的讨论，我感觉到我的罗马史的观点发生变化了，对于古罗马史和西罗马史里的内容产生了很大的疑惑，发现其中确实存在着像大家指出的是在中世纪、文艺复兴时代乃至工业革命后，意大利教廷以中国历史为蓝本进行创作的嫌疑。

而东罗马史因为有阿拉伯人和伊斯兰教的相关记录，或许相对真实一些。至于意大利教廷为什么要创作这样的一份历史，反倒容易理解：因为在东罗马帝国覆灭之后，意大利教廷出于与东方正教争夺基督教正统性的需要，对于自身的来源进行美化。

这个时候我认识到意大利教廷曾经是东罗马帝国的一个地区，西部边疆地区，在东罗马帝国衰败特别是1204年十字军攻陷君士坦丁堡后，逐步独立并脱离东罗马帝国，最终成为了意大利和西欧地区的宗教和世俗社会的领袖。

那么他们不再以东罗马帝国的法统为自己的历史源流，创作一个“伟光正”和“高大上”的来源也就是顺理成章了，这就是后世的“西罗马史”。它的内容是一个“缝合怪”（指利用多种材料拼凑而成），是利用宗教的关系挂靠在东罗马历史上的，又通过“以实证虚”的方法来蒙蔽和欺骗世人的。至于古罗马史，那更是来源模糊，不可知了。

随着对《古文物》帖子的学习，我逐渐认知到：中华文明是唯一的古文明，其他的文明都是中华文明随着人类的自东向西的迁徙而扩散、传播开来逐步形成的。按照这个观点，那么罗马的东方源头在哪里呢？又是怎样的传播路线呢？
这就不得不提到许多大神对“大秦”的论述和争论。大秦是不是罗马？这似乎是文化和考古界的一个“公案”。持正史论者不管怎么论，都无法解答“大秦通中国”、“大秦水路通永昌”等来自《史记》、《后汉书》以及相关史料的记载；而持伪史论者又无法解答大秦、拂菻在史书记载中分别有印度、中亚、里海北部、南俄罗斯、东欧的君士坦丁堡、保加利亚、罗马尼亚以及叙利亚这些地方的记录而出现的矛盾冲突。

的确，按照地理特征，种族特征、物产特征和交通中国的记载，应该在印度东北地方、孟加拉湾一带的大秦和远在东欧以至意大利的罗马怎么能够联系起来的呢？
这里补充一下，在论述大秦在哪里这个问题上，大家都主要依据的“甘英海路里程”这个证据来论述，除去直接说是在意大利甚至美洲的说法，大秦在东方的说法归纳为三个地点：1、红海-阿拉伯半岛沿岸；2、波斯湾沿岸；3、孟加拉湾沿岸。这三个地点只有大秦在孟加拉湾沿岸符合与中国通的地理记录，这个地理通道就是著名的“身毒道”（现在是“史迪威公路”）。我个人认为大秦在印度东北地方、孟加拉湾沿岸的观点是正确的。

回到大秦与罗马的问题，我已经记不起是怎么由来的了，大秦-罗马这个名词在我的观念中出现了，并一直稳稳的在我的罗马史里面扎根了，但这个大秦-罗马是谁？在哪？有什么事迹？不知道。我记得当时是把罗姆苏丹国作为大秦-罗马，是中亚来的，甚至还将他当成了东罗马的宗主国，认为东罗马是和他处于一种邦联制，即所谓“共治”是其国家属性的代名词。这个错误的观念在我脑子里应该是呆了很长一段时间，直到我找到了“钥匙”。
2021年4月25日，某位“著名的作协前 ”在其微博上发布这么一段话：“这里需要补充几句：XX日记，。。。。。。但有一些小错误，如时间地名人名之类。我在译本中已进行了修订。。。。。。”。

当我在看到这段话时，我是真正的目瞪口呆了一会的，因为这段话的逻辑实在是太强大了！只要是经常上网的人应该都听过这么一句话:“国籍一换，评论过万”！好家伙！在这段话的逻辑下，我只能说我们太善良，我们还只是换了个国籍，人家可是时间、地点、人物全换！这句话给了我启发：大秦就是罗马，只是时间、地名、人名有一些“小”错误！！！
写文章的“六个要素”：何时？何地？何人？何事？何因？何果？在历史类文献中一般因为立场不同，角度不同，在何因、何果这两个上面出现差异，甚至严重的对立，这并不鲜见；但完全把时、地、人都刻意错误掉，这还能叫“史”吗？我现在可以说：很不幸，我们见到的罗马史的确是这样的，不愧大家说的：西方历史就是“history-他的故事”。

到这，有人难免会说，既然五个何都是错误的，那么凭什么“事”是真的？还要采信呢？完全虚构不行吗？我的回答是：修史或者说编史毕竟不是造谣，它是一个高度政治化的行为。一方面完全凭空捏造的谎言是很低级的，非常容易被揭穿，就像上面提到的XX日记一样；另一方面，编史也是受到政治现实的制约的，不是想怎么编就怎么编。

这句话或许有人会觉得太晦涩，因为这个问题我在后面会说，在这里只提一点：基督教的东方正教还在！
基于上述的两点，我们有理由相信，相关的历史事件是有其真实的蓝本的，但经过层出不穷的改头换面、张冠李戴、鸠占鹊巢、借尸还魂、倒果为因等创作手法穿插于其中，形成了现在这样互相叠加，多层掩护的效果。那么对于我们而言，耐心的探究，去伪存真，找到它原始的面目，就是一件非常有意义的事了。在这里，我要化用一句侦查学的经验：站在警察的角度，所有的案件都是那么的匪夷所思；但对于罪犯而言，这一切又是那么的顺理成章！