摘要：在读者留言中，我经常看到这个词出现，有的是建议性的，让我学学独立思考；有的则是批评性的，比如一位网友的留言：

现在有些人喜欢把独立思考挂在嘴上，好像这是一件时髦的事情。

在读者留言中，我经常看到这个词出现，有的是建议性的，让我学学独立思考；有的则是批评性的，比如一位网友的留言：

中国没有独立思考能力的人太多。

这位网友的话有点傲慢，但是正确吗？

老实说，如果此君这句话的前面，没有特指限定群体的“中国”二字，我还是有一些认同的。因为认真讲，独立思考这件事确实挺有难度。

比如对一些本人比较陌生，专业性又比较强的问题，本人就做不到独立思考——这样的问题何其多哉。

没有相关的知识背景，能独立思考个什么呢？

所以说，如果是“没有独立思考能力的人”太多了，这句话问题不大。

但因为他刻意在前面加上中国二字，这句话就变味了。在他的意思中，好像只有中国如此，而其它国家的人大多有独立思考能力。

这显然不符合事实。比如美国，现在还有很多人认为地球是平的，你能说这是美国人普遍有思考能力的表现吗？

大多数人在很多时候缺少独立思考能力——这一点应该说全世界任何国家都一样。

可为什么此君偏偏认为就是中国如此？其实这就是一种愚蠢的偏见。

而能有这样愚蠢的偏见，说明此君本人就没有什么独立思考能力，而且是一个自轻自贱逆向的种族主义者，对自己的民族和族人充满种族歧视。

这样的人实在太多了，乌央乌央的一大堆在网上嗡嗡叫。

＊ ＊ ＊

话说回来，即便没有加上中国二字，这句话本身也并非完全没有问题。

因为它假设了“独立思考是一种能力”，但实际上，独立思考与其说是一种能力，不如说是一种习惯。

严格意义的独立思考绝大多数人在大部分时候是做不到的，因为人们思考分析问题，许多时候总要凭借一些别人总结出来理论和经验知识。

而如果不是严格意义的，那么只要是思考，就是独立。难不成你还能用别人的大脑去想问题么。

所以，所谓的独立思考，其实独立二字就是多余的。

特意强调独立，不过是在故作姿态，在“众人皆醉我独醒”的意淫中获得一份装B的满足感。

＊ ＊ ＊

思考本是好的，就像自由本是好的，但这些张嘴要懂得独立思考，闭嘴中国人不懂独立思考的货色，却硬生生把它们给玷污了。

这些人就像一个流水线生产出来的产品，有许多共同特征，比如他们通常都信仰西方，认为西方代表了文明，美国是民主的灯塔，支持乌克兰又支持以色列，中国则这也不好那也不好，对统一台湾嗤之以鼻，对华为抱有莫名的敌意，等等等等。

而且，很可笑的一点是，许多自诩独立思考的人士还往往缺乏辨别真伪的能力，经常传播各种若智谣言，总是一而再再而三的成为被煽动、被蛊惑的人群中的一员。

至于他们口中的所谓“独立思考，实际上也不是什么思考，而主要是质疑的意思。

其所谓学会独立思考，意思就是要学会质疑，走向撅醒。

而且质疑的对象主要指向中国政府乃至中国的一切——文化、体制、经济、历史、国民性等等等等。

在他们眼中，似乎只要对中国的事物发表否定的、质疑的、批判的言论，那就是独立思考；反之，如果你的言论是认同中国，肯定中国，支持中国的，他们就会给你扣上一顶“被新闻联播洗脑”的帽子。

对西方，则要反过来，得崇拜，热爱，而不可以质疑。在这些独立思考人士看来，质疑西方就是极端民族主义，是愚昧，狭隘，被洗脑了，是不会独立思考的表现。

这样的所谓“独立思考”，无视事实，不讲逻辑，全是立场和偏见，哪有什么思考呢？

来源：风明1999