如果古人也能接入DeepSeek，历史会被改写成啥样？

摘要：在许多国人心中，历史上智谋第一人首推诸葛亮，而谈及千古第一憾事，也必是“出师未捷身先死”。那么，若是能召唤人工智能来帮助诸葛丞相，能否实现北伐大业，完成王师北定的愿望呢？

近年来，人工智能正在以肉眼可见又令人惊异的方式改变着我们的生活。那么，国历君不禁好奇，如果DeepSeek（以下简称“DS”）能穿越到古代……

可见，面对小编的提问，此时的DS非常自信。

那么，如果DS真的遇到知名历史人物，它提出的见解是否会更高明，甚至改变历史进程呢？

诸葛亮篇

「“如有神助”叠加“如有DS助”」

在许多国人心中，历史上智谋第一人首推诸葛亮，而谈及千古第一憾事，也必是“出师未捷身先死”。那么，若是能召唤人工智能来帮助诸葛丞相，能否实现北伐大业，完成王师北定的愿望呢？

于是，我们问了这一问题：

假如你是诸葛亮的朋友，会如何给诸葛亮出主意，帮助蜀国北伐成功，统一三国？

因DS的建言献策较多，有五大条目，我们只选取其中的第一条进行分析。关于对内维稳，实际上是诸葛亮一直践行的重要管理策略。自刘备白帝城托孤，甚至说从章武三年（223）刘备兵败夷陵，蜀军元气大伤后，诸葛亮便进一步提高了对内政的重视，将之作为休养生息、恢复战力的重要保障。因此，这一大方向似乎并无不妥。

那么，我们来考察一下DS给出的“内政优先”的具体策略。

首先是“梯田军屯制”，符合汉中至陇西的现实地理空间。汉武帝时期就有西域屯田的“军屯”实践。建安元年（196），根据枣祗、韩浩的建议，曹操也在许昌招募农民进行“民屯”实践，随后将其推广至所辖各州郡。

不过，诸葛亮素来重视“务农殖谷”，在北伐时已经采用了“军屯民垦”的双轨制粮食生产策略。只不过“北伐”重在“伐”字，蜀军是为攻城拔寨而进军，故这种战场屯田在力求推进前线的前几次战争中并不适用。而且诸葛亮后方粮草较为充足，当时的主要困难在于运输，即“蜀道之难”。因此，这条策略只可能在司马懿消极防御阶段、战线基本稳定时才不失为一种选择。

并且“前线屯田”或许在政治与舆论层面打击对手，较之解决实际温饱更有效力，因此DS声称这一方法能解决50%的粮草问题，明显是夸大了。

再看“蜀锦战争基金”策略。蜀锦是蜀地的特色贵重产品，确实在汉代凭借丝绸之路而广受西域各国追捧。

东汉末年，因私铸小钱等问题，金属货币贬值，谷物与锦布再度成为“以物易物”的硬通货。作为上知天文、下知地理的诸葛亮，岂会不知蜀锦的经济效用与外交意义。毕竟，连远在建邺的魏文帝曹丕都曾在《与论蜀锦书》里写过“前后每得蜀锦，殊不相比，适可讶，而鲜卑尚复不爱也”，可见蜀锦在当时的少数民族部落中也颇受追捧，属于“明星产品”。诸葛亮本人更是直接说过“今民贫国虚，决敌之资，唯仰锦耳”。为保证蜀锦生产，诸葛亮在成都设立了“锦官”，后世“锦官城”得名由此而来。那么，还有个问题，当时蜀国运锦能够直通天竺或大秦吗？实际上，早在东汉时期，四川地区与印度就有蜀锦贸易的往来，据《伊利里亚海航行纪事》（又译作《厄立特里亚海航海记》）记载，公元1世纪售往印度的蜀锦，已被印度商人转售到希腊地区。而四川通往西域大秦之路也同样可行，故而，此条建议或可作为实际强化之用。

接着看“开发南中矿业”，这一条确实值得商榷。首先，“朱提”位于滇东北（今云南昭通一带），有山称“堂狼山”，确实蕴藏有银铜资源，《后汉书·郡国志》的记载也很明确。东汉时期，“朱提造”“堂狼造”已是大名鼎鼎的铜器品牌货，故利用这一矿源的物质条件成立。不过，由于南中是少数民族聚集地，习俗尚未完全同汉地接轨，诸葛亮在“隆中对”里对南中的定位是“抚”，在《出师表》里也说“南方已定”，而并非完全驯服，至于整合资源，需要投入极大的人力物力，势必对北伐备战的兵力部署造成不利影响。且直至刘备病逝后，南中叛乱仍旧不息，故北伐前夕，缺乏充足的时间条件来完成该处的资源开发与整合。因此，这一条建议大概只是停留在理论层面，实际操作未必可行。

我们再来分析一下DS给出的“人才生态重构”三条建议。定军山曾是刘备赢得汉中争夺战的关键一役，老将黄忠更是在此斩下夏侯渊头颅而知名，京剧传统剧目《定军山》的戏文里，有描述相关内容的经典台词：

“头通鼓战饭造，二通鼓紧战袍，三通鼓刀出鞘，四通鼓把兵交。上前个个俱有赏，退后难免吃一刀。”

定军山剧照。来源/电影《定军山》

定军山之战也是三国鼎立、三分天下格局真正形成的关键之战，历史意义重大。后来诸葛亮也葬在定军山，故有诗云“汉相忠魂何处求，定军山北锁松楸”。因此，在此设立“讲武堂”，就历史情节而言，倒是颇为合适。那么，另一个问题，诸葛亮会不会培养寒门子弟呢？诸葛亮的出身虽也算得上士族，但在当时也算不得显赫，因此，他的向下兼容度更强。通过他重用曾为牙门将的王平、曾为小吏书佐的何祇等来看，诸葛亮若真采用此条建议，大力培养寒门子弟，或能开历史之先河。而重用被曹操先用后弃的士族势力，或许可以作为一策。不过，随着曹丕继位执政，支持其获得继承权的北方世家大族更受重视，诸葛亮想吸引北方士族恐怕难度不小。可能只会吸纳到一些流亡的“散户”士族，所起作用不大。至于重用孟获与训练无当飞军这条确实可行，早在《华阳国志·南中志》里便出现“七擒七纵”的故事，诸葛亮便有效驯服了孟获，平定南中后，诸葛亮便将南中少数民族的精壮男子编成军队，即无当飞军，作为北伐的重要生力军。但这一条诸葛亮已经做到了，也不需要建议了。

这么一看，DS的策略看似别具新意，所用名词花里胡哨，颇具似是而非的学术语感，实则或是并无实用，或是不切实际，难以真正解决诸葛亮北伐的实际困难，并非破局奇策，而是现有网络内容的整合与张冠李戴的错位结果。诸葛亮完成“北定中原，庶竭驽钝，攘除奸凶，兴复汉室，还于旧都”的夙愿仍旧是千古遗恨。

李太白篇

「当“诗仙”遇上“神器”」

唐诗宋词是中华文化的瑰宝，点墨琳琅便可令闻者思绪万千，感慨系之矣。即便有“武无第二，文无第一”的说法，但若说谁是诗中之仙，毫无争议是“我辈岂是蓬蒿人”的李白。不过，就是这位“谪仙”朋友，大唐第一才子，却也苦恼一生，始终郁郁难以得志。这源于大唐的选拔制度，源于李白的商贾之家，也源于李白的桀骜性格。那么，DS能否拯救这位陷入“干谒”“入赘”“站错队”种种泥淖的“大鹏”呢？

DS自称给出了“环环相扣”的“连环九策”，下面让我们择取其中前四条，看看能否为李白早日破局提供实际助益。

广陵绝响出典魏晋时期竹林七贤之一的嵇康，即嵇康赴死致其所掌握的高雅古琴曲《广陵散》就此失传。显然，DS是望文生义，取其临刑前演奏，三千太学生送行求情的壮观场面。而《蜀道难》的创作与舞剑对李白而言并非难事，可难就难在曲江宴。曲江宴，又称曲江关宴，是在参加礼部考试（关试）通过后所举行的宴会。换言之，参加这一宴会的都是进士，因此，这对“出身不好”的诗仙来说无从实现。实际上，李白献上《大猎赋》也是在开元二十三年（735）唐玄宗游猎时，属于特殊通道，这与前面的剑舞、曲江宴根本无法衔接到一起。

作为八仙之一张果老的未婚妻——玉真公主确实与李白有所来往，李白还曾写下《玉真仙人词》：

“玉真之仙人，时往太华峰。清晨鸣天鼓，飙欻腾双龙。弄电不辍手，行云本无踪。几时入少室，王母应相逢。”

一方面，李白本身便喜欢交往道教朋友，另一方面，李白也希望通过“拍马屁”的方式获得玉真公主向其兄长唐玄宗的举荐，进而实现理想抱负。不过二人关系并未过密，因此助益可能有限。至于让李白去终南山游玩，并写出《下终南山过斛斯山人宿置酒》《望终南山寄紫阁隐者》是可行的。但是把时间精力花在办书院上，恐怕难以实行。而每月都邀请并未深交的王维、张旭以及公孙大娘等来搞文化沙龙，大概率是一厢情愿。

第三条与第四条都是开通诗文的传播路径。李白的诗文确实照耀千古，余光中也说他“酒入豪肠，七分酿成了月光，余下的三分啸成剑气，绣口一吐，就半个盛唐”。但用金箔纸写即兴诗的举动，过于奇怪，且李白的即兴诗也并非打油诗，编排成为船工群体习惯演唱的号子歌曲尚有难度。DS单列出来的《望天门山》“天门中断楚江开，碧水东流至此回。两岸青山相对出，孤帆一片日边来”，便是开元十三年（725）李白初出巴蜀之作，所写一路之风光，说能借此形成“丰年祥兆”的“诗谶”基本不靠谱。此外，李白虽然有胡人血统，但是让他结交商队，进而实现诗歌转译，形成异域影响，再实现文化“出口转内销”，所需时日，人力、物力成本相当庞大，加之实际翻译效果、西域接受度等不可控因素较多，难以实现。

道光帝篇

「DS能否扭转鸦片战争的局面」

把中国从封建社会引向半殖民地半封建社会、任由西方列强践踏尊严的开端，转折点大抵在于鸦片战争的失败。

影视剧中鸦片战争场面。来源/电影《鸦片战争》

那么，DS能否改变历史进程？且让我们直接来看看它深度思考的一段心路历程—

DS较为客观地认识到历史局限性，时人受制于时空条件的束缚，无法真正做到逆天改命。

基于这一点，DS给出整场战争最后的“预期战果评估”如下：

DS认为，凭借它的建言献策，能够成功拖住英国推进战争的步伐，使之经费支出大大超过原本预算，进而让清廷在最后的和谈中能争取更多利益。那么，它的这种设想是否具备可行性呢？

这次我们不从具体方案着眼，单从它提出的利用民间力量这点来说，实际操作的可能性就不大。在民族国家意识并未觉醒的年代，大多数民众很难和清政府形成共情，不然也不会有那么多进步人士前赴后继地为“开启民智”“唤醒民众觉醒”而奔走了。中国人民的思想转变，是经历了戊戌变法、辛亥革命、新文化运动等一波又一波事件的推动，绝非一蹴而就的。显然DS对这种思想层面的问题认识并不清晰，也进一步暴露了它的短板，类似赵括的“纸上谈兵”，可能乍一听似乎头头是道，可真要投入实践，就会发现寸步难行。

21世纪，人工智能已逐渐成为改变人类生活方式的重要工具。但无可否认的是，目前的AI终究是一个工具，在一些方面还难以超越人类。毕竟，整合现有资源加上所谓的“深度思考”，并非“包治百病”的“十全大补丸”，也非“绝对正确”的“标准答案”，只是一种适配于较多领域的“掌中利剑”。DS的升级改造，犹如“宝剑淬火”，但如何运用、能否适用，则在于掌剑之人。