摘要：阅读此文前，诚邀您点击一下“关注”按钮，方便以后持续为您推送此类文章，同时也便于您进行讨论与分享，您的支持是我们坚持创作的动力~

声明:本文内容均引用权威资料结合个人观点进行撰写，文未已标注文献来源及截图，请知悉。

“由于尹锡悦严重违反宪法和法律，全体法官一致同意，罢免尹锡悦的总统职务。”

2025年4月4日，韩国宪法法院代理院长文炯培代表法官团宣布了对尹锡悦弹劾案的最终判决。

在外界看来，尹锡悦搞出了“紧急戒严”这种接近政变的事件，被罢免实属理所当然，甚至会有人觉得韩国拖了整整4个月才正式宣判实在有些迟。

但韩国民众却对此反应极为强烈，当法院判决出炉后，欢呼声与怒骂声同时响彻街头。

显然，在尹锡悦离开之后，因他的“紧急戒严”行动而暴露的韩国分裂问题不但没有得到弥合，反而更加加剧。

作为一个“发达民主国家”，韩国到底是怎么走到了连最基本的社会共识都难以达成这样糟糕的地步？

魔怔韩国

2024年12月3日深夜，时任韩国总统尹锡悦突然通过广播宣布紧急戒严，让韩国瞬间成为了全世界的焦点。

在这个俄乌、中东战争未停，世界局势陷入动荡的关键时刻，又一世界知名火药桶朝韩的当事国之一，以“铲除‘从北势力’”为由，发起军事戒严，无疑会让人产生不妙的联想。

事实上，根据后来披露的信息来看，尹锡悦确实是想要把事情闹大的。

他不仅打算抓捕反对派议员，还密令韩军组建暗杀小组，刺杀当年的政见不合者并将其伪装成朝鲜渗透部队所为，甚至意图假装朝鲜军队攻击美军，拖美国下水。

若一切真的都按照尹锡悦的计划发展，朝鲜半岛恐将再燃战火。

好在，由于尹锡悦及其支持者对政变的认识过于浅薄，既没有完成对信息的封锁，让反对派能够通过网络动员民众，也没能实现对军队的有效掌控，以至于军队在执行戒严令时对反对派议员和抗议民众各种敷衍、放水。

在尹锡悦宣布戒严令2个小时之后，172名在野党议员和18名执政党议员赶到国会，完成了解除戒严的国会投票，在韩国法律意义上宣告了戒严终结。

有了国会投票结果，本就对戒严并不支持的基层部队顺势开始撤离，尹锡悦挣扎无果，只能在4个小时之后承认失败，公开发言接受国会投票结果，解除戒严令。

就这样，这场一旦成功可能会加剧世界动荡的危险政变，最终以一场闹剧的方式宣告终结。

但戒严以闹剧的方式收场，却不代表韩国能够把这件事当成一场闹剧去处理。

尤其韩国还是西方话语体系下力推的“亚洲发达民主国家样板”，“民主”这块招牌对韩国来说还是比较重要的，尹锡悦意图搞军事戒严这样的砸盘操作，显然是不能被容忍的。

因此，在戒严结束之后，韩国上下群情激愤，尹锡悦支持率瞬间暴跌，以韩国最大公会全国民主劳动组合总联盟为代表的韩国公民团体纷纷呼吁尹锡悦认罪下台。

到此时为止，事情的发展还算得上正常，虽然尹锡悦突如其来的戒严看起来比较魔怔抽象，但韩国其他各方的反应还都是符合常理的。

虽然在在野党第一次发起弹劾时，执政党议员以集体缺席的方式，保了尹锡悦一手，直到尹锡悦意图抓捕、刺杀党内异见者的消息传出，那些被针对的议员才在愤怒中支持了弹劾案。

但考虑到按韩国的政治体制，总统被弹劾成功后会在60天内选出新总统，而尹锡悦刚刚闹出了这样一个闹剧，无疑会严重拖累执政党的支持率。

更何况，由于按正常情况算，此时距离下届选举还有2年多的时间，执政党还没有定下一个众望所归的总统竞选者，而在野党则有现成的在上届选举中仅输了0.8%的候选人李在明。

在这样的情况下，执政党出于政党利益考量，不想看到尹锡悦下台，也还算是情理之中。

本以为随着弹劾案的通过，韩国的戒严闹剧告一段落，韩国上下也能随之回到一个正常理性的状态。

谁能想到，这竟然只不过是韩国魔怔大戏的开始。

在弹劾通过之后，尹锡悦的支持率竟开始反弹，甚至到了比戒严开始前更高的水平。

面对警方、法院对尹锡悦的追责，那些尹锡悦的支持者又是阻碍警方执行逮捕，又是在尹锡悦被捕后激烈抗议，宣称逮捕尹锡悦意味着向共产主义的中国和朝鲜妥协投降。

甚至有激进的尹锡悦支持者，会以冲击法院、自焚明志等方式来表达自己的不满。

这些人是如此疯狂，别说外界对他们的魔怔目瞪口呆，无法理解，就连同属韩国保守派阵营的理智者都看不下去。

韩国保守派媒体《中央日报》就相关事件发文时，就认为这些人的阴谋论和激进行为令人担忧。

但显然，这些人早已沉浸在自己的世界里不能自拔。

别说是保守派媒体的批评，哪怕连被尹锡悦一手提拔的保守派大法官都支持弹劾，也没能阻止他们因自己的一通阴谋论而产生的无限悲愤。

饭圈政治

对此，就连一贯吹捧韩国政体优越性的西方媒体人都开始为韩国的未来感到担忧，称“尹锡悦虽然下台，但韩国却变得更加分裂”。

不过，客观来说，尽管尹锡悦的紧急戒严让韩国分裂问题浮出水面，但他并不是造成问题的人。

事实上，韩国如今的魔幻场景，从韩国政客们为了博取选票，选择以娱乐明星经营粉丝的方式而不是许下合理的政治承诺并努力兑现的方式争取支持时，就已经注定迟早会发生。

而韩国政治饭圈化的历史，则可以追溯到2000年，卢武铉选举国会议员失败，一些卢武铉支持者对此深感惋惜，模仿娱乐圈粉丝支持明星的方式，自发组织起粉丝社团“爱卢会”，支持卢武铉的后续竞选活动。

在2002年的韩国总统大选中，“爱卢会”展现出了比传统政党政治活动更加强大的宣传拉票能力，卢武铉能够胜选，“爱卢会”功不可没。

经此一回，韩国各路政客都看到了粉丝政治的作用，纷纷群起效仿。

由于韩国发达的娱乐圈造星文化和频繁的快餐式选举，竟意外地十分契合，让韩国政党、政客推动饭圈政治的进程异常顺利。

然而，吃到了政治娱乐化给政客带来的选票，就要同时接受政治娱乐化造成的混乱。

粉丝团体与政党完全不是同一个体系，并不会遵从传统的政治默契，每逢竞选，不同粉丝团之间都会爆发激烈的舆论战争甚至现场打斗。

哪怕是在非竞选时间，这些粉丝社团也不会消停，不少大粉丝社团都会依仗自身声量，试图“绑架”政客，改变传统政治规则。

尽管这些问题其实在很早的时候就暴露出来，并给不少政客都造成了苦恼。

但由于粉丝政治在拉选票方面的巨大优势，以及许多狂热粉丝对“爱豆”的支持是非理性、无条件的，能够有效减少政客身上的施政压力，所以韩国的政客们出于自身利益，都选择对粉丝政治的问题视而不见。

韩国政客的竞选团队，甚至还会主动参与到粉丝管理当中，以娱乐圈的经营手段来“提纯”粉丝，让粉丝团体更加具有战斗力。

在这一过程当中，韩国政治饭圈化愈发严重，并且饭圈对“对家”的非理性攻击带入到了政治领域当中，导致了政治领域的集体极端化。

这一问题在很长一段时间里，并没有引起各界的关注，直到2024年年初李在明遇刺。

韩国国内所有理智尚存的人在震惊之余，终于意识到粉丝的疯狂，从各路专家学者到朝野各党政客，都开始强调要扭转极端粉丝政治的攻击性行为。

可不提早已形成路线依赖的韩国政客们愿不愿意放弃这一行之有效的拉票捷径，即使他们有心改变，也不是一朝一夕间就能够取得成果的。

更加糟糕的是，李在明遇刺不到一年，尹锡悦就搞出了这场紧急戒严的闹剧。

尽管尹锡悦最终自食恶果下台，但尹锡悦本人死不认罪，以及在弹劾尹锡悦的过程中，执政党政客为了本党的政治利益，各种阻挠、纠缠，给了本就打心底里不愿承认尹锡悦有错的尹锡悦狂热支持者更多的心理支撑。

这些尹锡悦的狂热支持者在自己的小圈子里不断给彼此洗脑，让这个团体坚信尹锡悦的戒严是从共产主义的阴谋中拯救韩国的唯一方式，并试图以各种极端行为“唤醒”其他人。

然而，他们的做法于“拯救尹锡悦”并无益处，只会加剧左翼对他们的反感，让韩国左翼也变得愈发极端，让韩国变得更加分裂。

韩国总统下台——但他留下了一个两极分化的国家 BBC

观澜亭｜尹锡悦的戒严令，夭折的“一石两鸟”之策？ 大众日报

【环时深度】“粉丝政治”加剧韩国国内对立 环球网

来源：历史微鉴一点号