摘要：伊朗与美国计划于本周六（4月12日）在阿曼举行会谈，伊朗方面的代表是外长阿拉格齐，美国方面的代表是中东问题特使威特科夫。

据伊朗官方媒体今天（4月8日）报道，伊朗与美国计划于本周六（4月12日）在阿曼举行会谈，伊朗方面的代表是外长阿拉格齐，美国方面的代表是中东问题特使威特科夫。

当地时间4月7日下午，美国总统特朗普在白宫会见到访的以色列总理内塔尼亚胡时表示，美国与伊朗本周六（4月12日）将“直接会谈”，且“层级非常高”。特朗普还称，如果与伊朗的会谈不成功，他认为“伊朗将面临巨大的危险”。内塔尼亚胡也称，“无论发生什么，都必须确保伊朗没有核武器。”

不过，伊朗外长阿拉格齐今天（4月8日）则通过社交媒体证实，伊朗和美国将于本周六（4月12日）在阿曼举行间接高层会谈。

阿拉格齐在帖文中称，“这既是一次机遇，也是一次考验。球在美国那边。”

直接谈还是间接谈？

美伊为何说法不一？

中国国际问题研究院助理研究员 李子昕：

· 美国和伊朗在此前的书面沟通效果并没有达到双方各自的预期，主要原因是伊朗认为美国在要求同伊朗谈判的同时仍然在对伊朗进行极限施压，没有表现出必要的诚意和严肃的态度。

· 美伊双方目前的立场差距还是很大，没有达成妥协的基础和条件，而一旦双方直接谈判谈崩，可能没有更多的回旋余地。因此，伊朗希望从间接谈判开始，也就是从技术层面开始，避免使最终的谈判进入难以挽回的境地。

· 从美国的角度来说，特朗普政府现在希望尽快逼迫伊朗让步，尽力地挤压伊朗的战略回旋空间，避免长期的拖沓。当前，美国和以色列在中东的军事威慑水平正处于历史高位，现在开始直接谈判对美国来说是比较有利的。以压促谈，逼迫伊朗在外部高压下做出妥协，正是美国希望达到的结果。

· 双方都在用有利于自己的方向来描绘此次谈判的性质，这种不同显示出美伊对当前地缘政治局势的不同看法和态度。

美伊为何选择在阿曼谈判？

中国国际问题研究院助理研究员 李子昕：

· 阿曼作为美国和伊朗之间的第三方有着非常丰富的经验。在本轮巴以冲突爆发之前，美伊曾在阿曼进行了长期的接触，一度有望达成协议。但在2023年10月本轮巴以冲突爆发之后，美伊达成协议的外部必要环境不复存在，最终遗憾地错失了彼此妥协的良机。

· 当前美伊两国又都有了谈判的主观需求，无论是直接谈判还是间接谈判，阿曼作为东道国可以为双方在技术层面的沟通起到穿针引线的作用，帮助双方来弥合立场分歧，劝说双方理性克制地行事，避免因为言语冲突而导致谈判直接破裂。

· 可以预计，在初期基础谈判层面，阿曼的参与会比较多，如果后期各方趋近达成共识，美伊直接接触的比重可能会有所增加。

特朗普曾威胁伊朗

“谈不成就轰炸”

据美国全国广播公司《与新闻界对话》节目主持人克里斯汀·韦尔克3月30日在节目中称，特朗普在与她通话时表示，“如果伊朗不与美国就其核问题达成协议，美国将对伊朗进行轰炸”，并“像四年前一样”对其相关产品“征收二级关税”。

特朗普本人美东时间3月30日傍晚在搭乘“空军一号”专机返回华盛顿途中也对媒体表示，美国将根据伊朗是否就其核问题与美国达成协议，来决定是否对伊朗产品买家征收“二级关税”。他还称，他“更喜欢（伊朗与美国）达成协议，而非另一个选择”。特朗普此处指的另一个选择，正是军事打击。

针对特朗普“谈不成就轰炸”的威胁，伊朗最高领袖哈梅内伊3月31日表示，如果美国对伊朗采取军事行动，那么“美国将受到猛烈打击”。

美伊本次谈判是否有望达成协议？

中国国际问题研究院助理研究员 李子昕：

· 从伊朗的立场来看，伊朗认为自己从未违反伊核协议，而是美国率先单方面退出，撕毁伊核协议，并且对伊朗采取极限施压的手段，美国需要先行进行改正，解除对伊朗的制裁并恢复到美国退出伊核协议之前的水平，然后再谈及如何达成新协议的问题。

· 美国方面对伊朗的要求则更加激进，美国要彻底地打掉伊朗的核能力，包括和平利用核能的权利也要限制。对于弹道导弹的研发和地缘政治活动方面，美国也坚决要求对伊朗进行额外的限制。

· 美国希望凭借目前美以在地区的绝对军事优势和军事威慑来逼迫伊朗让步，以色列国内的极右翼势力也威胁要对伊朗采取直接军事打击，在这种高压的对峙之下，任何的误判都可能会引发对地区局势造成的严重负面影响。

来源：红星新闻