摘要：联邦大选竞选的第一周已经过去，公众的兴奋程度显著下降。其中一个争议点是 Peter Dutton表示若当选，他更愿意住在悉尼港的Kirribilli House，而非堪培拉 的The Lodge。

联邦大选竞选的第一周已经过去，公众的兴奋程度显著下降。其中一个争议点是 Peter Dutton表示若当选，他更愿意住在悉尼港的Kirribilli House，而非堪培拉 的The Lodge。

这一表态导致政策调整，因为他此前反对公务员随意选择工作地点。

Anthony Albanese对特朗普“解放日”关税的回应，是强调“政府间的严肃互动”。

（图片来源：《时代报》）

不过，他试图通过与特朗普高尔夫伙伴Greg Norman共进晚餐来化解关税问题，但 未能成功。 Albanese在晚餐后的第二天从舞台上摔下，据说他可能在思考如何通过高尔夫球手 吸引特朗普进行贸易谈判时分神。

相比之下，国际舞台上的动态更为激烈。美国参议员Cory Booker发表了超过25小 时的演讲，力阻特朗普-马斯克的议程。

这可能是让人更为渴望的政治领袖。

缺乏魅力的总理候选人或许值得庆祝，而不是抱怨。

如果我们可以接受这一点，注 意力就能更多地放在他们的政策上，而非尴尬的镜头。

Albanese和Dutton缺乏魅力并非他们的错，或许是澳洲强制投票制度导致。

美国的 制度要求总统候选人不仅要筹集大量资金，还要劝导选民投票，这使得魅力成为一 种必要条件。

在其他国家，如菲律宾，也强调明星效应，选举中常有影星和运动传奇参与。比 如，费迪南德·马科斯的儿子因其姓氏而获胜。

澳洲的强制投票在一定程度上降低 了这种压力。

不是说强制投票一定诞生乏味的政治家，阿根廷的Javier Milei就是例外，他表示 受到已故爱犬的启示参选。

最近民调显示，Albanese和Dutton的评分变化可能表明选民希望他们更具个性。然 而，避免追求社交媒体上的影响力，以免发生类似乔·拜登在TikTok上的失误。

或许我们应该调整期望，而非要求Albanese和Dutton改变。

强调个性的政治有风险，英国和巴西的例子显示，品格可能比个性更具意义。

对于想了解候选人品格的人，可以查看Albanese和Dutton的首次演讲。衡量他们的 成就比吸引选民的能力更重要。

如果对总理候选人感到不兴奋，心怀感激吧。

没有大人物或电锯来分散注意力，竞 选可以更多地聚焦政策和品格。

每个民主国家都该如此幸运。

来源：澳洲商业观察ABR