摘要：在2009年的阿富汗部队激增期间，堡垒营地的一群海军陆战队通过了与“最通缉”的甲板一起玩黑桃的时间，从以前的部署到伊拉克。这是国防情报机构生产的一张牌，上标有高价值敌人目标，这些目标是其重要性排名的。例如，萨达姆·侯赛因（Saddam Hussein）是黑桃的

在2009年的阿富汗部队激增期间，堡垒营地的一群海军陆战队通过了与“最通缉”的甲板一起玩黑桃的时间，从以前的部署到伊拉克。这是国防情报机构生产的一张牌，上标有高价值敌人目标，这些目标是其重要性排名的。例如，萨达姆·侯赛因（Saddam Hussein）是黑桃的王牌。海军陆战队开始讨论甲板对自己的团的外观。

他们得出的结论是，最高级人员，例如团长，营长和小学工作人员，可能不是王牌。这些职位是如此至关重要，以至于组织表旨在使他们可以立即被执行官和代表更换。他们辩论谁可能是真正的王牌，这是该团无法轻易康复的关键损失。他们很快发现自己在谈论支持职能的低密度主题专家 - 简而言之，逻辑学家和关键维护人员。

2024年12月，在人才Aries 25.1练习期间，有3D情报营的海军陆战队与III海洋远征部队信息小组一起在日本奥基纳瓦州的Kinser练习期间与托运的情报码头合作。

美国海军陆战队（Bridgette Rodriquez）这种认识指出了针对和保证的遗传分析的概念：分别对敌人和友好支持的检查，以发现剥削或保护的微妙但至关重要的脆弱性。反逻辑学还包括掠夺物后勤 - 癫痫发作和使用敌人资产。

如今，这些关键功能需要更好地整合logisticisians在敌人物流和保护友好物流方面的专业知识。掠夺性物流需要教义发展。

这些想法似乎是有争议的。随着对反应主义和保证物流的讨论已经蔓延，尤其是在美国海军欧洲/非洲和美国海军陆战队欧洲和非洲的美国海军部队，许多海军陆战队回答说，这些概念已经在海洋军教义中发现，这些概念称其为“定位”和“武力保护”。公平地说，针对或保护后勤漏洞，它需要全新的过程没有什么独特的。

但是，当前过程产生的结果似乎一致地受到限制。目标提名和保护努力通常仅反映出最明显的物流能力，通常是在战略和高级运营水平上，例如关键弹药的敌人库存或类似的友好库存。同样，保护努力倾向于未能认识并保护美国军事物流系统中的关键脆弱性。这表明需要采取更故意的方法来定位和强制保护物流。需要对学说，组织和培训进行更改，以更好地整合物流学科专家的专业知识。

III海军陆战队远征队信息小组的海军陆战队与3D Intellioncence营一起参加了摘要，在2024年12月在日本冲绳的Kinser营地25.1练习期间。美国海军陆战队（Bridgette Rodriquez）

在询问如何完成此整合之前，重要的是要询问由此产生的力量保护和目标提名是否值得。俄罗斯入侵乌克兰的越来越多的战术和戏剧水平的证据说是的。

首先，每个好战人都进行了广泛的反混合目标，从而取得了成功，例如1月在Novatek对Novatek的Ust-Luga Gas Terminal的罢工以及9月在Yeysk Airbase附近的Shahed无人机储物网站上取得了成功。1这些罢工触发了保证的适应性。例如，俄罗斯增加了针对无人机的防空状况，并将仓库移到了前面。

除了刺激战术和技术的变化以实现反逻辑罢工之外，这些改编还需要以微妙的方式对敌人物流企业采取行动，攻击以前未被视为脆弱性或受保护的节点。例如，乌克兰通过针对俄罗斯的支持车来利用俄罗斯的系统恢复能力短缺，俄罗斯使用“双敲击”罢工来吸引急救人员和其他低密度支持能力，以使他们可以通过第二次罢工来瞄准它们。2

乌克兰的战争还看到了剧院水平的反逻辑网络攻击。这些袭击包括针对支持乌克兰设备分配的波兰铁路的未归类的袭击，反俄罗斯游击队声称对支持俄罗斯的白俄罗斯铁路进行了网络攻击。3此外，乌克兰声称，针对北高加索斯大学的军事教育计划的网络攻击使对俄罗斯国防承包商Okrug的二级反情节性网络攻击，据称据称中断了补给，并提供了与物流相关的实质性相关情报。

这场战争还强调了对某种反遗传的目标的不寻常依赖：掠夺性物流。这是夺取敌人资产和友好使用资源的扣押。两种好战的人都在捕食军事的捕食中，无论是对军事军事的支持，以及在没有法律和支持的俄罗斯士兵的情况下，反对乌克兰和俄罗斯的平民。5掠夺是如此流行，因此引起了乌克兰的笑话，以至于俄罗斯可能是乌克兰的最高武器供应商。 6

美国军事物流人员通常对掠夺性物流持怀疑态度。尽管捕食在整个军事历史上都是普遍的，但它具有与力量设计2030的草料讨论。 7似乎都不可能扩展到有用的水平。但是，这种怀疑现在是学术性的，因为美国政府于2023年10月投票支持掠夺性后勤，当时美国中央司令部和司法部从伊朗占领了弹药，并向乌克兰提供了弹药。8他们在2024年4月再次这样做。9由于国防部现在明确实践掠夺性物流，因此必须制定明确的指导方针来管理它。

俄罗斯和乌克兰之间的战争在战场上看到了捕食率很高的捕食率（涉及敌方武器和物资）。在这里，一名乌克兰士兵携带俄罗斯机枪和RPG发射器。一些乌克兰人开玩笑说，由于这种癫痫发作，俄罗斯是乌克兰军队的主要武器供应商。路透社

针对靶向和保证逻辑分析的反逻辑学的建议倾向于围绕它们是否主要被视为物流或智力功能。指挥官同样有可能向物流或情报部分分配责任，但仅单独的部分就足够了。对于情报人员而言，该分析在逻辑上太技术性了，对于物流人员来说，该分析已经过于以敌人为中心，尤其是当他们已经被支持友好行动的复杂性所消耗时。必须立即从两个社区中提取解决方案。

实现反应靶向和保证存在分析的三种方法，以及与之相关的掠夺性后勤 - 似乎很有希望。首先，学说的变化可以改变工作组的组成。其次，对物流和情报人员的额外培训可以使他们的工作变得更好。第三，组织的变化可能导致交叉拖网，使情报人员进入物流部分，反之亦然。

改变过程的所有方法，例如跨职能团队组成当前并发症。例如，部队保护和定位工作组可能会增加更多的物流人员。但是，提名的专业知识分布在物流部分。没有一个逻辑家可以提供所有相关商品的足够覆盖，而将太多的与会者派往这些工作组可以迅速淹没这些小组。情报，定位和力量保护流程的代表可以加入物流工作组，但是这有可能浪费外部代表和逻辑学家在等待业务的情况下散布会议的时间。最后，任何拆分新工作组的尝试都可能遭受稀释。

第二个问题是物流人员缺乏足够的靶向和力保护过程知识。他们的贡献可能是模糊的，例如问：“敌人是否相当于弹药管理信息系统的总和？如果是这样，我们可以使用网络以某种方式针对这种目标吗？”这些是可能导致目标提名的好问题，但是目标人只能回答：“有O-Suffix还是数字？”逻辑学家还可能缺乏与情报同行并排工作所需的安全许可。

简而言之，在计划过程中改变团队的组成是不够的，但是发现培训问题：逻辑学家对定位或力量的保护知之甚少。这暗示了培训解决方案。反逻辑靶向和保证逻辑分析之间的共同元素是一项技能，可以描述为物流企业分析，因此答案可能是对该技能进行培训。也许可以将其与组织解决方案结合使用，以将物流分析师放置在情报部门，或者在物流部分中的目标和力量保护倡导者。这些想法提出了两个问题。

首先，即使分析友好的物流企业也非常困难。后期的逻辑学家可以在剧院一级分析联合物流企业，例如，在一个战斗机司令部。如果情报界的机构可以有效地培训物流企业分析中的人员，那么它可能会成为整个物流社区的顶级学校。其次，即使是研究最广泛的敌军的物流企业，这都不了解很多。产品的质量分散且不均匀。10

考虑到这些问题，即使有两个新的经过专门训练的海军陆战队（情报部门中的物流分析师），以及一个目标逻辑学家，以从物流部分征集提名 - 还不够。如果没有更广泛的机构倡导来收集情报，进行分析和创建产品，它们将始终从头开始，进行研究以了解敌方物流企业的基础。

但是，尽管实现反逻辑的目标似乎令人生畏，但保证的后勤工作更加简单，因为它基于一个明显的培训问题：逻辑学家并没有根据自己产生的指示和警告（I＆W）来考虑自己的操作。如果逻辑学家认为自己的I＆W，仅此而已通过将物流计划紧密联系起来来构成有效的保证分析。这是一个基本问题，应将其添加到学说中，作为物流原则的一个方面。

假设可以解决这些问题，并且一定程度的培训和组织变更可以将经过适当培训的人员放在员工的正确位置，则存在哪些员工的问题。每个构成当局问题。对于反逻辑的针对性，需要高级当局才能针对可能位于敌人家园深处的供应链中的目标。附带损害评估是此类目标分析的关键要求。为这些目标提供服务通常需要动力学（物理武器）和无动武器（网络武器）功能，以使释放权限高于指挥链，例如，使用空间和网络功能来抵御敌方物流命令和控制系统。

此外，目前，掠夺性物流缺乏足够的教义发展来正确地阐明当局问题。即使是关于使用夺取敌方食品，弹药或其他物资的最试目的讨论也表明了高度当局的障碍。如果不了解捕食出错，调查可能会是什么样子，指挥官根本无法正确地权衡捕食与其可能提供的好处所产生的武力和任务的风险。

为了确保后勤，当局问题与欺骗有关。由于保护分散的物流节点的友好能力有限，因此首选的选项通常是欺骗的，但是欺骗操作所需的当局可能需要艰巨的时间表。

换句话说，针对敌人的后勤和确保自己的物流是复杂的任务，不仅需要交换人员。他们需要在情报界内的机构倡导，以及物流社区内的培训和教义变化。两者都依赖的核心技能 - 企业分析 - 即使在高级人员中也很难发展。即使在确定了敌人的节点以保护目标或友好节点以保护敌人之后，上面描述了当局问题。

对物流的攻击一直是俄罗斯和乌克兰之间战争的主要内容。 2024年1月，乌克兰无人机袭击了波罗的海Ust-Luga港口的俄罗斯Novatek天然气液化厂。美联社

考虑到这些问题，采用五个建议可以实现反逻辑的靶向，保证的遗传分析和掠夺性后勤。

首先，敌人物流 - 企业分析需要情报界的倡导者。默认情况下，国防情报机构是倡导者，但应考虑陆军培训和学说的外国军事研究办公室（FMSO）。 FMSO是陆军苏联陆军研究办公室的继任者，该办公室召集了外国地区官员和学者，进行了需要进行军事，政治和文化分析的研究。如今，它继续对操作环境的研究不足的方面进行类似的跨学科分析。敌方物流 - 企业分析存在于讨论敌人的设备，编队和流程，讨论行业和供应链之间的一个研究局面，使FMSO成为出色的候选人。

其次，逻辑学家需要培训和教义改变，以使他们意识到I＆W表示他们的支持操作产生的。 I＆W分析应作为物流支持计划的每个概念的一部分进行。此外，欺骗应始终与物流计划始终集成，而不是以后将其固定在物流计划上。

第三，为了减轻相关的高级当局，针对性的针对性应主要是剧院级别的责任。在剧院层面上发展职业生涯的目标人和逻辑学家，他们了解这些过程将需要更改才能产生早期职业人员，这些人员甚至在最低的战术水平上都在进行保证的逻辑分析方面思考。

第四，掠夺性后勤需要教义发展。这部分是因为捕食似乎已成为不可避免的现实，但主要是因为它以可能并不明显的方式充满风险。学说可以充当防火墙，以防止过度渴望的人员犯严重的错误，并作为建议在建议捕食时展示道路。

第五，需要通过联合培训进一步完善物流智能整合。在海军陆战队物流运营小组中，已经努力做到这一点，该小组创建了专门开发这种整合的物流情报计划者课程。但是，这将问题解决了，需要情报人员向逻辑学家提供更好的物理网络分析，而不是促进物流专业知识纳入诸如定位和力量保护之类的过程。

在西太平洋的一场战争中，当针对良好研究的强度的直接方法使双方疲惫不堪，而视野从d+30到d+300，唯一剩下的易受伤害的高价值目标可能是物流。无论是美国军方，敌人还是都不准备在那一刻都做好准备，这归结为两个物流智能整合问题。目标人会知道足够阅读卡片吗？

1。SarahRainsford和Oliver Slow，“乌克兰无人机袭击了俄罗斯的圣彼得堡气站”，英国广播公司新闻，2024年1月21日；罗恩·波普特斯基（Ron Popeski），“乌克兰的军队说，它击中了俄罗斯南部的无人机的基础，”路透社，2024年10月9日。

2。VikramMittal，“俄罗斯和乌克兰正在关注彼此的供应线的攻击”， 《福布斯》，2024年8月8日；和Vitaly Shevchenko，“乌克兰战争：俄罗斯双打罢工也击中了平民，然后救援人员，” BBC News ，2024年4月14日。

3。MarekStrzelecki，“波兰调查了对国家铁路网络的黑客攻击”，路透社，2023年8月28日； Max Smeets和Brita Achberger说：“网络黑客主义者正忙于破坏普京的入侵，”华盛顿邮报，2022年5月13日。

4。KaterynaZakharchenko，“乌克兰的HUR网络罢工关闭了俄罗斯军事大学，消除了150TB的关键数据，” Kyiv Post ，2024年10月11日。

5。莫斯科时报的工作人员，“贝尔戈罗德地区的居民抱怨俄罗斯军事掠夺”，莫斯科时报，2023年6月15日。

6.索菲亚·安克尔（Sophia Ankel，2023年8月15日。

7。BrianDonlon，“ Logistics 2030：觅食不会削减它”，美国海军学院会议记录150，没有。 11（2023年11月）。

8。纳塔莎·伯特兰（Natasha Bertrand），“独家：美国将从伊朗抓住的武器转移到乌克兰”， CNN ，2023年10月5日。

9。哥伦比亚特区美国检察官办公室，“剩下的弹药在从伊朗到也门的途径扣押了乌克兰武装部队，” www.justice.gov，2024年4月9日。

10。除了一些非常值得注意的例外，包括陆军战争学院的PLA后勤与维持会议（Press.ArmyWarcollege.edu/Monographs/958/），CNA在欧洲指挥官俄罗斯战争资助的俄罗斯后勤研究的研究由俄罗斯俄罗斯俄罗斯的俄罗斯战略倡议，以及陆军训练和教义的“俄罗斯综合型”俄罗斯式的俄罗斯式的俄罗斯式诉讼，是由俄罗斯的全面审查员，由俄罗斯式的俄罗斯by gra rane bra gra。物流以物流从业者有用的详细信息。

作者：克里斯蒂安·帕尔默中校 来源：美国海军学院

来源：百年潮流