摘要：一看到“烂墙经得住风雨”这句话，我这心里就咯噔一下！啥？烂墙还能抗风雨？这听起来也太扯了吧！这到底是哪个“砖家”说的？还是哪个段子手编的？这说法肯定有问题，绝对有误导性！不怼不行啊！

一看到“烂墙经得住风雨”这句话，我这心里就咯噔一下！啥？烂墙还能抗风雨？这听起来也太扯了吧！ 这到底是哪个“砖家”说的？还是哪个段子手编的？这说法肯定有问题，绝对有误导性！不怼不行啊！

咱们先来说说什么是“烂墙”。想想你家隔壁那个废弃的老房子，墙皮都掉了，砖头都酥了，裂缝跟蜘蛛网似的，风一吹，呼呼作响，下雨天，里面估计都能养鱼了吧？这，就是典型的“烂墙”！

你告诉我，这种烂墙，它怎么可能经得住风雨？ 一阵大风刮过来，可能“哗啦”一声就塌了！下点暴雨，水从裂缝里渗进去，把本来就酥松的砖头泡得更烂，到时候别说挡风遮雨了，估计自己都站不稳！

我小时候，就见过类似的场景。村里有个老祠堂，年久失修，墙体腐蚀得很厉害。有一年夏天，台风来了，伴随着狂风暴雨，第二天早上，老祠堂的一面墙就塌了！你说，这“烂墙经得住风雨”的说法，在现实面前，不是啪啪打脸吗？

也许有人会说，你说的只是极端情况，也许有些“烂墙”，虽然看着破旧，但地基还行，主体结构还在，也能勉强支撑一下。

我承认，这种可能性是存在的。但问题是，这种“勉强支撑”，能叫“经得住风雨”吗？ 这充其量只能算是“苟延残喘”吧？而且，这种“烂墙”的安全隐患太大了！谁知道哪天会突然倒塌？谁敢保证它能一直“勉强支撑”下去？

更何况，很多时候，我们看到的“烂墙”，可能比我们想象的还要脆弱。表面上看，可能只是墙皮脱落，但内部可能已经被蛀空了。就像一颗蛀牙，表面上看可能只是一个小黑点，但实际上可能已经伤到神经了。

所以，“烂墙经得住风雨”这种说法，很容易让人产生误解，觉得烂墙也能凑合用，也能扛得住。这绝对是错误的！ 它会让人忽视潜在的危险，麻痹大意，最终可能酿成悲剧！

而且，这种说法，也容易被一些别有用心的人利用。比如，有些开发商，为了节省成本，明明应该彻底拆除重建的危房，却只是简单地修补一下，就继续使用。他们就会用“烂墙经得住风雨”这种说法来忽悠人，掩盖真相，逃避责任。

这种行为，简直是丧尽天良！ 这是拿人命开玩笑！

所以，我强烈反对“烂墙经得住风雨”这种说法！它不仅不符合实际，而且极具误导性！ 我们必须正视“烂墙”的危险性，及时采取措施，该拆除的拆除，该重建的重建，坚决杜绝安全隐患！

有人可能要反驳我了，说“烂墙”也分情况，有些“烂墙”经历过岁月的洗礼，反而更有味道，更有历史感，应该保留下来，作为历史文化遗产。

我同意，有些具有历史价值的古建筑，需要保护。但是，保护古建筑，绝对不是放任不管，让它自生自灭。而是要进行科学的修缮和维护，加固结构，消除安全隐患，让它既能保留历史风貌，又能安全地存在下去。这跟“烂墙经得住风雨”是两码事！

还有人可能说，这句话其实是一种比喻，指的是人的一种精神状态，即使身处逆境，也要坚强不屈，迎难而上。

如果真是这样，那也没什么问题。但是，这种比喻很容易被滥用，被歪曲，最终变成一种为懒惰和逃避责任辩解的借口。 比如，有些人明明应该努力工作，却总是抱怨环境不好，条件太差，然后用“烂墙经得住风雨”来安慰自己，逃避现实。

所以，我们应该警惕这种比喻，不要把它当成逃避责任的挡箭牌。 真正的坚强，不是苟延残喘，而是积极面对，主动改变，让自己变得更好！

我认为“烂墙经得住风雨”这种说法，是极具误导性的。它容易让人忽视安全隐患，麻痹大意，甚至被别有用心的人利用。 我们应该正视“烂墙”的危险性，及时采取措施，坚决杜绝安全隐患。

所以，以后谁再说“烂墙经得住风雨”，我一定要跟他好好辩论一番！这种错误的说法，绝对不能任其传播！

我想问问大家，你们身边有没有类似“烂墙经得住风雨”的例子？或者，你们对这句话有什么不同的看法？欢迎大家留言讨论！

来源：DocSays医聊