摘要：一边是网友们在大肆嘲讽美国人在超市疯狂抢购生活物资；一边是在美华裔疯狂“辟谣”，拍了大量超市现状视频，而且视频中几乎都是空无一人，完全看不到“抢购”“恐慌”的画面。不过这两边谁也不服谁，谁也说服不了谁。

美国人到底有没有发生抢购潮？

到底有没有因为特朗普制定的幼稚园关税政策而恐慌？

众说纷纭。

一边是网友们在大肆嘲讽美国人在超市疯狂抢购生活物资；一边是在美华裔疯狂“辟谣”，拍了大量超市现状视频，而且视频中几乎都是空无一人，完全看不到“抢购”“恐慌”的画面。不过这两边谁也不服谁，谁也说服不了谁。

那到底谁说的才是对的？不输出情绪，今天我们来好好探讨一下。

去年年底巴拉圭的超市抢购画面，不过是购物节抢购

确实是有很多官方媒体在报道，比如“美国华商称中国进口的货物被抢购一空”“一瓶中国产的洗头水上涨了12美元（约84块人民币）！”“一打鸡蛋（12个）都要12美元甚至更高”......

但在中国肯定有很多人宁愿相信小道消息也不愿意官媒、宁愿相信神棍也不愿意信科学，所以为了公平起见我们还是继续看看个人媒体对此有什么说法。

首先是底特律的一个中文博主表示：尽管现在是户外出行的旺季，但是底特律的一个Costco超市里，户外设备、服装以及食品等等均货源充足，没有发生抢购现象。

一个叫安娜的中文博主也表示：虽然价格确实上涨了一点，但是目前来看没有发生哄抢的现象，只是在美的中国超市人会多一些，但也没有达到“抢”这么夸张的地步。

在美国的中国超市，人气就多了一点

而国内论坛评论区里的美国IP也多半在说——“抢购潮是假新闻”。

总结起来看，在美国的说中文的博主，基本都认为美国没有发生抢购潮。

“我没有看到任何人大量购买任何东西。我没有看到任何价格上涨。”

“恐慌购买是富人的行为”

“不清楚，因为很多人都在家睡大觉”

“我一直在购买更多的耐储存食品，但这只是为了以防万一我被解雇。谢天谢地，大多数人对正在发生的事情都相当无知，所以没有购买物资的竞争。”

总结起来看，在小红书的美国人（非华裔）也都认为美国没有发生抢购潮，不过这里有个变量——小红书上的美国人可能不需要抢购，因为真正需要抢购的人没空上小红书。

我这里用到了这些关键词：

“US supermarket panic buying 2025”

“Hoarding in America tariff crisis”

“Mark Cuban hoarding advice”

“Trump tariff impact on US stores”

看看X上的搜索结果：查无结果。

看看tiktok上的搜索结果：也是没有最新的信息。

倒是有一些关于超市价格的视频，有不少美国人在称赞特朗普“感谢总统让我买到了平价牛奶”

直接网页翻译了

这里信息就比较多了，上海魔都之眼表示：“特朗普的关税是否正在引发美国人的恐慌性购买？因为中国进行报复?‘这是我们投票支持的结果’"

KTVU FOX 2 San Francisco表示：特朗普关税:美国人被敦促不要恐慌购买。

KOMO news表示：关税引发担忧，可能在价格上涨前引发好市多的恐慌性购买。

CBC Boston表示：随着关税生效，马萨诸塞州的购物者争相购买。

channel news表示：特朗普在美国各地抗议，关税使全球市场损失数万亿美元。

主持人表示：所谓的恐慌性购买已经发生了！

采访路人：“货架发生什么事了？怎么全没了？！”

“这就是我们投票（选出来的总统）的结果，没办法，这就是教训......”

看看评论区1：很多美国人开始思考要不要存钱来抵御接下来到来的“寒冬”。

看看评论区2：很多人都表示超市的货物价格确实降了，所以很多人都在恐慌性购买。

基于以上整理分析，很明显，美国确实发生了恐慌性抢购潮，但是并不是每个地方都发生。个人推测是由于美国已经推动了多年的“去中国化”的结果，大城市或者外贸城市对中国的依赖性更强，就比较容易发生抢购潮。

所以，美国近期爆发的抢购潮本质上是政策驱动型市场应激反应。这场由关税新政引发的全民囤货运动，既是全球化产业链矛盾的集中爆发，也是美国单边贸易政策的现实反噬。

其实要分辨这种信息是否准确也很简单，中国目前是人类历史上工业实力的顶峰，美国即便试图通过“友岸外包”分散风险，但盟友（如德国、日本）的储蓄和产能无论如何都无法替代中国。

美国强行脱钩，说没影响那可能吗？

但另一方面，美国是中国最大的出口国家，两国脱钩对中国没影响那也不现实。所以，警惕速胜论，默默干就完了。

---

来源：青青子衿