摘要：声明：本文所有内容是在广泛引用网络资料的基础上，结合本人的专业思考与分析进行撰写的。在资料引用环节，我们始终秉持严谨态度，其中超 80% 的信息来源于权威官媒，同时综合了 2022 - 2025 年的最新行业动态及详实的历史数据，确保内容的准确性与时效性。在观

声明：本文所有内容是在广泛引用网络资料的基础上，结合本人的专业思考与分析进行撰写的。在资料引用环节，我们始终秉持严谨态度，其中超 80% 的信息来源于权威官媒，同时综合了 2022 - 2025 年的最新行业动态及详实的历史数据，确保内容的准确性与时效性。在观点表达上，我们严守中立原则，不偏不倚地呈现事件全貌与分析结论。

“我们向中国乡巴佬借钱，再买他们造的东西！”——2025年4月4日，美国副总统万斯在福克斯新闻接受采访时甩出这句惊世“名言”，瞬间在全球范围内掀起惊涛骇浪。

24小时不到，中国外交部迅速回应，直斥其言论“无知、悲哀”。

万斯口中这一带有“殖民刻板印象”的单词“peasants”，暴露了美国政客在全球地缘博弈中微妙而又焦灼的心态。

这种“辱华”闹剧，不仅是一次外交事故，也是一面照向当代美国政治生态的镜子。

万斯在福克斯新闻采访中直言不讳地说：“全球化的经济让美国背负巨额债务，向中国乡巴佬（Chinese peasants）借钱购买其制造的产品。”如果仅从字面上理解，这话已经足够刺耳了。

“peasant”一词在西方语境的历史惯性中，却绝非等同于普通农民，而往往特指“未受教育、贫穷落后的农奴阶级”，带有明显的阶层歧视和殖民文化色彩。

这并非一个简单的侮辱性称呼，而是美国副总统对当代中国成就的刻意贬抑。

针对万斯的这番言论，中国外交部发言人林剑明确指出：“这种带有殖民主义痕迹的称呼，完全无视中国数千年的文明与现代化成就。”

而《北京日报》更是犀利批评，称其为“美国外交礼仪的全面崩塌”。

透过这些评论不难看出，万斯此举令中方极度反感，也在国际舆论场引发巨大争议。

万斯发表上述言论后仅一天，中国方面宣布对部分美国输华商品加征34%的关税。

就在两周前，与美国外交和军方关系极为密切的国防部长赫格塞思，曾启动其印太之行，并带着熟悉的“台湾牌”登场，但却在东部战区的大规模军演下碰了软钉子。

美国政府内部的对华政策似乎陷入进退维谷的局面，缺少凝聚力和成长性，极易被某些政客用来转移国内矛盾。

因此，万斯选择在此时刻抛出对中国的不敬言论，被许多媒体解读为“政治算计”，试图利用激烈外交话题来遏制国内对经济困局的关注。

截至4月8日，白宫仍然对此事保持沉默，副总统办公室只是含糊称“万斯的言论反映个人观点”，并没有正式表态与其划清界限。

就在2025年慕尼黑安全会议上，他曾公开支持德国极右翼政党，还引发了欧洲有关“美国副总统干涉欧洲政治光谱”的争议。

同时，他在北美政坛的表现也被评论家形容为“系统性外交失范”，因为他多次在关键场合发表与主流共识相悖的激进观点。

换言之，他的这番辱华言论，既是一次外交挑衅，也是一场本土政治投机。

万斯口口声声说美国要“向中国借钱”，但到底谁捏着谁的命脉？根据2025年1月的数据，中国对美债的持有量为7608亿美元，占外国持有总量的17.1%。

同一时期，日本持有10793亿美元，英国则是7402亿美元。

也就是说，中国虽然是美国国债的重要持有国，但美国巨额债务的真正主要买家并非只有中国。

“一切都怪中国”的说法，既无视日本持有更高额度的美债，也忽略其他投资机构与多国政府在美国国债市场的活跃地位。

更何况，将美国的负债状况简单推到一国身上，本就是典型的政治甩锅行为。

这样一段荒谬逻辑，着实让外界怀疑美国政客是否已经放弃对经济常识的最起码尊重。

同时，美国自身的债务重负更多来自内部的庞大军费和福利支出。

如此背景下，为何万斯不反省华盛顿的开支膨胀，却偏要用一句“乡巴佬”来侮辱他国？答案也许只与政治利益有关。

微博话题“#万斯辱华#”阅读量迅速突破8亿，不到48小时便成了一场全网热议。

95%的投票网民普遍认为这反映了“美国政客深层的种族主义本质”。

许多年轻网民用调侃的语气反吐槽：“到底是谁离不开谁？”
同时，国内历史学者与科普博主纷纷上线，从四大发明到近现代工业化历程，用一条条视频和推文阐释中国在世界文明史与当代制造业中的地位。

当事实赤裸裸地摆在眼前，“中国被嘲笑为乡巴佬”更像是一出黑色幽默。

《金融时报》社论指出：“万斯言论其实标志着>特朗普主义2.0

德国《明镜》周刊则评论：“当美国副总统依然用19世纪的话术形容21世纪的中国，崩塌的不只是美国礼仪，更是西方中心论的心理防线。”

新加坡《联合早报》注意到，“如今中国直播平台的热度甚至超过白宫记者会，‘甲亢哥直播’观看量动辄破千万，这才是真正的中国民间文化镜像。”

当年万斯所著的《乡下人的悲歌》剖析了美国底层白人的困境，被不少读者奉为“揭示美国社会经济裂缝”的真知灼见。

可到了副总统任期，他却用“乡巴佬”这个带有殖民与歧视意味的词汇来攻击另一种文明。

正如《纽约客》分析：“当发现无法解决国内矛盾时，某些政客就会用外部敌人转移焦点”。

中国制造业全球占比跃升至35%，甚至超过第二至第九名的总和；相对地，美国传统工业腹地“铁锈地带”失业率早已飙升至8.2%。

从贸易依赖度来看，中国对东盟的出口在2025年1-3月就增长了23%，对美增速却显著放缓，这也让万斯所谓“中国还死盯着美国市场”的言辞显得可笑。

这种“认知错位”，正是当代美国身处霸权衰落期所面临的普遍现实。

不少美国学界人士看得更通透。

万斯的母校耶鲁大学东亚系教授群体，就公开发声明指出：“用‘乡巴佬’来形容丝绸之路、印刷术、火药、指南针发明者的后代，是彻头彻尾的知识倒退。”

他们更提醒：如果一味用傲慢的语言标签去定义他国，会让文明对话那扇大门越来越小。

在中国互联网的另一端，许多网友在敦煌研究院官网留言：“当我们发明造纸术时，也没嘲笑谁是野蛮人。”

这虽是民间自嘲，却句句切中要害，历史上，中国文明对外来文化从不吝交流、吸收与改进，而当下美国副总统竟忙着用19世纪的词汇，贬抑一个拥有现代高铁、5G、空间站的国度，真是匪夷所思。

这种“语言冒犯”某种程度上也暴露出美国对中国在高新科技、全球产业链整合以及国际影响力方面的持续赶超所产生的不安感。

世界在变，美国一直在努力调适，但部分政客显然无法在新旧思维转换中迅速跟上节奏。

于是，谩骂、扣帽子就成为了“快速见效”的外交工具。

人们关心的是，当美国对外表演“失态言论”的同时，是否会让自家国内的分裂与对立继续发酵。

早年，万斯的确有过关注底层的温暖一面，可走上仕途后却一次次通过“口无遮拦”的方式在政坛抢占话语权。

对他而言，所有的外交博弈、媒体聚光灯，都只是展示政治姿态、获取选票的工具。

这种方法也许能在国内捞到一时的政治好处，却在国际大舞台上引来各国的厌恶。

一个超级大国的副总统如果只会通过贬低别国来彰显自我优越感，这能走多远？

当万斯用“乡巴佬”这样粗鄙的词汇指向中国，他羞辱的绝不只是14亿中国人，更是在挑战人类文明交流最基本的尊重与理解。

从张骞出使西域，到郑和远航；从美债市场背后的全球贸易逻辑，到跨境电商催生的新生壁垒，中国屹立于世界的核心维度，从来不是“施舍”或“征服”能解释的。

今天的中国，高铁总里程足以绕地球三圈，5G基站数量领跑世界，空间站打开大门邀各国合作。

这些用“勤劳和智慧”铸就的成就，岂能被一句“peasant”所抹杀？当历史的车轮轰隆向前，盲目嘲讽他国只能让自己陷入舆论的泥沼。

可能由此反思的，不仅是万斯个人，也包括整个还在迷恋旧思维、旧世界观的政治群体。

打着霸权的旗号，却忽略尊重，这注定只会留给世界一个傲慢而衰落的背影。

参考资料：

一杆老烟枪2025-04-08丢人现眼！美国副总统万斯辱华言论遭怒批，中国人尊严不容践踏

来源：医生郭主任一点号