摘要：2024年4月3日，农夫山泉创始人钟睒睒的朋友圈炸开了锅。他发文直指全国农民和传统产业正为互联网平台打工，痛批平台利用垄断地位控制舆论、挑动社会情绪，从中渔利。 这可不是什么小事，毕竟钟睒睒，那是响当当的人物。

2024年4月3日，农夫山泉创始人钟睒睒的朋友圈炸开了锅。他发文直指全国农民和传统产业正为互联网平台打工，痛批平台利用垄断地位控制舆论、挑动社会情绪，从中渔利。 这可不是什么小事，毕竟钟睒睒，那是响当当的人物。

二、核心争议：互联网平台角色与社会影响

钟睒睒的核心观点很简单：互联网平台喊着“消灭中间商”，结果自己成了最大的中间商。他们用钱砸市场，控制舆论，市场秩序乱套了，社会矛盾也激化了，什么仇富、仇“官”的，都出来了。 这和社会主义市场经济的公平正义背道而驰。

争议点很多，但主要集中在几点：互联网平台在市场中的地位和作用，平台经济的监管问题，平台对社会舆论的影响，以及对传统产业的冲击。

数据这块，确实有点缺。 比如，平台的抽佣比例究竟有多高？传统产业的利润到底受损多少？这些都需要权威机构的数据来支撑，才能更有说服力。

三、多维度分析：经济、社会、法律层面

从经济角度看，这些互联网平台的商业模式究竟合不合理？抽佣比例高不高？是不是在挤压传统产业的利润空间？ 这得用点经济学理论分析一下，看看市场竞争格局，有没有潜在的垄断行为。

社会方面，互联网平台对舆论的影响太大了，它们怎么制造和传播负面情绪的，得好好研究研究。 最好能举几个具体的例子，说明这些平台是怎样操纵舆论的，以及会带来什么社会风险。

法律层面，现在的法律法规对互联网平台的监管够不够？有没有什么漏洞？怎么完善法律法规，规范平台行为？得看看相关的法律法规，分析一下适用性。

四、解决方案及呼吁：监管与公平竞争

钟睒睒的呼吁非常直接：他希望市场监管部门规范市场服务收费规则，公开收费标准，让大家明白是怎么一回事。

解决方案嘛，加强对互联网平台的监管是必须的，制定更严格的规则，限制它们在舆论引导和市场垄断方面的权力。 还得建立更公平的市场竞争环境，保护传统产业和中小企业的利益，加大对平台垄断行为的处罚力度。

我的观点是：互联网平台得承担起相应的社会责任，不能只顾着赚钱。应该加强对平台算法的监管，别让它被恶意利用。传统产业也该主动适应互联网时代，提升自己的竞争力。

五、延伸思考：关于“消灭中间商”的悖论

“消灭中间商”这个口号本身就有问题。 中间商的存在是有其市场逻辑的，盲目消灭中间商，效率可能下降，甚至会出更大的问题。 关键是怎么平衡效率和公平。 这才是值得深入思考的。

来源：旺旺姐