摘要：在这一千多个日日夜夜里，我凭借着自己的坚持和努力，收获了 20000 多名粉丝的关注与支持。然而，即便如此，我却不得不承认，对于头条，我仍未完全读懂，尤其是那些复杂多变的规则，至今仍让我如坠云雾之中，摸不着头脑。

今天，是我在头条这片广阔天地辛勤耕耘的第 1342 天。回首这漫长的 3 年半多的时光，心中感慨万千。

在这一千多个日日夜夜里，我凭借着自己的坚持和努力，收获了 20000 多名粉丝的关注与支持。然而，即便如此，我却不得不承认，对于头条，我仍未完全读懂，尤其是那些复杂多变的规则，至今仍让我如坠云雾之中，摸不着头脑。

很多时候，面对一些看似诱人的活动或项目，我只能望而却步，选择不去触碰。就像那句俗语所说：“一朝挨蛇咬，十年怕草绳。”曾经，我满怀热情地被“勾引”参加了头条的对对联活动。本以为这是一次展示才华、与众多对联爱好者交流切磋的好机会，却未曾想到，最终竟遭遇了沉重的打击。

当时，铁血的机器毫无情面地判定我对的上联原创度不够，直接扣除了我的信用分。要知道，对联本就是寥寥数语，表达一种意境或情感，其重复的可能性本就较大。可我申诉无门，那种无力感和委屈深深刺痛了我的心。自那以后，我便对头条开展的对对联活动敬而远之，再也不敢轻易涉足。

在古代的诗词大会中，文人墨客们相互切磋，评判标准也多依赖于评委的主观判断，但也会尽量做到公平公正。而如今在头条这样的现代平台上，虽然依靠机器算法提高了效率，但有时也难免会出现误判。

头条作为一个拥有庞大用户群体的平台，规则的明确和公正对于维护良好的创作环境至关重要。对于像我这样的创作者来说，一次不公正的对待可能会极大地挫伤积极性。希望未来头条能够在规则的制定和执行上更加人性化，让我们这些创作者能够更加安心地在这个平台上展现自我。

还有一次，突然说我用AI写文章质量低，其实那个文言文《某某某列传》原创作者就是我，我只是让AI翻译一下成现代汉语，竟然被禁言7天，申诉无门。我一气之下，删掉了全部的400多篇文章，准备与头条彻底诀别，那个时候我的粉丝是7000多。

我是一名正团职军转干部，工资足够我养家糊口，写文章纯属爱好，不过我看不懂什么“千字阅读单价”、“获利阅读量”，比如我写的文章《朱元璋大手一挥，今后，应天府南城门外便是咱老朱家的后花园了！》，仅有27个阅读量，但收益1.23元。

而我写的另一篇文章《他两次向我借钱应急，次次违背承诺一拖再拖，还清后被我果断拉黑》1896个阅读量，收益0.39元。

还有，不得不说，这个电脑推荐着实让人难以接受和认可。就拿我所写的两篇稿件来举例吧，情况简直是天差地别。

先说我写的那篇表扬稿，题目是《感天地，姐姐车祸去世后，妹妹因心疼姨侄毅然嫁给姐夫并终身未育》。这是一个充满人间真情与大爱的故事，我在撰写时满怀深情，期望能够触动读者的心灵。然而，结果却令人大失所望，仅仅只有 207 个阅读量。

而与之形成鲜明对比的是我写的批评稿，《毁三观，妻子不愿随军，受不了分居之苦的他竟对小姨子伸出咸猪手》。这篇稿件以一种批判的视角揭示了人性中的丑恶一面。没想到的是，它竟然获得了高达 9.7 万个阅读量。

当然，不可否认，批评类的稿件确实具有重要的意义。它能够通过揭示错误和不良行为，起到警示作用，防止他人重蹈覆辙。可是，即便如此，在推荐方面的差别竟然如此巨大，这实在是令人匪夷所思。

或许在当下的社会文化氛围中，人们对于负面、刺激的内容更容易产生关注和兴趣。在历史的长河中，一些惊世骇俗的事件往往能迅速传播开来，吸引众人的目光。

另外，在这个信息化时代，人们的生活节奏明显加快，生活压力明显变大，在此背景下，吃瓜群众可能更容易被新奇、违背常理的事物所吸引，从而导致这类批评性的内容更容易获得流量。

然而难道就是所谓的“流量密码”吗？难道只有这样的内容才能在网络世界中脱颖而出，获得大量的关注和推荐？这无疑值得我们深入思考和反思。

我费了九牛二虎之力，查了许多资料写的《毛主席曾经9次遇险，可谓九死一生，但次次都有如神助般化险为夷》，竟然只给了258个展示，连我自己校对读的2次在内共6个阅读量！

突然想到了一句话，说你行你就行，不行也行；说你不行就不行，行也不行！唉，我真是服了！

来源：燕幕散人一点号