摘要：近日，河北省三河市燕郊一带针对商户门头牌匾颜色下达的禁用指令，成为公众热议的话题。该地的商户们突然接到城管上门口头通知，要求将店铺招牌中红色、蓝色、黑色底色进行更换，并称是“市政府城市规划的要求”。有商户在无奈之中进行了更换。此事一经曝光，便遭受到来自媒体与网

□ 刘庆功

近日，河北省三河市燕郊一带针对商户门头牌匾颜色下达的禁用指令，成为公众热议的话题。该地的商户们突然接到城管上门口头通知，要求将店铺招牌中红色、蓝色、黑色底色进行更换，并称是“市政府城市规划的要求”。有商户在无奈之中进行了更换。此事一经曝光，便遭受到来自媒体与网友的广泛质疑与批评。

舆论一边倒地对这一事件持否定意见，足以说明这件事做得很有问题。人们无论身处何地，对于事物合理性的基本判断是共通的。当其他地方的人们一眼就能看出禁用红、蓝、黑招牌底色这一决策的不合理时，当地民众自然也心知肚明。可这样的部门决策却依然得以推行，原因是什么？最合乎逻辑的推理便是，个别有决策权的领导凭借一己之见进行拍板，从而导致这一全然不顾及公众利益且有悖常理的荒唐之举得以堂而皇之地执行。“领导就是标准”的部门决策难辞其咎。

当“领导就是标准”成为一种决策导向，民主决策的大门便被关上。在三河市此次事件中，网友发布的视频显示，商户接到的是城管上门口头通知，而非正规文件。这一细节反映出对此事件决策的随意性，连基本传达形式都不能做到规范，更遑论科学决策流程。倘若决策过程中有广泛的民意收集、专家的科学论证以及多部门的协同研讨，又怎会出现这种没有任何道理的荒唐指令？

在“领导就是标准”的语境下，执行过程也变得简单粗暴且随意。商户们面对城管的口头通知，虽满腹疑惑与不情愿，但在“市政府城市规划的要求”这一 “大帽子”下，只能无奈屈从。他们担心因拒绝执行而被贴上“与城市发展作对”的标签，自身的合法权益在这种无形的压力下被肆意践踏。而文件尚未出台便要求商户先行整改，这种执行方式严重违背了行政程序，凸显了领导意志凌驾于执行程序之上的乱象。长此以往，民众就会对城市规划的权威性和公信力产生怀疑，从而给城市长远发展埋下隐患。

此次发生在三河市燕郊的事件，不是孤立的个例。2024年12月，沧州火车站附近商铺招牌被统一改为黑底白字，被网友吐槽像“殡葬一条街”，商户生意受到影响。舆论发酵后，当地政府连夜拆除并允许商户自选颜色。这些荒唐事件的背后，无不隐藏着“领导就是标准”的内核。

城市的发展与治理需要科学的决策机制、民主的参与过程以及透明的执行程序。只有摒弃“领导就是标准”的错误观念，回归到以民众需求为导向、以科学论证为基础、以民主决策为保障的正确轨道上来，城市规划与管理才能避免出现类似的荒唐决策，真正实现城市的可持续发展，有效保障民众的合法权益，让城市成为人们向往的美好生活栖息地。

是时候给“领导就是标准”刹车了！

编辑：梁营营审核：刘 飞

本文来自【聊城日报-聊城新闻网】，仅代表作者观点。全国党媒信息公共平台提供信息发布传播服务。

ID：jrtt

来源：全国党媒信息公共平台一点号