摘要：看北互“文生图”案庭审直播时注意到原告可版权性论证思路未超出DreamWriter案、菲林案、算法捏脸案等思路，就看了一下Thaler案中的雇佣作品理论。文档参见2023年8月24日-9月2日《Steven Thaler案进展与AI生成内容的可版权性》。
2023年6月28日之后看了一系列美国涉训练数据和大模型集体诉讼，以下按当地起诉时间排序。
2022年6月2日，Steven Thaler诉美国版权局及局长。
看北互“文生图”案庭审直播时注意到原告可版权性论证思路未超出DreamWriter案、菲林案、算法捏脸案等思路，就看了一下Thaler案中的雇佣作品理论。文档参见2023年8月24日-9月2日《Steven Thaler案进展与AI生成内容的可版权性》。2023年1月13日，数字艺术家们对Stability、Midjourney和DeviantArt提起集体诉讼。
该案律师在更早的时候代理程序员们起诉GitHub、微软和OpenAI（Copilot案），后续还代理作家们对OpenAI、Meta发起集体诉讼。文档参见2023年7月21日-28日《艺术作品、训练数据与Stability相关诉讼（1-7）》、2023年8月4日-21日《艺术作品、训练数据与Stability相关诉讼（8-19）》，这个系列还顺便看了一下“无聊猿”案件。2023年1月和2月，Getty Images先后在英国和美国对Stability提起诉讼，案由涉及版权、商标、不正当竞争及商业欺诈贸易，诉求包括请求法院发布禁令，禁止被告销售相关AI图像生成系统并要求被告销毁所有使用侵权内容进行训练的Stable Diffusion版本。
文档参见2023年7月31日-8月3日《Getty Images与Stability AI（1-4）》2023年6月28日，OpenAI和微软因为大规模抓取网络数据并用于AI产品训练被提起集体诉讼，诉争金额高达30亿美元。
文档参见2023年7月1日-16日《一个关于OpenAI和微软“窃取个人数据”问题的集体诉讼（1-12）》（157页诉状）。2023年6月28日，作家Paul Tremblay和Mona Awad对OpenAI提起集体诉讼，7月7日，作家Sarah Silverman、Christopher Golden和Richard Kadrey在同一法院对OpenAI提起集体诉讼，法官在7月28日签发命令，将两案合并审理。被告OpenAI在8月28日针对第2至6项诉讼请求提出驳回动议，强调ChatGPT的技术创新性与应受保护性，主张其对版权资料类数据的使用属于合理使用、正当使用，原告索赔无依据等等；案件在2023年12月开庭审理，后续情况这几天会更新。文档参见2023年7月19日-20日《因版权作品被用作训练数据而对OpenAI发起的集体诉讼（1-3）》。Sarah Silverman、Christopher Golden和Richard Kadrey同一天还起诉了Meta，这个系列里也看了三人起诉Meta的情况。2023年7月11日，8位匿名原告指控被告Alphabet Inc.、Google DeepMind和Google,LLC未经许可将其个人数据与隐私、版权资料用于AI产品训练并获利，诉争金额高达50亿美金。
代理原告方写了157页诉状起诉OpenAI与微软的律所在2023年7月11日又提交了一份90页诉状，代表8位匿名原告起诉被告。90页诉状由案情简介、当事人信息、管辖与审理地、事实背景、十项具体指控、诉讼请求和申请陪审团审判组成。原告代表匿名原因、管辖权与审判地确定依据、个人数据和隐私保护、未成年人保护等相关内容都和157页诉状一样，因为和OpenAI/Meta案件代理律所不一样，版权资料保护方面的陈述方式和主张多少会有一些差别，以下主要看事实背景、指控和诉求中与版权相关的内容。文档参见2023年8月22日《Google训练数据案中的版权类诉求》2023年9月5日，OpenAI和微软因窃取、滥用个人信息与数据再次遇到集体诉讼。两名匿名原告提起诉讼，索赔金额超过500万美元。这次的起诉状有121页，虽然和之前的157页诉状看代理律所不一样、写法有差异，但整体一致，就没细看，只是提了一下。
2023年9月8日，作家Michael Chabon、David Henry Hwang、Matthew Klam、Rachel Louise Snyde、Ayelet Waldman对OpenAI提起集体诉讼，指控被告在未经同意的情况下，将原告及集体诉讼成员的版权作品用作训练数据，构成版权直接侵权、间接侵权，违反DMCA、违反加州不正当竞争法，构成疏忽、不当得利。除此之外，五位作家还在9月12日以同类案由对Meta提起集体诉讼。
文档参见2023年9月20日-21日《普利策奖、托尼奖得主们对OpenAI提起的集体诉讼（1-2）》。2023年9月19日，美国作协和迈克尔·康奈利、乔纳森·弗兰岑、乔治·马丁等17位作家起诉OpenAI。原告方按照15万美元/本书提起法定损害赔偿请求。附件里列了337本书，按照这个金额来计算，索赔总额是5055万美元（以现有原告索赔数量为准、不含其他诉讼合理支出等索赔）。
作协诉状的诉求、辅助材料等内容和旧金山联邦法院受理的这几起案件差别还是挺大的，就展开看了一下，文档参见2023年9月28日-10月4日《作家诉OpenAI案后续：828驳回动议（1-3）》。文中还更新了一下当时作家诉OpenAI相关案件（三个旧金山、一个纽约）的进展。2023年12月27日，纽约时报对微软、OpenAI及其关联公司提起侵权诉讼，指控微软和OpenAI未经许可，使用数百万篇纽约时报文章开发、训练ChatGPT和Copilot等AI产品，请求法院判令永久禁止被告从事诉状中指控的非法、不公平和侵权行为，判令被告永久销毁所有GPT或其他大语言模型以及包含纽约时报作品的训练集，判令被告赔偿数十亿美元。
文档参见2024年1月9日-11日《纽约时报、OpenAI和微软（1-3） 》。期间通过介绍USCO发布的有关生成式AI相关的征询意见，简单看了一下美国AIGC发展中遇到的问题。
文档参见2023年9月4日-10日发布的《生成式AI相关的版权问题（1-5）》。至此，AIGC系列梳理了2022年以来的生成式AI技术应用相关案例，国内案例更新到AI声音侵权案（2024年11月6日最后更新），域外案例更新到纽约时报诉OpenAI和微软（2024年1月11日最后更新）。
比Thaler诉美国版权局稍晚一点的Copilot案不知道为啥没看，后续会和新案例一起看进展。
明天开始看一下老案例进度和新增案件。
来源：YunfangW
