摘要：最近上网比较多。因为自己喜欢钻研华夏文明，所以给我推的这方面的内容也比较多。然而看了一部分之后发现了大问题，有一些人看起来是在寻找华夏文明的历史，看起来有相当大的发现，但事实上是在损毁华夏文明，贬低华夏文明。当然有的是有意的，有的是无意的。这里主要批驳其中的三
最近上网比较多。因为自己喜欢钻研华夏文明，所以给我推的这方面的内容也比较多。然而看了一部分之后发现了大问题，有一些人看起来是在寻找华夏文明的历史，看起来有相当大的发现，但事实上是在损毁华夏文明，贬低华夏文明。当然有的是有意的，有的是无意的。这里主要批驳其中的三个论点。
华夏四川论
这个论点的核心意思就是认为华夏文明诞生于四川，山海经写的是四川，大禹治水也只在四川范围之内。当然还有一些延伸意义，比如认为三星堆浓缩了整个华夏文明，或者夏朝就是在四川建立的，等等等等。
这个论点以某“史前推理师”为代表。论点中的一些说法的确能够说服人，比如认为昆仑墟是四川的瓦屋山。瓦屋山的外形也的确四面是绝壁，顶部比较平坦，和山海经讲到的“昆仑虚虚四方”，“上有木禾”有一些类似，因为顶部比较平坦才能够种一棵巨大的树。
但相符合的毕竟只是极少数，不符合的地方占大多数。比如山海经讲到黄河从昆仑墟的东面流过，而瓦屋山距离黄河非常远。因此这位推理师就认为，山海经里的“河”并不是指的黄河，而是对四川的一条河的命名。总之对于山海经和四川相矛盾的地方，往往用古今地名的变化或者地貌的变化来解释。但对于这种变化过程中的文字记载，则没有任何引用。
其实如果我们依据《禹贡》，是可以确认上古时候的河就是今天的黄河，他不可能跑到四川去。《禹贡》讲到的内容中具有大量是大禹治水相关的，其中有汉水、济水、黑水等，讲到了桐柏山、嶓冢山等，这些山水名称，虽然今天有的的确变化了，但能从历史上找到变化的痕迹。而这些山水都并不在今天四川的范围之内。
不管是山海经还是禹贡，都的确讲到了四川。因为四川也的确是上古时候中华民族活动区域的一部分，但远非全部。三星堆的确跟夏朝有丝丝缕缕的关系，但三星堆并不代表全部华夏文明，甚至并不代表全部夏朝文明。
华夏四川论有一定的影响，当然反对的也很多。但是说实话，提出这个论点的某某史前推理师，只不过犯了离开典籍、仅凭有限的几个现象而以点盖面的错误，并没有有意去误导观众。所以初心并没有什么恶意，只是资料掌握不全面，而且在推理的时候有一定的情感倾向而已。这位推理师是四川人。
但这种论点在客观上起到一定的反作用，那就是否定华夏文明的核心在中原，否定中原对华夏文明的贡献。而事实上，包括石卯遗址，陶氏遗址等，整个龙山文化大多是在中原发掘出来的。这些都说明中原在华夏文明的形成和发展中具有不可替代的作用。
山海经全球论
众所周知，虽然山海经神话色彩很严重，其中有相当多的内容，我们今天无法理解，也不知道是否真实发生过，但不管怎么样，人人都承认山海经跟中国上古文明关系紧密。所以所谓的解码山海经，就成了追溯华夏文明的手段之一。
而在解码山海经的论点当中，其中非常有影响力的主要论点，就是认为山海经写的是全球。
这其中有误会的成分。因为山海经写到一个青丘之国，说这个部落从东到西有5亿多步。这样换算成今天的距离就是六七十万公里。而地球赤道的直径只有4万余公里，所以有人认为这本书写的是外形，当然还有人认为写的是地球，但是在测量的时候，把地球走了一圈又一圈。而事实上古时候的1亿是十万，如果这么来算，青丘国就只有几百公里。
山海经写到一个大壑，列子认为大壑就是归墟，庄子认为归墟的水总是填不满。而今天我们知道太平洋有个马里亚纳海沟，那是所有大洋最深的海沟，因此就认为那是归墟了。但这个论点不是中国人提出来的，而是一个德国的学者提出来的，并因此认为山海经写了全球。这个学者煞有介事地到美国中部去考察过，认为山海经的内容跟美洲的地形一模一样。
其实山海经对山水写得非常粗略，极少见到完整的详细的描述，仅仅从这一点来说，都不可能有哪个地方跟山海经的描述一模一样。而国外的一些专家热衷于宣扬山海经写的是全球，是有他们的目的的。因为他们在证明的时候都是把山海经所写的地理和历史置于亚当夏娃出生之后，目的是把山海经当做圣经的一个分支，终极是证明世界文明发源于西方。
所以认为山海经写的是全球，看起来很美妙，也有助于增强大家的自信心，但事实上一点都不美妙，我们如果相信而且宣扬，那就中了西方的圈套，主动把话语权交给了西方上帝。
而事实上，大壑也真的不是马里亚纳海沟，而是今天的太行山大峡谷。原因非常简单，在大荒时代，中华民族的活动范围最东边就是到达太行山，而东海指的是太行山里的一个湖泊。太行之东，那是东夷活动的地盘，在涿鹿之战之后才属于中华民族。
另外一个地方，讲到入海7000里处出产一种叫夔的生物，人们就认为哪怕换算成今天的度量单位，7000里也是接近3000公里，入海3000公里，那早已到太平洋深处。就算不是写的全世界，也写到了太平洋岛屿了。但真相不是这样的，关于夔的这一段，很明显是西汉时候的刘歆添加上去的，因为山海经其他地方也写到了夔，但是是生活在四川北部，而不是太平洋深处。
从整个山海经的范围来分析，不管是在大荒时代，五帝时代还是夏朝，写作范围从来没有超出过中国。所以山海经是地地道道的中国神话——如果一定要理解为神话的话——不但不是写的全世界，甚至今天中国的很多地方山海经里并没有写到，因为那时候中华民族的足迹并没有达到。比如青藏高原。
这样看起来让人沮丧。但我们依据事实去理解，得出来的才是真正的华夏文明史。如果我们相信国外传入的看起来很美妙的山海经全球论，事实上是把自己的文明拱手让人。
西方伪史论
关于西方伪史论，现在可以说是甚嚣其上。前一段时间还只有某一部分人相信，但是在最近，有人在网上反映学校老师告诉自家孩子，西方的历史全是虚构的。有一个自称研究国学的人告诉老严，西方并没有过文明。还有一个被认证为科幻作家的自媒体作者，也认为西方并没有过科学。也就是说，西方伪史论的传播越来越深入，覆盖面越来越广。
西方伪史论包括以下体系：认为古希腊古罗马的文明是虚构的，那时的文化成就当然也就是虚构的了；认为西方人的进化比东方人更晚，在600年前还没有文字；认为西方借助传道士等偷取了中国的科学技术，而牛顿哥白尼开普勒等科学家并不曾存在过；认为西方在中国神话的基础上构建了圣经等书，并伪造了包括金字塔苏美尔泥板文书等几乎所有的文化遗址；认为西方的历史都是在中国历史的基础上改写，他们从来没有过历史记载；等等等等。
然而这和山海经全球论一样，看起来非常美好，事实上贻害无穷。至于原因，我在下面的截图中借助AI的回答来说明。
来源：三目巨人文史
