摘要：在部署Kubernetes时，选择阿里云Kubernetes服务（如ACK）与自建Kubernetes集群存在显著差异，主要体现在以下几个方面：
在部署Kubernetes时，选择阿里云Kubernetes服务（如ACK）与自建Kubernetes集群存在显著差异，主要体现在以下几个方面：
1. 管理与运维复杂度
阿里云ACKØ 托管控制平面：Master节点（API Server、etcd等）由阿里云托管，用户无需维护。
Ø 自动运维：Kubernetes版本升级、安全补丁、故障恢复由阿里云自动处理。
Ø 简化操作：通过控制台或API即可完成集群创建、扩缩容等操作。
自建K8sØ 全手动管理：需自行部署、配置和维护Master节点及组件（如etcd、调度器等）。
Ø 运维负担：需团队处理版本升级、安全漏洞修复、集群监控及故障排查。
2. 成本
阿里云ACKØ 按需付费：主要成本为Worker节点资源、存储及网络流量费用，控制平面通常免费。
Ø 隐性成本低：节省运维人力成本，适合中小团队。
自建K8sØ 基础设施成本：需预置物理/虚拟机资源，可能涉及IDC费用。
Ø 人力成本高：需专职团队负责集群维护，长期成本可能高于托管服务。
3. 扩展性与弹性
阿里云ACKØ 无缝扩缩容：支持节点自动伸缩（Cluster Autoscaler），并与阿里云ESS集成。
Ø 云资源集成：可快速挂载云盘、SLB、NAT网关等资源。
自建K8sØ 依赖底层设施：需自行实现节点扩缩容逻辑（如通过Ansible/Terraform）。
Ø 扩展延迟：物理资源扩容可能耗时，突发流量应对能力较弱。
4. 网络与存储
阿里云ACKØ 深度集成云服务：
网络：默认集成阿里云VPC、SLB、Nginx Ingress控制器。存储：支持云盘、NAS、OSS等存储类型，通过CSI插件直接挂载。Ø 简化配置：无需手动部署CNI插件或存储驱动。
自建K8sØ 需自选组件：需自行部署Calico/Flannel等CNI插件，配置网络策略。
Ø 存储适配：需集成第三方CSI插件或自研适配本地存储。
5. 安全性与合规性
阿里云ACKØ 内置安全能力：提供RBAC、网络策略、镜像扫描、密钥管理（KMS）。
Ø 合规认证：符合等保、GDPR等标准，适合对合规性要求高的场景。
Ø 托管安全：Master节点安全由阿里云负责。
自建K8sØ 自主加固：需自行配置Pod安全策略、审计日志、节点防火墙等。
Ø 责任分担：团队需全权负责集群安全，技术门槛较高。
6. 高可用性
阿里云ACKØ 默认高可用：Master节点跨可用区部署，etcd集群自动容灾。
Ø SLB多可用区：负载均衡器支持多可用区流量分发。
自建K8sØ 需手动设计：需自行部署多Master节点、配置etcd集群冗余及负载均衡。
Ø 容错成本高：实现跨机房高可用需复杂架构设计。
7. 生态系统与集成
阿里云ACKØ 云服务无缝集成：日志服务（SLS）、监控（ARMS）、CI/CD（云效）等开箱即用。
Ø 市场应用：支持通过应用市场一键部署中间件（如Redis、RocketMQ）。
自建K8sØ 灵活定制：可自由选择Prometheus、Istio、Jenkins等工具链。
Ø 适配多云：更易实现混合云或多云架构，避免供应商锁定。
8. 升级与维护
阿里云ACKØ 一键升级：支持控制台一键升级Kubernetes版本，兼容性由阿里云保障。
Ø 无停机风险：升级过程自动化，减少业务中断可能性。
自建K8sØ 手动操作：需逐步执行kubeadm upgrade等命令，存在升级失败风险。
Ø 兼容性管理：需自行验证版本与现有组件（如CNI、CSI）的兼容性。
选择建议
优先选择阿里云ACK：Ø 团队缺乏K8s运维经验，或希望聚焦业务开发而非基础设施。
Ø 业务需要快速弹性伸缩，或依赖阿里云生态（如函数计算、微服务引擎）。
Ø 对高可用、安全性要求高，且不愿投入额外人力维护。
考虑自建K8s：Ø 需要深度定制化（如特殊调度策略、网络方案）。
Ø 已有IDC资源或计划采用混合云/多云架构。
Ø 长期运行大规模集群且具备专业运维团队，成本可控。
总结
阿里云ACK适合追求快速部署、降低运维负担的场景，而自建K8s则更适合需要高度定制化或混合云支持的企业。选择时需综合评估团队能力、业务需求及成本模型。
来源：老客数据一点号
