摘要：赵继伟刚在底角投进一记压哨三分，现场欢呼声还没落下，转播画面突然切到回放镜头。

破案了！赵继伟三分神仙球没吹违例原因找到，日本裁判火眼金睛

比赛打到第四节还剩六分多钟，辽宁队领先三分。

赵继伟刚在底角投进一记压哨三分，现场欢呼声还没落下，转播画面突然切到回放镜头。

新疆队替补席有人指着地板大喊，社交媒体瞬间炸开锅——这个关键三分到底算不算回场违例？

时间往回倒两分钟。

新疆队替补后卫伊福带着葛浩然、西尔扎提打出一波7比0，分差追到只剩三分。

辽宁队发球时张镇麟被杨芮抢断，篮球在地板上弹了两下滚向中线。

赵继伟从斜刺里杀出来救球，右脚尖先踩到后场地板，接着整个脚掌压在中线上。

主裁判杨晓光没响哨，日本裁判漆间大吾竖起大拇指，比分牌立刻给辽宁队加上三分。

转播解说把画面定格在赵继伟救球瞬间。

右脚第一次接触地面时，鞋跟确实压在后场边线内侧。

按照FIBA规则第30.1.2条，前场控制球球员身体接触后场算回场违例。

但裁判报告里写着，杨芮抢断后球权归属未定，赵继伟触球时双方处于五五开争抢状态，这时候不算辽宁队控制球权。

规则书上的例外条款这时候派上用场——争抢未明确归属的球时不吹回场。

新疆队教练刘炜在场边嚼着口香糖，葛浩然叉着腰看裁判比划手势，没人上去理论。

转播评论员倒是较真，连放三遍慢镜头：“这球要是吹了违例，新疆队能打反击追平比分。

”社交媒体分两派吵翻天，有人说裁判眼瞎，有人搬出规则逐字分析，更多人盯着中线那块中国人寿的红色广告地贴——赵继伟第二次踩线时，鞋底和广告条颜色几乎混在一起。

技术台没启动录像回看。

比赛继续打了四分钟，分差始终保持在六分以上。

新疆队再没掀起反扑势头，终场哨响时辽宁队员挨个和裁判握手，新疆队集体退场没打招呼。

赛后发布会记者追着问那个三分球，杨鸣只说相信裁判专业判断，邱彪摆手说比赛已经结束。

专业论坛里有人贴出高清截图，赵继伟救球时左手还没碰到球，篮球已经滚到中线附近。

按照规则解释，球员必须同时满足“控制球权”和“身体接触后场”才会构成回场违例。

裁判视角里，杨芮抢断后球处于自由状态，赵继伟救球动作属于争抢环节，这时候踩线不算违例。

但另一派球迷反驳，张镇麟被断球瞬间辽宁队仍然拥有球权，后续发展应该算连续动作。

CBA公司第二天出了裁判报告，维持原判。

报告里特意提到“五五开球权争夺”和“非控制球状态”两个关键词。

有球迷翻出三年前广东对辽宁的相似案例，当时裁判吹了回场违例，评论区立刻有人吐槽标准不统一。

联盟技术代表私下解释，关键区别在于是否形成有效控制球，这次判罚符合国际篮联最新执裁标准。

新疆队更衣室当晚气氛沉闷。

年轻球员刷手机看到争议视频，助理教练提醒别在公开场合评论判罚。

辽宁队这边晒出赵继伟训练加练三分的视频，配文“大心脏”。

两个省的体育频道反复播放争议镜头，辽宁台着重讲解规则细节，新疆台请来退役裁判做战术板演示。

这场比赛过后，CBA裁判委员会开了内部总结会。

有人提议增加底线裁判数量，有人建议优化场地广告配色。

关于中线违例的执裁标准，联盟计划在休赛期组织全体裁判专项培训。

球迷最关心的是总决赛第三场——如果再次出现类似争议，裁判会不会启用即时回放系统？

赵继伟赛后采访被问到那个三分，他说当时只想把球救回来，根本没注意脚下。

有记者追问是否担心赛后舆论，他笑了笑：“球员只管打球，判罚交给裁判。

”这句话被做成表情包在球迷群里疯传，有人P上虚拟中线，配上文字“真理在这里”。

比赛过去三天，短视频平台还在推送争议镜头慢放。

点赞最高的评论写着：“这球吹不吹都有道理，但比赛结果改不了。

”底下两万条回复吵得不可开交，有人搬出物理学分析篮球运动轨迹，有人晒出裁判证考试真题。

体育大学篮球裁判课把这球当作案例讨论，教授让学生分正反方辩论，最后公布答案时三分之一人举手反对。

总决赛第三场开打前，CBA官方账号发布裁判执法重点公告，特别标注“回场违例判定标准”。

评论区置顶写着：“维护赛场公正，接受全社会监督。

”这条下面有新疆球迷留言“希望别再出争议”，辽宁球迷回复“相信专业判断”。

比赛当晚，当值裁判组格外注意中线附近的跑动，转播镜头时不时扫向边线裁判的站位。

来源：晴朗的天空