摘要：今年1月，跟朋友去车管所上牌，遇到一起因买卖京标的纠纷。在围观时耳听，买方先付几十万，又因卖方耍赖不履行协议，买方又先后加了几次钱；多次约定到车管所办手续卖方都不来。这次买方急眼，威胁说今天再不来，就报警并揭露其买卖京标，让卖方也得不偿失…
在梳理山西大同订婚案及佐证笔者观点之前，先给大家讲一件亲身目睹的事情：
今年1月，跟朋友去车管所上牌，遇到一起因买卖京标的纠纷。在围观时耳听，买方先付几十万，又因卖方耍赖不履行协议，买方又先后加了几次钱；多次约定到车管所办手续卖方都不来。这次买方急眼，威胁说今天再不来，就报警并揭露其买卖京标，让卖方也得不偿失…
值得注意的是，买卖双方能合法达成操作的桥梁，是通过一位20多岁的女士，以结婚的方式钻相关法规的漏洞。
在车管所，该女士几通电话打过去，卖方依旧不到场，最终以买方报警收场。这期间，一位或许想卖京标的人，也或许想撩那女士，还私下与她接触。更诡异的事，还有一伙人，信誓旦旦跟买方保证，只要肯出钱，他们可以去燕郊把那个卖方给弄回来…
因为此事涉及到因利益而假结婚的问题；更何况那女士也确实挺容易让男人有不理智行为的念头；山西大同订婚案的焦点，又是男女发生关系，因此将此事作为一个参考。
经过今年3月25日刑事二审开庭审理，在4月16日上午给出结果。二审法院驳回了席某某上诉，维持一审有期徒刑三年的判决。席某某因不服判决，当庭提交了上诉材料，也就是说该案还会持续下去。
作为一起备受关注的案件，该案件至今，在网络上还传播着“骗婚”“以告强J进行敲诈”“被害人有过婚姻史”等，多被法院证实为谣传；还对席母对外公布受害人隐私，以及在网络上的一些行为进行了当庭训诫！
但是，据笔者从媒体上浏览的事件经过，并结合法院、加害及受害双方、相关亲属、律师的一些信息，内容包括陈述、录音及照片、法条等，认为法院的判决，从法的角度并无不妥之处。
例如女方手腕有淤青，席某某的车载录音，电梯监控画面，乃至于席某某拿走女方手机的行为，有说过愿承担责任的录音。受害方亲属希望在房本上加名，提前将剩下的一半礼金给了，以作为一种补偿；乃至于女方大哥以有房有存款背书，去协调此事。逻辑上，不像网络上质疑的“几天后才报警”？其意愿还是希望两个人继续朝结婚的方向走…
至于处女膜是否破裂，也是此案的焦点，笔者则认可法院不作为罪责认定依据；法院给出的生理方面解释，从医学角度讲是站得住脚的。席母以此否认判决，证据链还是略显单薄。更何况受害方及警方，除了上面说的证据，还有烧窗帘，受害人事后在厕所冲洗，符合人的行为逻辑；以及床单上有男方，也有女方分泌物等…
图片来源：网络
当然，笔者不否认女方有演或制造假现场的嫌疑。如果女方像笔者上边提到的那位女士一样，精于此道，其制造的证据链还真难以让警方发现破绽。
更何况，这类“骗婚”事件，笔者的三姥爷，在给我舅找对象时也碰上过。只不过在其同伙跑路后，我三姥爷把那女的给从车站拽了回来，硬是让假戏变成了真的——估计“山西大同订婚案”极有可能也存在这样隐情——可是，认了命的我这位舅妈，反而是我几个舅妈中，对丈夫最体贴的那一个！
这也是笔者认为此案是案中案的佐证之一。涉事的男方、女方、婚介，又像没有一个是无罪的。男方有罪与否，此时此刻均在遭受惩罚；女方有罪与否，至少在受舆论的重压；那么婚介公司呢？作为整起事件的始作俑者，如今为什么会置身于外法律和舆论之外？
从头梳理此案，2023年1月，席某某和吴某某经婚介所介绍认识；同年5月1日，即举行订婚仪式；等于是双方订婚前仅认识了三个月！从逻辑上讲，双方关系发展的之所以如此迅速，是婚介所收了3万元的介绍费（法院辟谣没有此费）！
至于后来，媒体报道庭审经过，说“法庭上席某某方一再强调未暴力胁迫女方，是双方发生亲密接触后，就房本加名问题未谈拢，女方情绪失控…”。或许“女方情绪失控”，也跟这天价婚介费有关——女方真结婚也好，骗也罢，面对不是小数的钱财往来，自己一旦有个闪失，就会让好几方难看——压力山大啊！
根据男女双方的婚姻交涉，席某某家交付彩礼18.8万，先付10万及7.2克金戒指一枚。双方竟然还签有协议，这至少证明情感上缺乏信任；约定结婚一年后在婚房房产证上加上女方名字。据笔者浏览的信息，钱和戒指应该是在婚介所交付的；女方报警后，关于礼金和戒指的退还问题，男方要求直接退给自己，女方则想退回婚介，让男方到那里去领，造成男方绝收…
如果是福尔摩斯或柯南的话，会不会问：那10万块，倒底有没有到女方这边的手里？就算是真结婚，有没有可能婚介会说，“我得对男方负责，等你们领了结婚证，我再给你们钱！”理由是女方的一位亲戚就曾对媒体袒露，“知道你们家（男方）有钱…”这类的话…
“黑中介”（不是所以中介），在网络还不发达的21世纪初，但凡有过异地求职经历的人应该并不陌生。这类如同江湖上包治百病的神医，无所不能！以及古代的媒婆，今天的劳务派遣等，客观讲，其口碑并不太招人待见。
有一位头条作者，就在评述“山西大同订婚案”时如此写道：
云南有婚介所更夸张——只要彩礼到位，一天安排七八个相亲对象，看中了当天就能领证。有人结婚没几天就消失，男方彩礼难追回。杭州还有女子冒充“胡雪岩后代”，两年骗走相亲对象数十万。
如此看来，警、法、检若想令人信服的办理此案，平息舆论和流言蜚语。在笔者看来，当地不仅要做更细致周密的工作，更应该跳开“强J”认定本身；换一个角度入手，来重新侦办此案的是非曲直！
来源：玻羊车界
