摘要：4月11日，深交所官网公告信息显示，上市审核委员会定于2025年4月18日召开审议会议，对广州瑞立科密汽车电子股份有限公司（以下简称“瑞立科密”）的深交所主板IPO申请进行表决。

经济导报财经研究员 秋风

4月11日，深交所官网公告信息显示，上市审核委员会定于2025年4月18日召开审议会议，对广州瑞立科密汽车电子股份有限公司（以下简称“瑞立科密”）的深交所主板IPO申请进行表决。

瑞立科密自成立其就专注机动车主动安全系统领域，公司产品主要有汽车制动防抱死系统（ABS）、电子稳定控制系统（ESC）、电子制动控制系统（EBS）等。

尽管瑞立科密上会在即，但经济导报财经研究员发现，公司在IPO过程中，仍有部分信息披露存在疑问。

关联关系错综复杂，信息披露含混不清

瑞立科密招股书显示，“020-82260533”为公司招股书预留的董事会办公室电话，而公开信息却表明，该电话在2022年为高芯智能科技（广州）有限公司（以下简称“广州高芯智能”）的工商联系电话，该公司控股股东为姚安全，且他还关联着安徽高达电子科技有限公司、广州高捷电子科技有限公司和广州高达电子科技有限公司。不过广州高芯智能在2024年予以注销。

与此同时，瑞立科密的控股子公司武汉瑞立科德斯汽车电子有限责任公司（以下简称“武汉科德斯”）的工商电话为“027-86636616”，与该电话相同还有武汉辅安科技有限公司，该公司也为主要为车辆气压制动系统软硬件产品等。更为关键的是，武汉辅安科技有限公司的多项发明专利署名人程毅、赵燃、刘海前和樊书鑫也是武汉科德斯的研发人员。

此外，瑞立科密独立董事纪智慧在浙江珠城科技股份担任独立董事的情况（2022年2月起），在公司的历版招股书中未被披露，而浙江珠城科技股份招股说明书却披露的此信息。

瑞立科密与上述公司之间究竟存在着怎样的关联？电话的重复使用背后隐藏着什么玄机？如此信息披露的含混不清，让人不禁对招股书数据的完整性和准确性产生疑问。

产量销量与库存背离，产能利用率存疑

披露资料显示，瑞立科密2022年主要产品气压电控制动系统、液压电控制动系统和铝合金精密压铸件的产量均高于销量，然而库存商品金额却从2021年的22,242.66万元减至19,340.14万元，在产量大于销量的情况下库存金额大幅减少，这一现象颇为可疑。

另外，招股书披露，2021 年 5 月 24 日，扬州市生态环境局向扬州胜赛思作出《行政处罚决定书》（扬环罚[2021]04-84 号）显示，扬州胜赛思的年产 2,200万件的汽车发动机铝镁合金铸件生产项目于 2019 年 11 月建成并投入生产。

但招股书中关于2020年到2023年瑞立科密铝镁合金铸件产量显示分别为804.03万件、1,081.16万件、1,131.27万件和942.39万件，均远低于2,200万件的汽车发动机铝镁合金铸件的产能，但是产能利用率却计算达到了80%以上。

这样的数据对比，不禁让人质疑瑞立科密产能利用率的算法是否合理，其信息披露是否存在瑕疵。

截至目前，瑞立科密公披露了三版招股书申报稿、一版招股书上会稿，根据2023年12月26日披露的申报稿显示，瑞立科密2021年分红了4100万元。

但在2024年6月29日、2024年12月31日披露的两份招股书申报稿中，这一项分红内容却消失了。

招股书披露，目前张晓平、池淑萍、张佳睿三人是瑞立科密的实际控制人，合计控制公司71.56%的股份。张晓平和池淑萍系夫妻关系，张佳睿系张晓平、池淑萍之女。如果瑞立科密进行了分红，按照持股比例计算，有接近3000万元进了这一家三口的“腰包”。

那么，瑞立科密在2021年是否进行了分红？这似乎也成为谜团。

供应商数据“打架”，股权质押信息披露缺失

招股说明书披露，江苏火凤凰线状系统技术股份有限公司（以下简称“江苏火凤凰”）在2021年和2022年度为瑞立科密前五名供应商之一，对应采购金额分别为4015.72万元和2491.96万元。

但查询江苏火凤凰2021年和2022年报，却找不到与瑞立科密相匹配的销售数据，且其2021年和2022年排名第一的客户销售金额分别为3544.33万元和2373.45万元，远低于瑞立科密披露的采购金额。

此外，公开资料显示，2022年1月25日瑞立科密将扬州胜赛思股权质押给广州银行，出质股权数额为12414.75，然而招股书中并无此项披露。这些问题反映出瑞立科密的信息披露是否完整可靠，还有待进一步探究。

来源：经济导报财经头条一点号