摘要：4月16日，山西省大同市中级人民法院“订婚强奸案”二审宣判，裁定驳回上诉，维持原判。

4月16日，山西省大同市中级人民法院“订婚强奸案”二审宣判，裁定驳回上诉，维持原判。

事件在网上引起了争议，争议的焦点涉及1、订婚是否代表默认同意发生关系；2、处女膜未破裂与是否发生关系；3、证据链是否闭环，如电话录音是不是涉嫌诱导，床上精斑算不算物证。

1、订婚不代表同意发生关系

什么情况下发生关系是合法的呢？1、女方必须是年满18岁的成年人；2、女方同意。

和你订婚，甚至是结婚都没有必然的关系，虽然很多人无法理解，但规定就是规定，一旦违法就会受到严惩。

所以山西大同“订婚强奸案”中，订婚不代表男方拥有“性权利”，只要“违背妇女意志”就很可能会被认定为强奸。

审判长在回答记者提问时，说的很清楚：“与妇女发生性行为不能违背其意志，与双方是否订婚没有关系。根据我国刑法规定，违背妇女意志，以暴力、胁迫或者其他手段强行与妇女发生性关系的行为构成强奸罪。”

这一点很关键，也是判定男方是否构成强奸罪的重要依据，但是还需要物证。

2、处女膜完整不代表未发生关系

国际医学上已经有了共识，“处女膜完整并不一定意味着未发生过性关系。”我国相关司法文件和案例对此也已明确。

这和个人的生理结构、先天发育或者某些疾病因素有关，同时也与性行为本身的程度和个体差异有关。

这一点上审判长答记者问时说的很清楚，也很专业。

至于不公开也的确涉及个人隐私。

3、证据链是否闭环

在司法实践中，证据尤其是物证对案件的侦破、审理和定罪量刑具有至关重要的地位。

物证（指纹、DNA、凶器、血迹、电子数据等）具有客观性与稳定性，是案件发生时直接形成的物质痕迹或实体，能直接反映犯罪行为与结果之间的关联。

很多时候在在缺乏口供或证人证言的情况下，物证往往成为了破案的关键。

最终“口供+证人+证言+物证”最终形成了一个完整的闭环的证据链。

而缺乏客观的、直接的物证可能会造成误判，导致司法的不公。

例如河北的聂树斌案、内蒙的呼格案，因为错判导致两条鲜活的生命消失，而执行死刑时他们一个21岁、一个仅19岁。案件的执行也摧毁了两个家庭。

我们再来看“订婚强奸案”提交的证据中有电话录音。但并非是案发现场的录音，而是案发后的录音。

女方母亲问：“但是你把某某强暴了，这也是不可否认的东西，是吧？”席某某答：“哦哦，对对。”

这段录音其实具备了一定的引导性，即便是席某某仅回答了“哦哦、对对”之类的话，也对他是极为不利的。

而想要公平公正的去判断这段录音的有效性，必须结合当时的环境以及录音的整体去鉴别，才能确定录音是否可以当作定罪的证据。

录音中还出现了男方家属“如何补偿”的内容，而这个补偿对于该案件的审理意义并不大。

首先，双方的家属并不在案发第一现场，所以双方家属都不清楚具体的案件情况，所以讨论的补偿不能左右案件的事实。

其次，男方家属同意协商可能是为了双方后期的生活考虑，并不一定认可强奸的事实。

此外，强奸案属于公诉案件，公诉机关（检察院）起主导作用，被害人主要是辅助控诉，是要依法处理的，不会根据女方事后的意志为转移。

关键还是要看案发现场的证据

2024年热播电视剧《我是刑警》中有这样一个桥段。秦川赴清江侦破尘封十八年的清江两案（原型是1998年贵州凯里持枪杀人案）。案子破了，凶手抓到了，对当年犯下的罪行供认不讳，指纹、DNA也都对的上。

最后还是要去河里捞这把18年前的手枪，因为这把枪是案件的关键证物，只有找到这把枪才能让证据链闭环。

这就是刑事案件证据的严谨性。

而反观山西“订婚强奸案”的物证总有点“缺环”。

床单上的精斑成了关键物证，不应该是女方体内、贴身衣物上的精斑或者DNA吗？

所谓的床单上的精斑，这个床单也是男方自己的房子、自己的床、自己的床单，自己家里出现自己的DNA信息太正常了。

有观点认为，事后女方在卫生间洗澡可能洗掉了精液、男方DNA。

我们来分析，女方不同意婚前发生关系，男方是强行发生关系的，那么必然会有反抗，这种情况下也会对女方体内造成物理性损伤。

但是，这些疑点法院以涉及隐私回避了。

可以说，在男女关系这件事上，不管发生前后，还是过程中，只要女方不同意，男方就会处于非常被动的局面。

所以，奉劝广大男性还是忍住冲动，不要以身试法。

这起案件会在一定程度上影响社会的导向。

结婚的成本真的很高：

就拿案件中的为例：婚房一套（几十万、上百万不等）需要加女方的名字；彩礼18.8万，7.2克金戒指，宴席，这还不算其他的杂七杂八的花费。

结一次婚，需要支付给女方的应该不下50万了吧。

结果呢？男方因强奸被判三年。

发生关系的最重要的前提是“女方自愿”。

什么订婚、结婚都不是男人的“性权利”，必须“女方自愿”才行，而且就算女方自愿和丈夫以外的男人发生关系，也不属于犯罪，顶多是道德上的谴责。

“结婚16年3娃非亲生”的案件相信大家还记得，结果呢？调解离婚，余华（女）支付了赔偿款，不再争房产，净身出户。

而且在庭审中，陈志显（男）提交了最新证据，证明余华已生下第四个孩子，且这个孩子也不可能是他的。

这样的结果真的令人唏嘘。

虽然该案件宣判了，但现在很可能面临着三输的局面：男的强奸坐牢三年，他的人生基本没有啥希望了；女的也很难再找到好的姻缘了，很可能孑然一身度过余生；网友质疑判决的合理性、公平性。

并且该案件还在继续发酵，影响着社会价值的导向。

我是科技铭程，欢迎评论区留言，共同讨论！

来源：科技铭程