摘要：陈凤馨，台湾家喻户晓的媒体人，因主持《风向龙凤配》爆红，也因在台海问题上的争议言论引发热议。她从财经记者到政论名嘴的转型，折射出台媒生态变迁；她在两岸关系上的表态，则让公众重新审视她的立场。
陈凤馨，台湾家喻户晓的媒体人，因主持《风向龙凤配》爆红，也因在台海问题上的争议言论引发热议。她从财经记者到政论名嘴的转型，折射出台媒生态变迁；她在两岸关系上的表态，则让公众重新审视她的立场。
陈凤馨，1965年4月27日出生在高雄凤山的黄埔新村，家里背景有点特别。她的外祖父来自浙江，外祖母是日本人，母亲和兄弟姐妹都在日本出生。父亲陈景天，浙江青田人，1947年从阜山中学毕业，1949年随国民政府迁台，后来在《台湾新闻报》做了二十多年记者。这种家庭环境让她从小接触到多元文化，也埋下了她对新闻行业的兴趣。
她在高雄女中读到高二，觉得台北更吸引人，就转到台北中山女中。1983年，她考进政治大学新闻系，算是正式踏上媒体之路。大学期间，她成绩优异，对新闻的热情也逐渐显露。毕业后，她先在《民生报》和《联合报》做财经记者，跑“行政院”和国民党相关的新闻，积累了扎实的报道经验。那会儿台湾经济正蓬勃发展，财经新闻是热门领域，她的专业能力很快得到认可。
1990年代，台湾经济开始走下坡路，社会氛围也变了，“自由言论”成为风潮，政治话题逐渐取代财经成为媒体焦点。陈凤馨抓住了这个机会，从财经记者转型到政治评论员。她在《联合报》期间，还写过一本连战传记《遇见百分百的连战》，这本书让她在政界和媒体圈的名气更大了。据说，她也是马英九比较信任的媒体人之一，算是政坛和媒体的“闻人”。
2000年代，她开始涉足电视和广播，主持过TVBS的《国民大会》，后来固定在News 98的《财经起床号》和《游山玩水馨主张》做主持人。2018年，她和资深媒体人唐湘龙合作，推出《正经龙凤配》，后来改名《风向龙凤配》，在Yahoo TV播出。
这档节目主打两岸关系和政治话题，收视率一路飙升，成了台湾政论节目的标杆。她在节目中评论大陆发展时，态度客观，措辞得体，经常正面评价大陆的经济成就和社会进步。这种风格让她被贴上“统派”的标签，观众觉得她支持两岸统一，是沟通两岸的桥梁。
陈凤馨的职业生涯并不一帆风顺。台湾媒体圈竞争激烈，政论节目尤其容易被扣帽子。她得在“蓝绿”立场之间小心平衡，既要保持专业，又得吸引观众眼球。她的节目爆红后，头条账号粉丝涨到270多万，影响力不容小觑。但也正因为这份影响力，她的一举一动都被放大，稍有不慎就会引发争议。
2018年，陈凤馨和唐湘龙搭档的《正经龙凤配》开播，节目一开始就火了。改名《风向龙凤配》后，热度更上一层楼。节目主要聊两岸关系、台湾政治和国际局势，内容贴近时事，风格轻松又犀利。陈凤馨和唐湘龙一个沉稳、一个激昂，配合默契，吸引了大票观众，连大陆都有不少人追看。节目里，她对大陆的评价往往很正面，比如聊到高铁、移动支付这些发展，她会用数据和实例说明大陆的进步。唐湘龙偶尔会直接说“中国”，但陈凤馨习惯用“大陆”这个词，显得更中性。
这档节目能火，不只是因为话题选得好。陈凤馨的财经背景让她分析问题时总能抓到经济脉络，比如聊两岸贸易，她会提到具体的数据，像ECFA对台湾水果出口的帮助，或者大陆市场对台企的重要性。她的表达接地气，不像有些名嘴满口术语，观众听起来觉得亲切。加上唐湘龙的“深蓝”立场，节目给人的印象是大胆敢言，站在“统派”角度为两岸关系发声。
不过，2023年9月27日的一场座谈会，让陈凤馨的“统派”形象翻了车。那天，台湾举办了“世界台湾同乡联谊会2023世界年会”，算是一场“深蓝”圈子的聚会，来的多是支持国民党的媒体人和政客。陈凤馨受邀演讲，主题是“谁在催生台海战争？”。她在台上讲得头头是道，分析两岸军事态势和国际局势，语气冷静，数据详实。
关键的争议出现在观众提问环节。有人问，如果两岸和平统一，台湾会不会变成另一个香港？这个问题很敏感，现场气氛一下子紧绷起来。陈凤馨先是斩钉截铁地说，台湾绝对不会是香港，强调了两遍。她提到台湾有自己的特色，制度和文化跟香港完全不同。到这儿为止，她的回答还没什么大问题，毕竟台湾和香港的历史背景确实有差别。
但接下来，她的话开始跑偏。她说，两岸关系现在没法维持现状，但台湾有自己的“底线”，这个底线就是台湾的制度再怎么不完美，当地人还是更喜欢自己的制度。她还抛出一个重磅观点：两岸统一的前提，是台湾不能交出“军事权”和“外交权”。她反复强调，只要保住这两项权力，台湾就不会变成香港。
这番话一出口，现场有些人皱起了眉头。军事权和外交权是一个主权国家的核心标志，台湾作为中国的一部分，谈统一却要保留这两项权力，这种说法在逻辑上站不住脚。统一意味着一个中国框架，军事和外交必须由中央统一管理，这是常识。她的发言让人觉得，她嘴里的“统一”更像是某种妥协，甚至带点“台独”的味道。
网友很快炸了锅。有人翻出她在《风向龙凤配》里的“统派”言论，觉得她表里不一，平时靠聊大陆赚流量，背地里却藏着自己的算盘。还有人直接骂她是“伪统派”，表面支持统一，实际在关键问题上含糊其辞。更狠的评论说，她和唐湘龙的节目不过是拿两岸话题当噱头，吸引观众眼球罢了。
陈凤馨的言论确实跟她平时的形象差太远了。她在节目里从不公开说自己是中国人，也不像唐湘龙那样明确表态支持统一。她的措辞总是很小心，像是故意留有余地。这次座谈会的发言，让很多人开始怀疑，她是不是压根就不支持真正的统一，只是用“统派”标签包装自己。
面对铺天盖地的批评，陈凤馨没选择沉默。2023年9月28日，她在《风向龙凤配》节目里专门回应了争议。她先是解释，说自己没想到座谈会会被录像，不然会把话说得更严谨。她还提到，自己的“台湾不会是香港”说法，来自1993年《台湾问题与中国统一白皮书》，那份文件里确实提到台湾统一后会成为特别行政区，保留一定的自主性。
但这个回应非但没平息争议，反而火上浇油。1993年的白皮书基于当年的“九二共识”，强调一个中国原则。可到了2023年，两岸关系早就今非昔比，最新版的白皮书已经删掉了关于台湾保留外交权和军事权的提法。陈凤馨拿30年前的文件来辩解，显得不合时宜。网友批评她混淆视听，觉得一个做了几十年媒体的人，不可能不知道政策的变化。
她还举了个“温水煮青蛙”的例子，说青蛙不会傻到被慢慢煮死，因为水温一高它就会跳走。她想表达的是，台湾民众对统一有自己的判断，不会轻易接受改变。但这个比喻被网友吐槽为“井底之蛙”，认为她用美国视角看两岸问题，格局太小，完全没抓住历史趋势。
这场风波让陈凤馨的公众形象受了重创。她的头条账号评论区被愤怒的网友刷屏，有人甚至翻出她早年的节目片段，逐帧分析她对两岸问题的态度。节目收视率虽然没明显下滑，但观众对她的信任度已经打了折扣。唐湘龙在节目里公开说自己是中国人，支持统一，这让陈凤馨的沉默更显尴尬。
台湾政论圈对她的评价也两极分化。像邱毅这样的评论家直接批评她，说如果统一后不收回台湾的军事权、外交权和教育权，那就是“假统一”。但也有少数人觉得，她只是表达不严谨，没必要上纲上线。不管怎样，这件事让她从“统派”标杆变成了争议人物。
更大的背景是，两岸关系在2023年已经进入新阶段。台湾内部对统一的态度越来越分化，媒体人的一言一行都被放大检视。陈凤馨的发言，某种程度上反映了部分台湾人对统一的复杂情绪：既不想完全对抗大陆，又舍不得手里的“自主性”。但这种想法跟一个中国原则格格不入，也注定会被历史淘汰。
到2025年，陈凤馨依然活跃在媒体圈，继续主持《风向龙凤配》和广播节目。但她的“统派”光环已经褪色，更多人开始用怀疑的眼光看她。相比之下，像郭正亮这样的前绿营名嘴，已经开始到大陆发展，寻求新的机会。而陈凤馨选择留在台湾，继续在蓝绿夹缝中游走。
两岸统一是大势所趋，不是几句模棱两可的话就能改变的。陈凤馨的争议，归根结底是她没认清这个趋势。她的职业生涯还在继续，但这场风波注定会成为她抹不去的标签。未来，她会怎么调整自己的立场，或许只有时间能给出答案。
陈凤馨从财经记者到政论名嘴，一路风光，却因一句“军事权外交权”跌入舆论漩涡。她的故事让人好奇：一个媒体人如何在两岸议题的雷区里自处？她的回应是真心还是掩饰？欢迎留言分享你的看法，一起聊聊台湾媒体圈的那些事儿！
来源：赖正直2019
